W czwartek, przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód, zapadł wyrok w sprawie tragicznego w skutkach potrącenia, jakie miało miejsce na lubelskim deptaku. Pod koniec kwietnia pod kołami samochodu dostawczego zginęła 47-letnia pracownica lubelskiego ratusza. Kobieta udawała się do pracy, kiedy to została potrącona, a następnie przejechana przez pojazd, którego kierowca dowoził zaopatrzenie do jednego z okolicznych lokali.
Kierujący pojazdem Filip K. został oskarżony o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Jak wskazywała prokuratura, 25-latek nie zachował szczególnej ostrożności poruszając się samochodem w miejscu przeznaczonym dla ruchu pieszych. W wyniku tego nie ustąpił pierwszeństwa idącej w tym samym kierunku kobiecie. Piesza na skutek zdarzenia doznała licznych, bardzo ciężkich obrażeń ciała, które skutkowały jej zgonem.
Mężczyzna przyznał się on do winy, potwierdził też poczynione na miejscu wypadku ustalenia. Kierowcy groziło do 8 lat pozbawienia wolności. Decyzją sądu został skazany na karę roku więzienia, przy czym jej wykonanie zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Sędzia orzekł również wobec 25-latka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz nawiązkę na rzecz dzieci ofiary wypadku w kwocie po 10 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny.
99 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tfusk Hytry Cymbał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ty tłuściochu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nieduży wyrok,ma szczęście,a THC to co to ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten wyrok to kpina z ludzi i rozumu.
Należy dodać do kodeksu karnego kategorię morderstwa drogowego, z karą jak za morderstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcecie wsadzić chłopaka do więzienia za nieumyślne potrącenie. Był trzeźwy, zaganiany, wyraził skruchę, przyznał się, przecież życia kobiety jego więzienie nie zwróci. Dramatyczna sytuacja, ale bez przesady.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lubelak zmienił nick ! Napisz coś jeszcze lobbysto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właź z powrotem pod kamień z którego wypełzłeś cebulaku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy to jest jedyna rzecz, którą zapamiętałeś z rodzinnego domu?
Mamusia inaczej się do ciebie nie zwracała?
Przykro 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież ten „lubelak” a teraz „wyrok jest sprawiedliwy” to kmiot, gdyby nie odrobina satysfakcji, że ten pomiot czytając to wkurza się, nawet nie strzępiłbym klawiatury na ten intelektualny motłoch… plebs próbujący legitymizować jazdę po chodniku, obarcza winą pieszą a na rzeczowe argumenty reaguje agresją słowną i frazesami w stylu: „nie rozumiesz argumentow” – matole to tobie dostarczane są argumenty, których w kurzym móżdżku pojąć nie umiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lubelski sprawca to twój partner?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta nawiązka to i tak z OC pójdzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Musi to syn milicjanta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
46 letnia kobieta to nie staruszka, inwalidką nie była, niewidomą nie była i głuchą ponoć też nie była, na wózku inwalidzkim nie jechała, mgły na metr nie było.. Chłopak nie siedział za sterami BMW, nie jechał 120 km/h, nie był pijany i naćpany. Cofał ciężarówką z prędkością 5 km/h, sygnał dźwiękowy brzmiał przy cofaniu. LUDZIE czy fakty was nie przekonują? Toż to był wypadek i chłopak tak samo winien braku uwagi jak ta kobieta. MYŚLCIE trochę. Wyrok naprawdę sprawiedliwy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie miał sprawnego sygnału dźwiękowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„lubelak” wymagasz od innych myślenia a piszesz jak IDIO*A.
Przy okazji… nie pierwszy raz tak piszesz więc coś jest w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten lubelak to jakiś kretyn… pewnie on tak samo jeździ sobie po chodnikach, dlatego nie widzi w tym nic nagannego i dziwi to tego idi0tę, że wśród myślących osób nie ma na to akceptacji… Nie może się odnaleźć w sytuacji piętnowania całkowicie normalnej w/g niego czynności dlatego tak się miota i pulta…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patologia a nie Sad a te 10tys to na waciki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bronie kierowcy ale skoro on cofał to wydaje mi się że i obowiązek patrzenia przed siebie miała ta kobieta a nie szła ślepo przed siebie. Deptak jest szeroki i o tej porze nie było tam aż takich tłumów aby iść bezpośrednio tam gdzie akurat stały samochody
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta szła w stronę ratusza, on cofał jadąc w tym samym kierunku – wymagasz od pieszej, żeby miała oczy z tyłu głowy?
Tak przy okazji – to Iveco ważyło 5600 kg już po dostawie (ważone było po wypadku), choć w dowodzie miało 3490
kg DMC, kierowca pracował z kolegą, z którego pomocy mógł skorzystać przy cofaniu, a do tego miał ślady THC we krwi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ślady THC można mieć po skorzystaniu z publicznej toalety w której ktoś wcześniej zapalił, więc się nie rozpędzaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasne, można mieć śladowe ilości THC we krwi po wejściu do kibla w którym ktoś palił (godziny po wypadku, bo dopiero wtedy wzięli go „na krew”).
Jedyny warunek, który trzeba spełnić – to trzeba samemu w tym kiblu zajarać.
Inna sprawa, że dość długo śladowe ilości utrzymują się w organizmie i mógł po prostu dzień lub nawet kilka dni wcześniej zapalić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki niby jesteś bystry a się łapiesz na byle trolling.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale gdzie cofał? po czym? Nawet na jezdni cofający ma zachować SZCZEGÓŁNĄ ostrożność i ustąpić każdemu a ten tutaj zrobił sobie tor z chodnika a Ty jeszcze obarczasz pieszą, że jak śmiała w ogóle chodzić po chodniku kiedy margrabia jeździ…? To może zacznijmy chodzić po jezdni, wówczas będzie bezpieczniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cofałeś kiedyś pod marketem gdzie ludzie z koszykiem widząc że cofasz wchodzą za pojazd i jak masz czujniki to szybko zareagujesz jak nie to nie zachowałeś szczególnej ostrożności .Pomyśl
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z twoim podejściem do sprawy sklepy na deptaku powinne przestać istnieć, no bo jak dowieźć towar?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co z twoim podejściem do sprawy?
Dostarczanie towaru (podobnie kurierzy z przesyłkami) zwalnia cię z obowiązujących przepisów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypominam, że przy wydawaniu zgody na prowadzenie działalności usługowej czy handlu, przedsiębiorca wykazuje drogi zaopatrzenia i uzyskuje od ratusza stosowną zgodę z mapką. Może czas najwyższy przestać prawić demagogię a zacząć faktycznie interesować się jak sklepy dla własnej wygody nieraz przyjmują dostawy na skróty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za obezwładnienie policjanta dostałem dwa na pięć w zawiasach i osiem tysięcy do zapłaty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja za prawy sierpowy rok zawiasów, choć mnie napadli w cywilu a przed sądem kłamali, że informowali i okazali odznaki, no ale monitoring w okolicznym sklepie przestał działać, policja była tam szybciej niż mój adwokat wysłał pismo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak za mało