Moment zderzenia trolejbusu z autem dostawczym, do którego doszło w poniedziałek na skrzyżowaniu ul. Granitowej i Agatowej w Lublinie, został zarejestrowany przez kamerę, zamontowaną w jednym z pojazdów, które w tym czasie przejeżdżały w pobliżu. Jak już informowaliśmy, około godziny 17:30 kierujący dostawczym fiatem wyjeżdżał z ul. Agatowej.
Nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu trolejbusowi linii nr 159, który poruszał się ul. Granitową w kierunku ul. Jana Pawła II. Doprowadził do zderzenia obu pojazdów, w wyniku którego trolejbus uderzył w słup trakcji. W wypadku poszkodowane zostały dwie osoby, kierowcę fiata i kierującą trolejbusem przetransportowano do szpitala. Pasażerom trolejbusu nic poważnego się nie stało.
Nagranie opublikowane zostało w serwisie „Stop Cham”.
(wideo – Stop Cham, fot. lublin112, nadesłane)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na zatrudniali gnojków małolatów i widać jak jeżdżą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Samochód jak dobrze widzę Auto-Euro, a jak dobrze pamiętam to oni podpisują papierki, że jak rozbije firmowe auto to płaci z własnej kieszeni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyżby to- pomroczność. Jasna, ciemna czy szara, nie wiem… Albo zauroczył się tą niewiastą przechodzącą z wielkim szczęściem po pasach na drugą stronę jezdni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masakra życzę Pani z trolejbusa dużo zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio ty kołek jesteś , nawet jakby 50% pasażerów wymarło w tym trolejbusie to odszkodowanie za łeb byłoby zasądzone większe niż 200 tys pln tyle zasądzają sady w mieście inspiracji niestety
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odszkodowanie za śmierć osoby w wypadku nie jest największym kosztem, bo skomplikowane leczenie, z ewentualną późniejszą renta i kosztami rehabilitacji mogą iść w miliony złotych. Ale pomimo tego to wysokość sumy gwarancyjnej ubezpieczenia OC raczej byłaby być w stanie pokryć wszystkie koszty ludzkie, bo wynosi ponad 5 mln euro.
Za to uszkodzenie szynobusu czy nowoczesnych składów może przekroczyć sumę dla szkód w mieniu, który wynosi trochę ponad 1 mln euro.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
synowie wiatru i kurzu tak właśnie tam jeżdżą, szczególnie jak przelatują na wprost z Agatowej w Berylową.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdzie Ci wszyscy obrońcy z wczorajszego artykułu? niech teraz powiedzą, że to wina skrzyżowania. niech powiedzą, że ten „kierowca” nadaje się do samodzielnej jazdy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tych najbardziej zatroskanych o to, czy lub z czego sprawca zdarzenia pokryje wyrządzone szkody, uspokajam, że typowe OC na samochód raczej wystarczy na naprawę trolejbusu i odszkodowania dla kierującego oraz pasażerów tego trolejbusu.
Ale gdyby trolejbus był pełen pasażerów, albo zderzenie nastąpiłoby z szynobusem to wcale nie byłbym taki pewien, czy suma gwarancyjna z OC byłaby wystarczająca do pokrycia roszczeń.
Nikt na to nie zwróci uwagi, i nikt nie podrzuci tematu zwiększenia wysokości składki ubezpieczeniowej, ale gdyby rowerzysta rozwalił reflektor w 20-letnim gruzie, to od razu znalazłoby się 10 „agentów ubezpieczeniowych”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Materialisto stul pysk .
Szczęście w nieszczęściu że trolejbus poszedł po słupie rykoszetem .
Szybkiego powrotu do zdrówka dla kierującej .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale to nie ja pod każdym artykułem z rowerzystą piszę o tablicach rejestracyjnych, OC i gaśnicy. Więc nie do mnie miej te uwagi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozostaje jeszcze napisać (bo takie pisanie w kontekście zapowiadanych zmian w przepisach stało się ostatnio popularne), że gdyby jadący fiatem nie miał pierwszeństwa – to by bardziej uważał. A wtedy do takich wypadków dochodziłoby rzadziej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby kierujący samochodem wjechał w ten sposób rowerem, to można by powyzywać: od ameb, bezmózgów i braku instynktu samozachowawczego. Ewentualnie można by podważyć zasadność pierwszeństwa przejazdu.
A tak pozostaje pomilczeć, napisać, że zdarza się nawet najlepszym, albo, że kierowca się tylko zagapił. A najlepiej pośmiać się z osoby nie biorącej udziału w zdarzeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To źle czy dobrze bo nie wiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie twierdzę, czy dobrze czy źle. Twierdzę, że brak jest konsekwencji w ocenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zagapił ??
na co się k… zagapił ? na ekran telefonu czy na coś innego ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki urok autofili i rowerofobów.