Do zdarzenia doszło w piątek około godziny 20 na rondzie 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe, toyota i peugeot. Na miejscu interweniowała policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący toyotą mężczyzna jechał al. Solidarności od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie wymusił pierwszeństwo przejazdu na peugeocie, którego kierowca opuszczał rondo. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Jak nas poinformowano, toyota była fabrycznie nowa, miała zaledwie 150 km przebiegu.
Było to drugie zdarzenie w ostatnich godzinach w tym miejscu. Około godziny 18 zderzyły się tam toyota i BMW. Okoliczności były takie same, w zdarzeniu również nikt nie ucierpiał. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności obu kolizji.
(fot. nadesłane)
51 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież to proste: Solidarność nie znosi sie z mazowieckim od grubej kreski (i nie tylko).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I oczywiście nikomu jeszcze we łbie nie zaświtało, ze może coś spiep… z tym rondem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spieprzone jest jak cała polska drogowa infrastruktura, w której nadmiar znaków daje odwrotny efekt do zamierzonego – mózg kierowcy nie jest w stanie ogarnąć taki dużej ilości informacji w krótkim czasie – policz znaki przed rondem „przy Makro” przebywając wcześniej 300km, a prawdopodobnie dojdziesz do podobnych wniosków, pzdr
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…i tu mam pomysł, może ktoś mający wpływ na kształtowanie prawa o ruchu drogowym go podchwyci – zlikwidujmy uchylenie zakazu po przejeździe przez skrzyżowanie. Wystarczy wtedy jeden znak odwołania po przejechaniu danego odcinka i nie trzeba będzie tworzyć gąszcza znaków, który niepotrzebnie zajmuje miejsce, aczkolwiek daje zarobić polskim producentom znaków drogowych , skupia niepotrzebnie uwagę kierowcy na obserwowaniu pobocza zamiast drogi, wprowadza chaos informacyjny – jeden znak zakazu, jedno odwołanie i mózg kierującego, mającego inne życiowe problemy do ogarnięcia, łatwiej to przetworzy. Pozostawiam do przemyślenia i pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100% racji z kompletnym chaosem w stawianiu znaków. Mam wrażenie, że to dzieło jakiegoś szaleńca. Wydaje się, że dzwony w takich miejscach to tego właśnie efekt. Wielu kierowców przestało zwracać uwagę na jakże potrzebne znaki. Oczywiście zaraz zgłoszą się sprawiedliwi inspektorzy aby tacy oddali pj, ale ktoś odpowiedzialny za ten chaos ma w tym spory udział.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro znak „ustąp pierwszeństwa …” jest dla ciebie chaosem, to „oddaj pj” i przesiądź się na komunikację miejską zanim komuś krzywdę zrobisz. To właśnie problemem są tacy jak ty!!!
Ręce opadają i totalna masakra ile tego dyletanctwa się pojawia co roku …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomysł idiotyczny, jak mało który.
Skrzyżowania to nie tylko ronda!
Większość to zwykłe z drogami głównymi i podporządkowanymi. I teraz na każdej drodze podporządkowanej, na długości kilkudziesięciu kilometrów, organizator ruchu powinien porozstawiać znaki obowiązujące na głównej – nonsens.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znak „ustąp pierwszeństwa” jest znakiem ostrzegawczym, a nie zakazu i nie ma pitrzeby go powtarzać – czytamy ze zrozumieniem, pzdr
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpowiadam Ropie. Czyli rozumiem, że skoro w Niemczech skrzyżowania nie odwołują znaków, to po każdym „ustąp” po wjechaniu na główną, jest znak „koniec ustąp” ?, czy znak obowiązuje do granicy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No patrz, a Niemcy jakos potrafili to zrobic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bo jest za co najeżdżać na kierowców. A o to chodzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co jest nie tak? Znaki o ustąpieniu pierwszeństwa zabrali?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, źle zaprojektowane, zbudowane, pomalowane i nie ma sygnalizacji świetlnej. A jak już będzie sygnalizacja to też będzie dochodzić do kolizji gdy będzie pulsujące żółte. Tak samo jak to było na skrzyżowaniu Krańcowa-Droga Męczenników Majdanka, bo po godzinie 23 sygnalizacja była wyłączana i dochodziło do wypadków. Teraz sygnalizacja działa całą dobę i jest spokój.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To coś spiep. z tym rondem to puste łby kierowców. Widoczność znakomita, oznakowanie też więc wystarczy tylko spojrzeć na znaki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tym rondem jest jak najbardziej wszystko ok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz co jest nie tak z tym rondem? Policja za mało kwitów zabiera tym, którzy za kółko wsiadać nie powinni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie laika – czy są nowe auta inne niż „nowe fabrycznie”?
Jacyś rzemieślnicy, cechy, manufaktury, może chociaż partacze?
Auto nowe cechowe…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Auta nowe z przydomowego garażu, auta nowe plony z sosny, auta nowe płody małży itd…
Oczywiście wiem, że utarło się powiedzenie „fabrycznie nowy” – tak się czepiam…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Yaneck A słyszałeś kiedyś pojęcie „brand new car”? I to stąd wzięło się to określenie, notabene, przeinaczone w naszym żargonie, aby zaznaczyć, że ledwo co z fabryki wyjechał! Chodziłeś kiedyś na giełdy samochodowe?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabłyszczałeś jak salceson
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie.
Daleko miałem.
Zwykle jeździłem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo jak utarło się, szczególnie w tut. redakcji, „oznakowane przejście”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@lucypher No to żeś się popisał intelektem. Nie pisz już więcej i nie pogrążaj się!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli uważa Pan, że nie ma takiego pojęcia? 🙂
To dla Pana wiadomości, są i przejścia nieoznakowane…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tak dla przypomnienia nieukom jest art. 2 pkt 15 PoRD o treści: „przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;
OZNACZONĄ. I jeszcze raz: OZNACZONĄ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poproszę o przykład „nieoznakowanego PDP”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sugerowane przejścia dla pieszych tworzone są tam, gdzie pojazdy poruszają się z dużą prędkością i występuje małe natężenie ruchu pieszych. Przejścia sugerowane są nieoznakowane i pozbawione sygnalizacji świetlnej, a rozpoznać je można za sprawą doprowadzonego do jezdni chodnika z obniżonym krawężnikiem. W całym kraju wzdłuż dróg krajowych funkcjonuje obecnie 119 sugerowanych przejść.
https://www.portalsamorzadowy.pl/inwestycje/sugerowane-przejscia-dla-pieszych-zamiast-oznakowanych-chodzi-o-czujnosc-kierowcow,100482.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No jak? qr.wa jak na najprostszym skrzyżowaniu jakim jest to rondo można zaliczyć dzwona , przecież wystarczy tylko spojrzeć w lewo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a może patrzył na „telewizor” który pewnie ma w tej „nowej” toyocie ?
bo na znaki na pewno nie patrzył …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co to za różnica czy to nowe czy stare auto?
Czy nowe mają jakieś pole siłowe? Nie. Inaczej się nimi jeździ, w sensie że ostrożniej? no przecież nie.
To jest takie same jak i dwudziestoletnie. Czy w wypadku rozwaliłeś stare czy nowe to bez różnicy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie SAMO.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rondo pechowe jak sto nieszczęść… niby dobrze oznakowane, dobra widoczność, , prosto, ładnie, kolorowo, prawie święte bo to KUL, a tu dzwon za dzwonem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie rondo pechowe, tylko często się zdarza że za kółko siadają tumany które powinny jeździć komunikacją miejską.
zobacz co się dzieje od kilku dni pod zamkiem ilu tumanów nie patrzy na znaki i wymuszają innym wpiep* się im na pas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo jeździ po nim dzban za dzbanem. Jak ktoś nie widzi znaków poziomych i pionowych niech nie siada za kierownicę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kupie tą ravkę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
150 km czyli jednak używane 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rondo jest źle zaprojektowane!! No je prejchec na kreskę bez hamowania. Koło powinno o być większe aby robić łuk przejeżdżając przez nie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Robby Zaprojektowany źle to ty jesteś umysłowo i wszyscy ci co ignorują znaki, a co gorsza, nie mają pojęcia o zasadzie jazdy po skrzyżowaniu z ruchem okrężnym. Jakoś inni nie mają z tym problemów. Takich skrzyżowań jest setki w Polsce i w Europie. I skończ najpierw szkołę, bo nawet pisać jeszcze nie potrafisz …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie napinaj się bo to żartowniś … pewnie że źle zaprojektowane jak nie można na „kreskę przeciąć”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po polsku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A miało być tak pięknie , że ” duży ” może więcej .