W środę o godzinie 17 na placu Łokietka zebrało się kilkadziesiąt osób, które głośno zaprotestowały przeciwko projektowi dotyczącemu zmian w przepisach aborcyjnych, nad którymi pracuje właśnie sejm. Zmienia on całkowicie obowiązujące obecnie prawo, przez co niedopuszczalne będzie usunięcie ciąży, nawet w przypadku kiedy jest ona efektem gwałtu, badania wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu, czy też stanowi zagrożenie dla życia matki. Projekt jaki skierowała do sejmu fundacja „Stop Aborcji” przewiduje również karę 5 lat więzienia dla kobiety, która zdecyduje się na taki krok.
Zebrane dzisiaj przed lubelskim ratuszem kobiety wyjaśniały, że nie chcą być traktowane jak przedmiot oraz nie godzą się na zmuszanie ich do określonych postaw w imię czyjejś ideologii i przekonań głęboko religijnych. Przytoczono przypadki, kiedy to kobiety umierały, gdyż lekarze przekładali w czasie wykonanie aborcji gdy ciąża była niebezpieczna dla matki.
Protestujące kobiety miały ze sobą transparenty: „Edukacja a nie represja”, „Kobieta to nie inkubator”, „Razem w obronie kobiet”, „Prawa reprodukcyjne to prawa człowieka”, „Martwe nie będziemy rodzić”, „Poronienie = więzienie”. W pobliżu zgromadzenia ze swoim transparentem pojawiły się także osoby, mające odmienne poglądy, czyli będące za wprowadzeniem restrykcyjnych przepisów.
(fot. lublin112, wideo – nadesłane – Michał)
2016-09-28 19:18:34
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To aż taki majątek kosztuje bilet do kraju beneluksu ? Zrobić sobie wycieczkę przed porodem i załatwić wszystko na pewno legalnie, przecież jesteśmy w unii europejskiej. Zabrać jeszcze ze sobą babcię na wycieczkę w jedną stronę. Wszystko legalnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może niech szanowny Sejm przestanie podlizywać się tym w czarnych sukienkach i odwali się od polskich kobiet raz na zawsze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo, nie kilkadziesiąt kobiet, tylko kilkaset osób zebrało się w tej słusznej sprawie, bo nikt nie chce aborcji na życzenie, co się usiłuje wmówić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W ustawie nie ma nic o tym, że nie będzie można dokonać aborcji w przypadku zagrożenia życia matki!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie pisze też ,że dopuszcza się usunięcie w przypadku zagrożenia życia matki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z komentarzy powyżej wynika co innego, A poza tym w polskim prawie wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te stare baby na zdjęciu nr. „9” też protestowały?..przecież im do macierzyństwa to jest akurat najdalej..:) …a ten dziadek na zdjęciu nr. „1” to też kobieta? No chyba że druga Grodzka i do tego w ciąży..he. Ciekawe ile tym razem KOD za tę komedię na rynku zapłacił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te „stare baby” i „dziadek” 'maja pewnie swoje dzieci bądź wnuki. W protestach nie koniecznie biorą udział osoby których bezpośrednio dotyka jakiś problem. Co do samego projektu to.. p. Paweł ma trochę racji. Same zapisy nie mówią o całkowitym zakazie aborcji a ni o tym iż dzieci gwałcicieli będą musiały płacić im alimenty… Jednak spojrzeć na działania naszych władz to tak jak napisał p. Abort lekarze (i nie tylko) będą bali robić sie cokolwiek bo nie wiadomo jak zostanie to zinterpretowane…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lekarze za pieniądze robią rzeczy karane surowiej niż 5letnim więzieniem, nie martw się
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a prolife onr-owi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trochę geriatrii z KODziarstwa, czerwonych z razem i anarcho-lewactwa. Żałosne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie, propagują lewacką i rasistowska ideologię dokładnie jak robili to hitlerowcy podczas Akcji T4 i jeszcze próbują wmówić, że bronią życia, zabijając życie, czyli zgodnie z programem akcji „eliminacji życia niewartego życia” i tyle w temacie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo – łżecie jak psy. Czytaliście chociaż projekt? Potraficie wskazać zapisy potwierdzające to o czym piszecie?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http://www.stopaborcji.pl/wp-content/uploads/2016/03/projekt_2016.pdf
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo, to teraz jeszcze go przeczytajcie.
Co pisze Lublin112: „Zmienią one całkowicie obowiązujące obecnie prawo, przez co niedopuszczalne będzie usunięcie ciąży, nawet w przypadku, kiedy będzie ona efektem gwałtu, badania wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu, czy też będzie stanowić zagrożenie dla życia matki. Projekt jaki skierowała do sejmu fundacja „Stop Aborcji” przewiduje również karę 5 lat więzienia dla kobiety, która zdecyduje się na taki krok.”
Co na to projekt? „art. 152 otrzymuje brzmienie:
„Art. 152. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.
§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego
jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.
§ 5. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować
wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 6. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”;”
W kwestii zagrożenia życia matki projekt mówi:
„„Art. 157a. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia
zagrażający jego życiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
§ 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój
zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia
niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego”
Jesteście po prostu żałośni, tak samo jak te dzieciobójczynie spod ratusza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
brawo Kolego za mocne i dobitne słowa. Sexic wszyscy się chcą, ale żeby brać odpowiedzialność za ludzkie życie to garstka osób jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale głupoty piszecie…..
Chodzi o to aby NIE ZMIENIAĆ dotychczasowej ustawy.
Łatwo facetom się wypowiadać na tematy, które ich tak naprawdę nie dotyczą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz Pan Paweł nam wszystkim zinterpretuje od strony medycznej te przepisy na konkretnych przykładach skoro tak mądrze tu wszystkim wyjaśnia nowy projekt. Czekamy na szerszy komentarz tego co umieścił. Przepisy podane w projekcie są tak niejednoznaczne medycznie, że dają swobodę dowolnej interpretacji. Jak to w prawie polskim jest od zawsze. Gdzie tu jest opisane jakie to są przypadki zagrażające życiu kobiety? Czekamy na szerszy komentarz. Lekarz będzie się bał robić cokolwiek, żeby nie zostać skazanym. A co w przypadku kiedy kobieta urodzi nieuleczalnie chore dziecko i popełni samobójstwo? Toż to ciąża niesie dla niej zagrożenie życia po porodzie, tak? I co wtedy można usunąć czy nie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale wg. prawa lepiej utrzymywać chore dziecko w domu dziecka czy w szpitalu, niż zdrową matkę , która pracuje , płaci podatki itd. Niestety, chore przepisy. Dopóki dziecko jest w łonie matki, czyli jest częścią niej, powinna miec prawo zrobić z nim co chce. Przy takim myśleniu jak niektórzy, powinno się zakazać amputacji części ciała, nawet jak są chore, zakaz tatuowania itd. Nikt nie ma prawa wnikać w moje ciało , a usunięcie to jest indywidualna sprawa, rozliczana później przez Boga!!