Problemy zaczęły się w momencie, kiedy dotychczasowy ogródek gastronomiczny został zastąpiony blaszanym kontenerem. Okazało się, że obiekt postawiono bez zgody Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Wybudowany w 1909 roku obiekt jest bowiem jednym z pierwszych żelbetowych mostów we wschodniej Polsce i podlega ochronie konserwatora zabytków. Służby konserwatorskie, ze względu na społeczną użyteczność przedsięwzięcia, zobowiązały Centrum Kultury w Lublinie do usunięcia części konstrukcji.
Chodzi dokładnie o górny kontener. Dodatkowo nakazano zmianę aranżacji dolnej części, poprzez usunięcie reklam i przysłonięcie blaszanych ścian np. roślinnością. Kolejnym problemem były reklamy producenta piwa na rozstawionych na moście parasolach. W umowie widnieje zapis, że tego typu emblematy są zabronione.
Centrum Kultury zapewniło, że zobowiąże firmę, która prowadzi usługi gastronomiczne, do wykonania poleceń konserwatora zabytków. Wszystko przeciąga się jednak w czasie, głównie z powodów logistycznych. Największym jednak problemem okazało się cofnięcie przez Zarząd Dróg i Mostów zgody na lokalizację w tym miejscu całego zaplecza gastronomicznego.
Przyczyną było nieprzestrzeganie warunków decyzji, gdyż w dokumentach złożonych przez wnioskodawcę, była mowa o scenie z ogródkiem kawiarnianym, a nie o piętrowym pawilonie gastronomicznym z urządzeniami towarzyszącymi. Jak wyjaśniają urzędnicy, wnioskodawca został poinformowany o konieczności uzupełnienia dokumentów o stan faktyczny obiektu, jednak tego nie uczynił. Stąd tego typu decyzja.
Centrum Kultury zapewnia, że mając na względzie dobro odbiorców, celem zmian był przede wszystkim wybór najbardziej korzystnych rozwiązań pod względem infrastrukturalnym i ekonomicznym. Starano się poprawić warunki organizacyjne, stworzyć lepsze możliwości uczestnictwa w wydarzeniach oraz zapewnić schronienie na wypadek niekorzystnych warunków atmosferycznych.
-Zdajemy sobie sprawę, że mimo usilnych starań, zaproponowane rozwiązanie okazało się nieoptymalne dla wszystkich stron. Zwracamy jednak uwagę, że wśród naszych odbiorców wielu z nich pozytywnie oceniło tegoroczny projekt – wyjaśnia Szymon Pietrasiewicz z Centrum Kultury w przesłanym do nas oświadczeniu.
Jak zaznaczono, wypracowane zostało nowe porozumienie ze współpracującymi z CK podmiotami, jednocześnie jest utrzymywany stały kontakt z organami Urzędu Miasta oraz Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. W ciągu najbliższych dni zostanie rozebrana druga kondygnacja punktu gastronomicznego oraz zostanie usunięta największa reklama wielkoformatowa. Pozostałe reklamy w znacznej części zostaną przearanżowane, a obiekt gastronomiczny przeorganizowany z wykorzystaniem roślin.
-Mając na uwadze wszelkie okoliczności, podkreślamy że wypracowany kompromis jest efektem długotrwałych rozmów, wnikliwej analizy zaistniałej sytuacji, realnych możliwości oraz warunków zawartych umów, których zerwanie powodowałoby daleko idące, niekorzystne konsekwencje zarówno dla Centrum Kultury jak i naszych kontrahentów – wyjaśnia Szymon Pietrasiewicz.
Jak zapewnia Centrum Kultury, nie zgadza się z decyzją Zarządu Dróg i Mostów w Lublinie uchylającą pozwolenie na zajęcie pasa drogowego. Może to bowiem skutkować całkowitym przerwaniem realizacji projektu kulturalnego. Złożone zostało już stosowne odwołanie od tej decyzji. Obecnie trwa oczekiwanie na rozstrzygnięcie powstałego sporu.
-Niemniej jednak, zobowiązujemy się dołożyć wszelkich starań w szukaniu porozumienia. Jednocześnie mamy nadzieję, że zaproponowany kompromis wobec złożonych okoliczności, pozwoli bez problemów sfinalizować tegoroczną edycję projektu Most Kultury, którego zakończenie planowane jest na dzień 3. września 2018 roku.
Nie chcemy dopuścić do całkowitego przerwania trwającego projektu, który jest współfinansowany ze środków Centrum Kultury w Lublinie, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Sponsorów – dodaje Szymon Pietrasiewicz.
(fot. lublin112)
2018-07-12 20:52:37
18 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spalic na sztosie prywaciarzy, wszystko z nacjonalizować ! Zabrac wszystko i nie pozostawić suchej nitki ! Niech zdycha chciwa przedsiębiorczość ! Nie będzie niczego, skończyło się !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Było zostawić biznesmena a w przyszłym roku były by 2 piętra blaszaka,rok później 3 i tak dalej.Bo apetyt rośnie w miarę jedzenia i kasa musi być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
janusze-nosacze już się wypowiedziały, prostaki w chlewie wychowani co kulture to mają tylko w telewizorze, taki program tvp kultura
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrzebne ludziom te „kultury”… centra, wydarzenia i inne bzdury, na które idą ciężkie pieniądze z naszych lokalnych podatków. Po tych wszystkich instytucjach „kulturalnych” siedzą same beztalencia, cała masa „artystów” z bożej łaski, którym się wydaje że robią coś wartościowego, a tymczasem stanowią jedynie wrzód na tyłku Lublina, ale kasa leci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zazwyczaj, Ci którzy najgłośniej krzyczą, tej kultury raczej nie potrzebują (chyba, że zaproszą Zenka Martyniuka i podadzą darmowy browar w plastiku). A co do płacenia „ciężkich pieniędzy z podatków”, w dodatku „naszych” – tak narzekają beneficjenci wszelkiej maści „plusów” (500+, mieszkanie+, itd.), którzy nigdy nie skalali się pracą gdyż, jak ogólnie wiadomo, „szlachta nie pracuje”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez przesady. Jest w Lublinie mnóstwo zaangażowanych ludzi, którzy tworzą kulturę przez duże „K”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu Żyd „uprzyjemnia” życie Lublinianom. Pietrasiewicz – podaj prawdziwe nazwisko. To z żydowskiego rytuału a la chrztu… Dość przechrztów w Polsce. Dość…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze w ubiegłorocznej formie to było do przeżycia… ale ten „Gargamel” w tym roku tam postawiony? Fu! Brawo UM! Tępić „Januszów byznesu” i ich naprutą klientelę. Jest granica pomiędzy użytkowaniem przestrzeni publicznej, a jej zawłaszczeniem. W tym roku bez wątpienia została tam przekroczona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie Janusz biznesu tylko Szymuś z kolektywu pietrasiesiczów , najsłuszniejszej familii spod znaku sierpa i młota przykrytego Tekturą. I jest to kontynuacja tematu przekrętu W CK.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pietrasiewicz, czy nie, nie może być tak, żeby instytucja z „kulturą” w nazwie stawała po stronie Janusza, który ewidentnie przegiął.
W ubiegłym roku ogródek był fajny i świetnie wpisał się w okolicę. W tym roku postawili „Gargamela” i rżną głupa, że to to samo, co w ubiegłym roku.
Wydana decyzja jest jedyną słuszną. Z chamami się nie dyskutuje. Po wuj jakieś negocjacje i Wersal, skoro Janusz dokładnie wiedział co mu wolno, a czego nie… a potem „pojechał po bandzie” licząc pewnie, że „jakoś to przyschnie i się przyklepie”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdą samowolę trzeba tępić i nie pomoże tu zbożny cel jakim jest kultura. Najpierw zadbać o porządek w dokumentach, zadbać o estetykę obiektu i wymagane zgody, potem nauczyć korzystających z przybytku podstaw kultury życia w społeczeństwie (bo burdy, śmieci i smrody już potrafią robić) a dopiero na końcu czerpać zyski. Biznes tak, ale nie kosztem innych użytkowników tego miejsca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu ktoś wziął się za ten burdel przejść się spokojnie nieda. Porokładają się jak żaby po deszczu i musisz ich mijać bo nikt nie raczy się przesunąć jak chcesz spokojnie przejść. Przeciesz ja jestem na moscie kulury wolne mi kulasy wyciagnac a ty mijaj mnie jak chcesz przejść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nareszcie ktoś podjął męską decyzję. Bezczelność „przedsiębiorców”, ich samowola, łamanie prawa i wtłaczanie swojego bezguścia otoczeniu jest bezkarna – w tym przypadku „kultura” po lubelsku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to się właśnie wszystko wali. W UM miasta właśnie ze zdziwieniem odkryli, że CK to taka maszynka do wyciągania pieniędzy dla swoich.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Most Kultury gdzie piwo się leje strumieniami..!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakie miasto, taka kultura, zresztą nie ma sie co dziwić że Centrum „Kultury” nie wywiązuje się z umowy skoro to Pietrasiewicz trzyma na tym łapę