Sprawa trafiła do RPO po wniosku dotyczącym rozbieżności w interpretacji przepisów. Wskazano w nim na przejazdy rowerowe przecinające wlot drogi podporządkowanej oznaczonej znakiem A-7 „ustąp pierwszeństwa”. W takich miejscach kierowcy i rowerzyści mogą odmiennie oceniać, kto powinien ustąpić.
RPO poprosił Komendę Główną Policji o ocenę praktyki stosowania przepisów. KGP uznała, że obowiązujące regulacje i znaki drogowe powinny pozwalać na ustalenie pierwszeństwa. Podkreśliła przy tym znaczenie czytelnego oznakowania oraz właściwie zaprojektowanej infrastruktury. Nie planuje wydania dodatkowych wytycznych interpretacyjnych dla policjantów.
Różnica między przejazdem a przejściem
Rzecznik wskazał jednak na istotną różnicę w brzmieniu przepisów. Kierowca zbliżający się do przejazdu dla rowerów musi zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście znajdującemu się już na przejeździe. Przepis nie odnosi się równie jednoznacznie do osoby, która dopiero na niego wjeżdża. W przypadku przejść dla pieszych pierwszeństwo przyznano także pieszemu wchodzącemu na przejście.
— Przepisy w tym zakresie powinny być możliwie jednoznaczne, przewidywalne i dostosowane do realiów ruchu drogowego, zwłaszcza w miejscach, w których przecinają się tory ruchu pojazdów i osób korzystających z infrastruktury rowerowej — napisał Rzecznik Praw Obywatelskich do ministra.
Według RPO ewentualna zmiana powinna jasno określać obowiązki obu stron: chronić rowerzystów przed wymuszaniem pierwszeństwa, a zarazem wskazywać wymogi dotyczące ostrożności i prędkości przed wjazdem na przejazd. Rzecznik poprosił ministra o stanowisko oraz informację o ewentualnych działaniach.
Źródło: RPO
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta ma się zatrzymać i ustąpić pierwszeństwa zbliżającemu się do przejazdu dla rowerów pojazdowi mechanicznemu. RPO powinien zakończyć ten terror rowerzystów względem kierujących pojazdami i ich masowe wymuszanie pierwszeństwa. Przy okazji należy podnieść mandaty za jazdę po pdp – 500 za zwykłe przejechanie a 1000zł za przejechanie po pdp połączone z wymuszeniem pierwszeństwa na zbliżającym się do tego pdp pojeździe mechanicznym. Samochód/autobus niepotrzebnie zatrzymujący się przed wymuszającym pierwszeństwo rowerzyście niepotrzebnie piłuje klocki hamulcowe i zdziera opony a potem dodatkowo emituje spaliny żeby znowu ruszyć z miejsca. I gdzie ta ekologia!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W rowerze też są klocki hamulcowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli taka ważna dla ciebie jest ekologia to idź piechotą, jedź rowerem lub autobusem. Nie jesteś lepszy bo jedziesz autem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Opony w rowerze też się zdzierają. Podeszwy w butach także. Twój wpis i ten twój koncert życzeń tylko potwierdza, że nie ma większych świętych krów nad samochodzistami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu – samochody na jezdni są „u siebie” czyli w miejscu dla nich przeznaczonym. A rowerzyści jadący po ścieżkach rowerowych są gośćmi na jezdni więc w gościnie nie wypada zachowywać się „po chamsku” i wymuszać pierwszeństwa na dużo cięższych pojazdach mechanicznych. A i praw fizyki się nie oszuka – rowerzyście czy pieszemu dużo łatwiej zatrzymać się niż pojazdowi o masie choćby tylko jednej tony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może by tak nakazać rowerzystom zwalniać i zachować szczególną ostrożność przy przejazdach ? Kierowcy samochodów mają często ograniczoną widoczność, a rowerzyści przy przejazdach często ani myślą nawet zwolnić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby tak nakazać kierowcom zachowanie szczególnej ostrożności w czasie dojeżdżania do PdR/PdP w taki sposób, że realizuje się to poprzez zmniejszenie prędkości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prawo prawem ale przez te przepisy zanika instynkt samozachowawczy, wjeżdżają na przejścia bez zastanowienia czy ktoś się wgl zatrzyma. Jak masz w domu zabezpieczoną instalacje elektryczną że nic Ci się nie stanie to chyba mimo wszystko nie wkładasz gwoździ do gniazdek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a może tak niechby wszyscy łaskawie zachwali ostrożność i zasadę ograniczonego zaufania? Ale NIEE rowerzysta jak jest na pierwszeństwie to żeby skały srły to będzie jechał. Najlepiej obrazuje to ostatni tragiczny przypadek, gdzie rowerzysta wjechał pod koła ciężarówki w miejscu, gdzie serio trudno nie zauważyć osobówki a co dopiero takiego kolosa. Pomijam winę formalną – chodzi o sam fakt. Sam jestem czynnym kierowcą od ponad ćwierć wieku, na rowerze prawdopodobnie jeżdżę częściej i dalej niż połowa komentujących tutaj i uważam że przepisy powinny być JEDNOLITE – jak już pieszym dajecie bezwzględne pierwszeństwo nawet zbliżając się do pdp to przenieść je też na rowerzystów w każdym przypadku, albo znieść wszystkim i niech stoją grzecznie i czekają na możliwość bezpiecznego przekroczenia jezdni. Bo w przypadku rowerzystów i użytkowników innych UTO jest kilka zasad i wyjątków od tego prawa świętej krowy, ale ludzie są różni – jedni ogarniają a inni, mający ciaśniej pod kopułką nie są w stanie pojąć zasad, dlatego przepisy powinny być możliwie 0/1-kowe, jednolite, proste i niepozostawiające wątpliwości. Teraz jest tak, ze pieszy ma pierwseństwo z daleka, rowerzysta nie – dopiero jak wjedzie na przejazd. To z kolei rodzi pytanie kiedy jeszcze nie a kiedy już wtargnął? Z kolei na ddr-kach równoległych d jezdni mają bezwzględne pierwszeństwo przed pojazdami skręcającymi – raz tak, raz siak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież jest taki nakaz istnieje. Tylko, że nie dotyczy on wyłącznie samochodzistów, lecz wszystkich kierujących pojazdami. Dlaczego wśród wszystkich kierujących pojazdami wyróżniasz samochodzistów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym terrorystom trzeba ograniczyć prawa do zera, a nie dawać pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ależ PISowcy narobili bałaganu w tych przepisach dla pieszych i dla rowerzystów!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widać, że czytanie ze zrozumieniem nie jest twoją mocną stroną 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aż taki restrykcyjny wobec kierowców bym nie był…. Fakt, że trzeba ich jakoś zmusić do stosowania się do zasad PoRD.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rower jest nieco szybszy od pieszego, a rowerzyści z zasady nieśmiertelni i pozbawieni mózgów. Te przejazdy są same w sobie niebezpieczne i w ogóle nie powinno ich być. Jak wyhamować przed wariatem który z pełną prędkością wpada nam przed maskę nie dając szans na reakcję? Pieszy jest przynajmniej trochę wolniejszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak sobie ogladam stoop chama i brak mózgow to ewidentnie domena kierowców samochodów …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerem to się po parku jeżdzi a nie po szosie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokłanie wczoraj czytałem, że w Zamościu zabronili (czy zamierzają) możliwości jeżdżenia rowerem po parku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tacy głupcy jak ty powinni mieć prawnie zakazane komentowanie w internecie 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejazdy dla rowerów przez przejścia powinny być zakazane. Kierowcom nie trzeba chyba tłumaczyć dlaczego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie ma czegoś takiego jak przejazd przez przejście
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na wielu skrzyżowaniach, gdzie przecina się droga dla rowerów z jezdnią, nie ma dobrej widoczności, zasłaniają krzaki, drzewa, jakiś tablice itd. A poza tym skręcając samochodem (a tak dochodzi do tego rodzaju kolizji) kierowca przez kilka sekund ma martwe pole i nie jest w stanie zobaczyć tego rowerzysty ani w szybie, ani w lusterkach. Jeśli rowerzysta jedzie szybko, te kilka sekund wystarczy, żeby wjechał pod koła i kierowca nie miał szans zahamować. Dlatego przepis o pierwszeństwie rowerzystów na przejeździe jest dla nich niebezpieczny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdy nie masz dobrej widoczności przy przejeździe kolejowym to też jedziesz „na pałę”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby po DdR jeździły wywrotki, to samochodziści bardzo szybko nauczyli by się dostrzegać pędzących rowerzystów. Nie tylko w ograniczonej widoczności problem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co tam przepisy, Franio i tak ma zawsze pierwszeństwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram lubelska a wypadki spadną do zera.Jeżeli tego nie zmienią to pierwszeństwo zrobią w zależności od godziny a potem od koloru roweru.Rower przez pasy niezależnie jakie powinno się przeprowadzać i wypadków nie będzie.Proste jak drut.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieznajomość prawa szkodzi czasami tracimy nawet życie
Każdy z nas niezależnie czy rowerzysta czy kierowca auta ma obowiązek znać przepisy i stosować się do nich
Media wprowadzają często ludzi w błąd (nie mówiąc kto, kiedy i gdzie ma pierwszeństwo)