Komornik ma zająć się wyegzekwowaniem zasądzonych przez sąd środków na cele społeczne środków od lubelskiego radnego PiS Tomasza Pituchy. Chodzi o głośną sprawę, w której to radny został oskarżony przez organizatora Marszu Równości w Lublinie Bartosza Staszewskiego o zniesławienie.
Była to reakcja na wpis radnego, jaki trzy tygodnie przed zorganizowanym w 2018 roku w Lublinie marszem zamieścił on na jednym z portali społecznościowych. Słowa Tomasza Pituchy „Najzagorzalsi fani filmu W. Smarzowskiego chcą zorganizować w Lublinie tzw. Marsz Równości, promujący homoseksualizm, pedofilię. Kto ma uszy niechaj słucha” zdaniem Staszewskiego były kłamliwe i poniżające dla osób homoseksualnych.
Spór obu stron miała rozwiązać mediacja, jednak nie udało się im porozumieć. Tomasz Pitucha tłumaczył, że nie ma sobie nic do zarzucenia, gdyż jego wypowiedź nie była adresowana do Bartosza Staszewskiego. Podtrzymał również swoją opinię, że marsz promował homoseksualizm, był szkodliwy społecznie i mógł wywołać zgorszenie wśród dzieci i młodzieży. Dodatkowo powołał się na liczne publikacje mówiące o tym, że w środowiskach homoseksualnych rozpowszechniona jest pedofilia.
W lipcu 2019 roku sąd orzekł, że Tomasz Pitucha jest winien zarzucanego mu czynu. Zobowiązał go do zapłaty 5 tys. zł na cel społeczny. Ma nim być stowarzyszenie organizujące Marsz Równości w Lublinie. Dodatkowo radny musiał opublikować wyrok w lokalnej prasie.
Tomasz Pitucha nie zgodził się z tą decyzją i sprawa trafiła do sądu drugiej instancji. Ten uznał, że zarówno radny, jak też powołani przez niego świadkowie, nie przedstawili żadnych dowodów potwierdzających tezę, że Marsz Równości stanowi promocję pedofilii. Dlatego też podtrzymał poprzedni wyrok w mocy.
Jak dzisiaj poinformował Bartosz Staszewski, choć wyrok od dawna jest prawomocny, to jednak radny nie wykonał orzeczenia sądu. Miał też stwierdzić, że nie zapłaci ani złotówki. Dlatego też Staszewski zapowiedział, że sprawą zajmie się komornik.
(fot. archiwum)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kiedy sprawy i wyroki za katolikofobie?? Znieważać wierzących można przy każdym marszu, a sąd wie lepiej czy dane zachowanie obraża moje uczucia religijne czy nie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha ha . Brawo!!
Ha ha . Brawo!!
Następnym razem pomyśli jak co powie, kogoś obrazi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie wolność wypowiedzi??!! Konstytucja!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Własnie pitucha skorzystał z konstytucyjnej wolności wypowiedzi, zarazem naruszając kogoś dobro osobiste, za co został uznany winnym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze niech go odwiedzić. Dwa auta pod blokiem jest co zabierać i licytować. Nikt nikogo nie może obrażać i poniżać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kiedy sady zajmą się sprawa tablic o strefach wolnych …????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Władze powinni wysiedlać na San Escobar -państwo o tęczowej fladze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komornik nie odwiedza ludzi tylko zgłasza do Urzędu Skarbowego na zajęcie środków pieniężnych na koncie. Czyżby poseł trzymał wszystko w skarpetce?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co marsz równości ma promować co zdaniem sądu? Może sędzia brał w nim udział?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z tego , że ja ciężko pracuję,ale nie mam znajomości i układów na podstawie kick i w urzędach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No ,ale to cyrk jest na tym świecie .Mnie już dziesięć lat grupa ludzi przy przyzwoleniu policji mnie prześladuje bo pobicie było i groźby i nie mogę nawet wyjść na ulicę czy do sklepu,bo ubliżają, zaczepiają i policja mi mówi, że dobrze mi robią ,bo ja mam zły vwyglad,co to za czasy , że taki radny obraża kogoś ważnego i ma wyrok w jednej chwili,a ja błagam policję tyle lat o pomoc i nic.Ludzie ,co to za czasy, że najważniejsze to mieć w życiu układy i znajomości,jak ktoś jest synem biednego rolnika ,to można go zamęczać przez wiele lat, zupełnie bezkarnie,a ten radny z PiS zadarł z lobby, zadarł z gigantem i ma efekt
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
złodziej to złodziej czy PISowski czu POwski