Wyrok zapadł 7 października 2026 roku przed Sądem Rejonowym dla Krakowa–Krowodrzy w Krakowie, II Wydziałem Karnym, do którego przekazano prowadzenie postępowania. Akt oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Biłgoraju skierowała wcześniej, 22 maja 2026 roku, do Sądu Rejonowego w Biłgoraju.
Okoliczności sprawy przedstawił prok. Rafał Kawalec, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu.
— Do przestępstw objętych niniejszym postępowaniem miało dojść w czasie obozu sportowego, który odbywał się na przełomie czerwca i lipca 2024r. w jednej z miejscowości w gminie Biszcza i organizowany był przez klub sportowy z Krakowa, zaś pokrzywdzonymi były dwie małoletnie uczestniczki obozu — przekazał rzecznik.
W toku śledztwa sąd przesłuchał małoletnie pokrzywdzone z udziałem biegłego psychologa. Przesłuchano także świadków i uzyskano opinię dotyczącą badań genetycznych śladów biologicznych zabezpieczonych w sprawie.
Rzecznik odniósł się również do stanowiska podejrzanego.
— Przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, w których przedstawił swoją linię obrony — poinformował prok. Rafał Kawalec.
Wobec oskarżonego stosowano tymczasowe aresztowanie. Prokuratura ograniczyła zakres przekazywanych publicznie szczegółów.
— Z uwagi na charakter sprawy, jak też przede wszystkim dobro osób pokrzywdzonych i możliwość wyłączenia jawności postępowania sądowego, Prokuratura nie udzielała dodatkowych informacji o ustaleniach poczynionych w sprawie jak też o treści zarzutów — wyjaśnił rzecznik.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, zmodyfikował opis czynu i przyjął, że przestępstwa zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw. Na poczet wymierzonej kary czterech lat pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie.
Orzeczenie obejmuje również pięcioletni zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich oraz opieką nad nimi. Na taki sam okres sąd zakazał oskarżonemu kontaktowania się z pokrzywdzonymi.
Ponadto orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii oraz zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych. Wyrok nie jest prawomocny.
Źródło: Prokuratura Okręgowa w Zamościu
