Na przełomie marca i kwietnia br. w sekcji 5A jedno z dorodnych, zdrowych drzew zostało wycięte. Kancelaria cmentarza zapytana o przyczynę takiego stanu rzeczy, o to, jaki był gatunek drzewa, jego obwód, na czyj wniosek i na czyje pozwolenie dokonano wycinki, czy został o tym fakcie powiadomiony sprawujący pieczę nad miejscowym drzewostanem Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków oraz co stało się z pozyskanym w ten sposób drewnem – stwierdziła jedynie bardzo lapidarnie (nie wymieniając z imienia i nazwiska czy choćby funkcji osoby udzielającej wyjaśnienia):
– W odpowiedzi na (…) pytania informujemy, że wymienione drzewo w sekcji 5A zostało usunięte zgodnie z decyzją IN.5146.35.4.2023 z dnia 20.03.2023. Cała dokumentacja i decyzja [znajdują się – red.] w urzędzie Lubelskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, ul. Archidiakońska 4. Z życzeniami Bożego błogosławieństwa – kancelaria cmentarza.
O wiele więcej danych zawarł w swej odpowiedzi na identyczne pytania Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków, przyznając, że wycięte drzewo rosło na cmentarzu, który wraz z całym drzewostanem wpisany jest do rejestru zabytków województwa lubelskiego. Był to jesion wyniosły w wieku ok. 160 lat i o obwodzie pnia 295 cm, a usunięty został na wniosek zarządcy terenu – Kościoła Rektoralnego pw. Wszystkich Świętych w Lublinie. Jednocześnie LWKZ przyznał, iż odmówił wycinki danego jesionu rok wcześniej, kierując się parametrami drzewa, jego kondycją zdrowotną i wartością przyrodniczą, lokalizacją, a także przedłożoną opinią o jego stanie zdrowotnym oraz bezpośrednimi oględzinami. Ale ponieważ drzewo wciąż powodowało rozległe zniszczenia komór grobowych i zawalenie ścian oraz blokad rozdzielających pochówki , jak również w obliczu faktu braku możliwości przeprowadzenia robót związanych z odbudową komór bez zniszczenia systemu korzeniowego rośliny, uznano, że powyższe okoliczności powodują zagrożenie techniczne oraz sanitarne i podjęto decyzję umożliwiającą zarządcy terenu jej wycięcie.
– Wokół drzewa i w jego bezpośrednim sąsiedztwie zlokalizowanych jest 5 nagrobków współczesnych (pochówki w latach 80.) – stwierdzono w trakcie oględzin przeprowadzonych na wniosek Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. – W wyniku prac remontowych przy dwu nagrobkach ujawniło się całkowite zniszczenie jednej z komór, zawaliska ścian i osunięcie trumien. Ściany drugiej z komór (…) zostały wypchnięte do wnętrza komory, zmniejszając jej prześwit (…). W obecnym stanie brak możliwości trwałej odbudowy katakumb i zabezpieczenia pochówków. Jakiekolwiek prace remontowe (…) wiązałyby się z koniecznością usunięcia korzenia stabilizującego, co wywarłoby bezpośredni wpływ na statykę i posadowienie drzewa w gruncie. Nie jest możliwe wykonanie ekranów korzeniowych, które spełniłyby swoje funkcje. Dalszy rozwój i rozrost systemu korzeniowego będzie następował w kolejnych latach. Wg oświadczenia dyrektora administracyjnego [cmentarza – red.] brak także możliwości przeniesienia pochówków w inne miejsca na cmentarzu.
Jednocześnie ustalono – jak przyznał dr Dariusz Kopciowski, Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków – że choć drzewo nie chorowało, to przy uwzględnieniu lokalizacji jesionu i otaczających go grobów nie zaistniała możliwość przeprowadzenia zabiegów pielęgnacyjnych jego systemu korzeniowego w postaci wykonania ekranu korzeniowego, który umożliwiłby dobry wzrost i rozwój drzewa oraz pozwolił na odbudowę komór grobowych. Realizacja bowiem takiego rozwiązania wiązałaby się z nieodzownością usunięcia korzeni stabilizujących drzewo, a tego absolutnie nie można było wykonać ze względu na prawdopodobieństwo zachwiania statyki rośliny i możliwość jej wykrotu. Ewentualna zaś redukcja systemu korzeniowego wiązałaby się z ryzykiem zaburzenia procesów fizjologicznych w drzewie, a w konsekwencji mogłaby doprowadzić do częściowego lub całkowitego jego obumarcia.
– Dane drzewo było niewątpliwie cennym elementem historycznego drzewostanu rosnącego na terenie cmentarza – przyznaje Dariusz Kopciowski – a jego stan zdrowotny można było ocenić jako dobry. W uzasadnieniu decyzji LWKZ (…) z poprzedniego roku, odmawiającej [zarządcy cmentarza – red.] wydania zezwolenia na jego usunięcie, wskazano, iż (…) uszkodzenia nagrobka powoduje drzewo jesion wyniosły. W tym przypadku system korzeniowy podnosi ściany nagrobka oraz powoduje jego znaczne spękania. Drzewo to jest cennym egzemplarzem o parametrach (…) pomnika przyrody. (…) Ponadto jego stan fizjologiczny należy uznać jako dobry, bez uszkodzeń i ubytków pnia oraz oznak zamierania. W związku z tym wskazane jest zachowanie przedmiotowego drzewa. (…) Możliwe jest przeprowadzenie remontu nagrobka z przesunięciem ścian, a nawet przesunięcie całego nagrobka oraz założenie ekranów korzeniowych zabezpieczających przed ewentualnymi uszkodzeniami.
Ale zarządca cmentarza nie przeprowadził w ciągu roku żadnych prac, których możliwość wskazana została przez LWKZ, a które być może – według ówczesnego stanu wiedzy – mogłyby uratować zarówno nagrobki, jak i samą roślinę.
– Niemniej jednak, w chwili przeprowadzonego wówczas postępowania nie był znany efekt całkowitego zniszczenia komór poprzez korzeń stabilizujący o tak dużych parametrach – zauważa usprawiedliwiająco Wojewódzki Konserwator Zabytków Dariusz Kopciowski. – W związku z czym nawet przesunięcie nagrobków i ścian komór nie było możliwe bez jego usunięcia. Natomiast likwidacja tak masywnego korzenia stabilizującego wiązałaby się z utratą statyki i destabilizacją w gruncie, co przy wysoko osadzonej koronie powodowałoby bardzo duże ryzyko wykrotu.
Mając zatem na uwadze całościowy materiał dowodowy, bezpieczeństwo ludzi i mienia oraz konieczność zabezpieczenia pochówków Lubelski Wojewódzki Konserwator Zbytków dopuścił możliwość usunięcia danego bardzo już starego, lecz zdrowego jesionu wyniosłego.
Dopytywany zaś o los pozyskanego drewna z danej rośliny LWKZ stwierdził, że nie posiada na ten temat żadnej wiedzy, a i brak ku temu z jego strony podstaw prawnych. Jednocześnie poradził zwrócenie się z danym zapytaniem do zarządcy cmentarza. Dwukrotnie przesłane w tej sprawie zapytanie prasowe do kancelarii cmentarza przy ul. Lipowej zostało przez zarządcę terenu zignorowane i nie doczekało się żadnej odpowiedzi.
(fot. tekst Leszek Mikrut)
58 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Katopatologia rządzi się swoimi prawami, wspierana przez pisowców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
aku, ale w Lublinie rządzi PO. Tak więc wypad i idź do swojej POpatologii.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja wiem, że pisowcy to niedouczony elektorat, ale wczytaj się może w tekst i zobacz kto wydał pozwolenie.
LWKZ nie pozwolił na wycięcie drzewa. No ale, czego ja oczekuję od pisowca…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nie pozwolił, jak pozwolił, a po pniu wygląda, że drzewo już było chore.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie pozwolił, bo zalecił działania naprawcze, które pozwoliłby drzewu rosnąć dalej. Ale po naciskach zarządu cmentarza (czytaj rządzących patokatolików) musiał się zgodzić. Nie będę tu pisał o powodach tej decyzji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mimo, że drzewo było słusznych rozmiarów, bardziej napocił się autor tego artykułu niż drwale.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A autor tego komentarza niech tak nie poci się w zmianach swoich nicków 😉 żeby pisać co chwila jakieś przytyki…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepszy komentarz dnia. Brawo redakcja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twój komentarz właśnie wygląda, jakby redakcja zmieniła nick 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie nie zmieniła…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj tam , biznes musi się kręcić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisowcy ukradli tak samo jak piaskowiec z placu Bolka i Lolka w Świdniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ukradli tylko sprzedali rudemu szwabowi a on wywiózł do Brukselii i w zamian dostał jesionkę tego pijaka co to mu całe życie zakładał buty na nogi bo ten się nacpany ciągle się przewracał przez jurova pijaczkę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Daj mi namiar na swojego dilera, też chcę mieć taki odlot 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie majacz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drzewo na cmentarzu nie poszło pod topór, w III dekadzie XXI wieku drwale nie posługują się toporami, panie doctorze, ino pilarkami spalinowymi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miłej lektury
https://wsjp.pl/haslo/podglad/19934/cos-idzie-pod-topor/4650000/drzewo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak kiedyś chciałem umieścić link, to automat redakcyjny poinformował mnie, że tu nie wolno umieszczać linków.
Co wolno wojewodzie… ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu nawet nie wolno wkleić linku do innego artykułu z tego serwisu, nie mówiąc o zewnętrznych…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za dużo spamu, za dużo automatów wklejających linki, za dużo takich, którzy chcieli sobie pozycjonować w ten sposób. Stąd nie ma takiej możliwości. Zresztą na większości stron nie ma. Pozdrawiamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Dwukrotnie przesłane w tej sprawie zapytanie prasowe do kancelarii cmentarza przy ul. Lipowej zostało przez zarządcę terenu zignorowane i nie doczekało się żadnej odpowiedzi.” To tak jak pytania do redakcji o cenzurę prewencyjną.
A co do meritum – nie było by problemu, gdyby tradycyjnie były groby ziemne. Albo kremacja i zakopywanie/rozsypywanie popiołów. Zobaczcie sobie na cmentarze w Niemczech, wyglądają jak ogród Saski, tylko są tablice/stelle/głazy z wyrytymi nazwiskami. U nas jednak nagrobek, tak jak samochód, uchodzi za wyznacznik statusu, kto więcej wywali kasy ten ma więcej powodów do dumy przed somsiadami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sedno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trudno się z taką skrajnością zgodzić, ale COŚ w tym jest !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Było drzewo, z którego ptaki defekowały, a będzie podwójna kwatera przynosząca zarządcy $.
Czego nie rozumiecie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepiej wyciąć zamiast pomyśleć kto buduje grobowiec pod drzewem z 5 cm płyt zbrojonych 3 drutami które przy montażu potrafią pękać a korzenie miały by nie pokonać takiej mizernej przeszkody
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drewnem z takiego drzewa mógłbym w moim piecu na slamsowie całą zimę palić.
Szkoda, że go ukradli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak jeszcze pniak zostanie usunięty, będzie miejsce na grób pana doctora Leszka.