W środę przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł dziś wyrok dla Dariusza Ch., który odpowiadał za zastrzelenie 16-letniego chłopca. To finał głośnej sprawy, do jakiej doszło 1 listopada 2020 roku podczas nielegalnego polowania w Kluczkowicach. Prokuratura oskarżyła mężczyznę o zabójstwo, jednak sędzia uznał, że należy zmienić kwalifikację czynu. Tym samym skazał go za nieumyślne spowodowanie śmierci wymierzając karę 6 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi nawiązka na rzecz babci chłopca w wysokości 25 tysięcy złotych.
Sędzia Arkadiusz Śmiech o tym, iż rozważa tego typu rozwiązanie, poinformował już na początku lutego. Wnioskował o to obrońca Dariusza Ch., który podkreślał, że jego klient nie może odpowiadać za zabójstwo, gdyż był to nieszczęśliwy wypadek. Wyjaśniał, że 16-latek miał na sobie czarną bluzę i kucnął tyłem, przez co mógł wyglądać jak dzik. Dodatkowo o tej porze w sadzie nie powinno być nikogo.
Z kolei przedstawiciele środowisk antyłowieckich, którzy aktywnie uczestniczyli w rozprawie wskazują, że jest to zaskakująca decyzja. Podkreślają, że w tym przypadku nie może być mowy o pomyłce chłopca z dzikiem, gdyż oskarżony nie dość, że strzelał w przyszkolnym sadzie, to na dodatek musiał wiedzieć, jakie konsekwencje może mieć strzał wykonany do nierozpoznanego celu w warunkach ograniczonej widoczności.
Również reprezentująca babcię zastrzelonego chłopca adwokat Karolina Kuszlewicz zapewniała, że najbardziej zależy jej na sprawiedliwym wyroku, co oznacza skazanie mężczyzny właśni za zabójstwo. Wnioskowała też o zadośćuczynienia dla babci chłopca w kwocie 450 tys. złotych, natomiast sąd przyznał jedynie ułamek tej kwoty. Tu jednak sędzia zapewnił, że droga w tej kwestii wciąż pozostaje otwarta, jednak już w rozprawie cywilnej.
Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. Lubelski Ruch Antyłowiecki, lublin112)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W wojsku,na poligonie strzeleckim-jak się nie widzialo celu,tylko strzelało byle gdzie,to od razu dostawało się takiego kopa od oficera nadzorujacego,że się o mało co nie zes… w gacie.Dziwne że myśliwy nie ma obowiązku rozpoznania celu przed oddaniem strzału?No i kopa nie ma kto mu zasadzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz układ i kasę dla odpowiedniego”gietrycha” to nawet za zabicie człowieka idziesz siedzieć z wyrokiem takim by ci się krzywda nie stała i po odwiedzeniu pół wyroku wychodzisz jak nowo narodzony . A podczas odbywania kary masz obstukaną pracę , relaks na silowni i celę z telewizorem obsadzoną fajerami żeby bali się dotknąć twojego pilota .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak działa sprawiedliwość w pisowskiej polsce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśle ze wyrok na członku dziwnej kasty wyjaśnia nazwisko sędziego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skur….ny medal mu dajcie! Bandyci w togach.