Dziś Sąd Apelacyjny w Lublinie miał ogłosić wyrok w procesie odwoławczym w głośnej sprawie śmierci 16-letniego Eryka z Zamościa. Chodzi o pobicie nastolatka, jakie miało miejsce na początku 2023 r. na osiedlu Planty. Odpowiadały za to cztery osoby. Latem ub. roku sąd uznał głównego oskarżonego Daniela G. za winnego nie zabójstwa z zamiarem ewentualnym, o co wnioskowała prokuratura, lecz pobicia o charakterze chuligańskim. Skazał go na karę 12 lat i miesiąca bezwzględnego pozbawienia wolności oraz zobowiązał do zapłaty 100 tysięcy złotych nawiązki dla matki Eryka.
Szymon J. i Arkadiusz P. oraz Gabriela P. oskarżeni o pobicie i pomocnictwo usłyszeli wyroki w postaci osadzenia ich w zakładzie poprawczym. Jednak tam nie trafią, gdyż wykonanie kary zostało zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. W tym czasie młodzi ludzie mają być objęci nadzorem kuratora.
Z orzeczeniem nie zgodziła się prokuratura, która postanowiła dalej walczyć o uznanie Daniela G. za winnego zabójstwa. To samo oskarżyciel posiłkowy, którym jest matka zmarłego Eryka. Z kolei obrońcy skazanego uznali, iż wymierzona mu kara jest zbyt surowa.
Zamiast zaplanowanego na dziś ogłoszenia wyroku, przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Mariusz Młoczkowski poinformował, że proces odwoławczy musi rozpocząć się od nowa. Pojawiły się bowiem wątpliwości dotyczące obsady składu orzekającego. W związku z tym podjęto działania, aby usunąć wszelkie nieprawidłowości mogące mieć wpływ na ewentualne późniejsze skargi. Dokładnie chodzi o fakt, iż w przypadku jednego z sędziów upłynął czas, na jaki został on oddelegowany do orzekania w tym sądzie.
Przypomnijmy, nastolatek został zaatakowany na zamojskim osiedlu gdy wracał ze szkoły. Był bity pięściami i kopany. Napastnicy katowali go do czasu, aż przestał się ruszać, po czym uciekli. Życia chłopaka nie udało się uratować. Śledczy ustalili, że w zdarzeniu brały udział cztery osoby: 17-letni wówczas Daniel G. z gminy Stary Zamość, dwóch 16-latków: Szymon J. z gminy Zamość i Arkadiusz P. z gminy Stary Zamość oraz 16-letnia Gabriela P. z gminy Nielisz.
Z aktu oskarżenia wynika, że sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu, zaś najbrutalniejszy z nich, Daniel G., „wielokrotnie kopał pokrzywdzonego sportowym obuwiem i uderzał pięściami po głowie i całym ciele”. „Na koniec podbiegł do podnoszącego się 16 – latka i z rozbiegu kopnął go w twarz. W wyniku tego doprowadził do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej”.
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpina z ofiary i jego rodziny. Żenujący spektakl wymiary (nie)sprawiedliwości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mamy ,,wolne sądy”…!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„east” wręcz przeciwnie.
Tak właśnie teraz wyglądają sądy po zmianach wprowadzonych przez PiS, Ziobrę i Dudę.
Zwolennicy popierali i popierają nadal…
Dopóki osobiście nie dotknie ich wieloletnie oczekiwanie na sądowe rozstrzygnięcie sporu.
I nie chodzi nawet o drastyczne sprawy jak omawiane w tym artykule.
Wystarczy, że dzięki przeprowadzonym „reformom” będziesz czekał (albo się nie doczekasz) na prawomocny wyrok umożliwiający wypłatę odszkodowania od ubezpieczyciela, któremu płacisz składki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niewiele wiesz o sądach i całym tak zwanym wymiarze sprawiedliwości :)) PiS ani nie popsuł ani nie naprawił. Jest jak było.
Od lat w jednej i tej samej sprawie 5 sędziów może wydać 5 różnych wyroków i włos z głowy żadnemu nie spadnie.
Na sali sądowej rządzi sędzia i? i dopuszcza takie dowody jak mu pasują, nawet biegły ma niewiele do powiedzenia – to temat rzeka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bajki dla naiwnych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawrocki to naprawi ,
i prąd będzie 30 % tańszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nawet o 33% tańszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o 66 procent tańszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o 150%
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no nieprzeginajcie z tym prądem , to poważna sprawa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
elektorat minusuje …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To było najzwyczajniejsze zabójstwo i to ze szczególnym okrucieństwem. We czworo skatowali chłopaka na śmierć. Jakie to chuligańskie pobicie. Po chuligańskim pobiciu to można mieć zęby wybite ręce czy nogi połamane a tu został zamordowany człowiek. Trojgu ze sprawców sąd tak na prawdę nic nie zrobił. „No no no bądźta grzeczne i słuchajta się kuratora” i tylko na tyle zasłużyli zabijając człowieka? Tak tanie i bezwartościowe jest ludzkie życie na dodatek odebrane komuś w tak bestialski sposób? Czy te sądy całkiem już posrało?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
życie 16 latka wycenione na dwa lata kuratora… przecież jakby przy nich zioło znaleźli to by z miejsca trafili na 3 lata do paki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba dać młodym prawo do obrony, niech walczą o swoje w klatce z tygrysami w zamojskim ZOO
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrok dla tej trójki to jakaś abstrakcja!! Sędziemu gratuluję, może kiedyś twoje dziecko albo wnuczęta spotkają takie ścierwo na swojej drodze i kolega po fachu taki sam wyrok klepnie, podpierając się twoim. Karma wraca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SPRAWIEDLIWOŚĆ NA SĄDZIE OSTATECZNYM U ŚW. PIOTRA smutne , że od lat 90 nie posprzątali tego b….u tylko ZROBILI WIĘKSZY BU….L
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co to takie niedźwiadki baraszkujące? A może któryś z nich wyjdzie na prostą, i zostanie kiedyś prezydentem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oko za oko ząb za ząb
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
plusiory do kołchozkiej nory – sprawiedliwe? wszystko to i tak za mało za zabicie człowieka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Naród wybrał był Małysz, Swiątek. Teraz bójki i ustawki będą naszym sportem narodowym.
W końcu jak prezydent uprawia taki sport nie można za to karać.