Zakończył się proces kierowcy autobusu komunikacji miejskiej, którego prokuratura oskarżyła o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym na rondzie koło Gali w Lublinie. Sędzia orzekł, że winni wypadku są obaj jego uczestnicy, czyli kierowca autobusu, jak również jadący hulajnogą 10-latek.
szanownemu sędziemu powinno się przypomnieć że 10 letni dzieciak nawet windą nie powinien jeździć bez nadzoru osób dorosłych!!!!!, a co dopiero elektryczną hulajnogą pokonywać takie skrzyżowanie. Ojciec nadzorował go z samochodu? niezła kpina. szanowny sędzio, poczytaj uważnie komentarze ludzi pod tym artykułem, może coś dotrze do Twojej pustej bani
InSaiyan
Jaki on szanowny, jak takie wyroki wydaje? To już zdzicho spod 5, co dyktę chleje by lepiej przeanalizował sprawę niż ten „sędzia”!
EIE
Mam nadzieję że obrońcy kierowcy zaskarżą wyrok to jest śmieszne żeby za głupotę [] i nieodpowiedzialność ojczulka kierowca płacił. Powinien zostać uniewinniony i dostać odszkodowanie za utracone dochody.
wredny ale szczery
ZGINĘŁO DZIECKO BYDLAKI..
..ani my, ani sędzia nie orzekanie PRAWDZIWEJ winy…SZACUNKU TROCHĘ zginą czyjś „synek”. DZIECKO ZGINĘŁO nie komentuj BYDLAKU przemilcz i zostaw dla siebie swoje mądrości…
KONDOLENCJE DLA RODZINY
InSaiyan
Ty lepiej weź proszki na uspokojenie, bo bredzisz. Wyjaśnij, dlaczego to kierowca ma odpowiadać w jakiejkolwiek części za tak tragiczną bezmyślność?!
J23
Ale tego że zginęło dziecko nikt nie podważa oczywiście że tragedia dla rodziców ale co powiesz o niewinnym kierowcy też przeżywa tragedię i to w majestacie prawa. Kiedyś w filmie tato Linda wypowiadał dobra kwestię w sprawie sądu.
Chichotnik obywatelski
Za czasów kiedy rządziła „jedynie słuszna partia”, trafiła w moje przednie łapki książka, w której według schematu: wypadek, dochodzenie, sąd i wyrok, opisano około 100 różnych wypadków drogowych.
Wierzcie mi, że nie było tam jednego przypadku uniewinnienia kierowcy. Zawsze tak naginano prawo, że kierowca niejako obligatoryjnie uznawany był za winnego. Tak się tym wkur…iłem, że książka wylądowała w piecu CO.
I jak po tej sprawie widać, od tamtych czasów nic się nie zmieniło w sądownictwie – kierowca ZAWSZE będzie winien.
Wiosna
Twoje kondolencje w kontekście wyzywania ludzi od bydlaków brzmią po prostu groteskowo!!!
olo
Tu portal który polega na komentowaniu i wyrażniu opinii — idż się leczyć a potem kształcić matole — bydlaka poszukaj w swojej rodzinie a nie tu. Woon…………
olo
A jasie pytam gdzie był jego ojciec i kto mu pozwolił jeżdzić na hulajnodze w środku miasta ?
Miećka Aniołowa
Jakie 'Prawo’, taka 'i Sprawiedliwość”
Paula
Administracjo [spam] skoro nie dodajecie moich komentarzy
ateista
Dobre zmiany
Zocha
Do kogo pijesz? W Sądach i Prokuraturach pełowska sitwa siedzi. Po ubekach i na nich przyjdzie, lada chwila kolej. Jak na razie nie dowody a układy się w wielu sprawach liczą. Kto, komu, za co i ile a nie jakaś sprawiedliwość lub choćby przyzwoitość.
Tutti di capi
Starzy po peerelowscy jeszcze sędziowie są tak przeżarci rutyną, a przy tym utwierdzeni w swojej bezkarności, że są gotowi skazać każdego, kto nie jest w stanie dać stosownej „cołaski” (ale nie mniej niż…)
Efekt jest taki, że siedzą ci, co nie mają czym opłacić przychylności prawa.
Jerzy100
Daj mi przykład ilu w tej chwili pracuje Starych pooperelowskich sędziów pracuje? Na dzień dzisiejszy? Jaki jest zeczywisty odsetek?? Czy tamten Sędzia również nim był?? /To oni by teraz mieli po 70-80lat?? Nato wychodzi.
Marcin
„…Wtedy wjechał w bok pojazdu i po chwili dostał się pod koła.” Wynika z tego, że kierowca nawet nie widział go bo już był na przejściu….w dodatku młody na hulajnodze przez przejście brawa. Kierowca by nie wyhamował…..20 ton po prostu się nie da w miejscu postawić.
Taka prawda
Wyrok kierowcy należy oddać ojcu. W tym przypadku zarówno ojciec jak i jego dziecko są winni tragedii. Ale cóż, tata papugę opłacił sam a kierowca dostał nieudacznika z urzędu, który bez względu na wyrok i tak dostanie kasę więc po co się starać. Biegli ustalili to co mieli ustalić a nie to co było.
a ile dostał tata?nic o tym nie piszą?
szanownemu sędziemu powinno się przypomnieć że 10 letni dzieciak nawet windą nie powinien jeździć bez nadzoru osób dorosłych!!!!!, a co dopiero elektryczną hulajnogą pokonywać takie skrzyżowanie. Ojciec nadzorował go z samochodu? niezła kpina. szanowny sędzio, poczytaj uważnie komentarze ludzi pod tym artykułem, może coś dotrze do Twojej pustej bani
Jaki on szanowny, jak takie wyroki wydaje? To już zdzicho spod 5, co dyktę chleje by lepiej przeanalizował sprawę niż ten „sędzia”!
Mam nadzieję że obrońcy kierowcy zaskarżą wyrok to jest śmieszne żeby za głupotę [] i nieodpowiedzialność ojczulka kierowca płacił. Powinien zostać uniewinniony i dostać odszkodowanie za utracone dochody.
ZGINĘŁO DZIECKO BYDLAKI..
..ani my, ani sędzia nie orzekanie PRAWDZIWEJ winy…SZACUNKU TROCHĘ zginą czyjś „synek”. DZIECKO ZGINĘŁO nie komentuj BYDLAKU przemilcz i zostaw dla siebie swoje mądrości…
KONDOLENCJE DLA RODZINY
Ty lepiej weź proszki na uspokojenie, bo bredzisz. Wyjaśnij, dlaczego to kierowca ma odpowiadać w jakiejkolwiek części za tak tragiczną bezmyślność?!
Ale tego że zginęło dziecko nikt nie podważa oczywiście że tragedia dla rodziców ale co powiesz o niewinnym kierowcy też przeżywa tragedię i to w majestacie prawa. Kiedyś w filmie tato Linda wypowiadał dobra kwestię w sprawie sądu.
Za czasów kiedy rządziła „jedynie słuszna partia”, trafiła w moje przednie łapki książka, w której według schematu: wypadek, dochodzenie, sąd i wyrok, opisano około 100 różnych wypadków drogowych.
Wierzcie mi, że nie było tam jednego przypadku uniewinnienia kierowcy. Zawsze tak naginano prawo, że kierowca niejako obligatoryjnie uznawany był za winnego. Tak się tym wkur…iłem, że książka wylądowała w piecu CO.
I jak po tej sprawie widać, od tamtych czasów nic się nie zmieniło w sądownictwie – kierowca ZAWSZE będzie winien.
Twoje kondolencje w kontekście wyzywania ludzi od bydlaków brzmią po prostu groteskowo!!!
Tu portal który polega na komentowaniu i wyrażniu opinii — idż się leczyć a potem kształcić matole — bydlaka poszukaj w swojej rodzinie a nie tu. Woon…………
A jasie pytam gdzie był jego ojciec i kto mu pozwolił jeżdzić na hulajnodze w środku miasta ?
Jakie 'Prawo’, taka 'i Sprawiedliwość”
Administracjo [spam] skoro nie dodajecie moich komentarzy
Dobre zmiany
Do kogo pijesz? W Sądach i Prokuraturach pełowska sitwa siedzi. Po ubekach i na nich przyjdzie, lada chwila kolej. Jak na razie nie dowody a układy się w wielu sprawach liczą. Kto, komu, za co i ile a nie jakaś sprawiedliwość lub choćby przyzwoitość.
Starzy po peerelowscy jeszcze sędziowie są tak przeżarci rutyną, a przy tym utwierdzeni w swojej bezkarności, że są gotowi skazać każdego, kto nie jest w stanie dać stosownej „cołaski” (ale nie mniej niż…)
Efekt jest taki, że siedzą ci, co nie mają czym opłacić przychylności prawa.
Daj mi przykład ilu w tej chwili pracuje Starych pooperelowskich sędziów pracuje? Na dzień dzisiejszy? Jaki jest zeczywisty odsetek?? Czy tamten Sędzia również nim był?? /To oni by teraz mieli po 70-80lat?? Nato wychodzi.
„…Wtedy wjechał w bok pojazdu i po chwili dostał się pod koła.” Wynika z tego, że kierowca nawet nie widział go bo już był na przejściu….w dodatku młody na hulajnodze przez przejście brawa. Kierowca by nie wyhamował…..20 ton po prostu się nie da w miejscu postawić.
Wyrok kierowcy należy oddać ojcu. W tym przypadku zarówno ojciec jak i jego dziecko są winni tragedii. Ale cóż, tata papugę opłacił sam a kierowca dostał nieudacznika z urzędu, który bez względu na wyrok i tak dostanie kasę więc po co się starać. Biegli ustalili to co mieli ustalić a nie to co było.