Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie głośnego wypadku na al. Unii Lubelskiej w Lublinie, w którym pod kołami autobusu komunikacji miejskiej zginął jadący elektryczną hulajnogę 10-letni Szymon. Sędzia uznał, że zarówno kierowca autobusu, jak też ofiara wypadku przyczynili się do jego spowodowania.
Kierowca według sędziego miał niezbyt dokładnie obserwować otoczenie wokół pojazdu, zwłaszcza w miejscu gdzie z racji wykonywania zawodu, doskonale powinien wiedzieć, że jest ono jednym z bardziej niebezpiecznych na drogowej mapie Lublina. Obaj mieli zielone światło, żaden z nich nie zachował szczególnej ostrożności podczas pokonywania skrzyżowania. Za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym sędzia skazał kierowcę autobusu na 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie zawiesił wykonanie kary.
Przypomnijmy, do wypadku doszło 24 września 2014 roku na al. Unii Lubelskiej w rejonie Gali. Kierujący autobusem przegubowym marki MAN Robert K. , obsługiwał linię nr 17. Był on zatrudniony przez jednego z przewoźników wykonujących na zlecenie Zarządu Transportu Miejskiego część kursów lubelskiej komunikacji miejskiej. O godzinie 8:10 zmierzając się w stronę Czechowa, wyjeżdżał z ulicy Fabrycznej i skręcał w prawo, w al. Unii Lubelskiej.
Jak wyjaśniał kierowca, co też potwierdzili świadkowie zdarzenia, jechał prawym pasem, a wykonując manewr skrętu, skierował się od razu na lewy pas al. Unii Lubelskiej, prowadzący w ul. Zamojską. Po drodze musiał pokonać przejście dla pieszych. Wtedy to usłyszał krzyki pasażerów i od razu zatrzymał pojazd. Jak się okazało, pod koła autobusu dostał się jadący na elektrycznej hulajnodze 10-letni Szymon. W późniejszym postępowaniu śledczy ustalili, że chłopak jechał w tym samym kierunku, jednak poruszał się po chodniku, a następnie pokonywał przejście dla pieszych. Wtedy wjechał w bok pojazdu i po chwili dostał się pod koła.
Co więcej, tuż obok samochodem jechał ojciec Szymona. Mężczyzna tłumaczył, że cały czas obserwował swojego syna. Przed skrzyżowaniem, przez otwarte okno powiedział do niego, że spotkają się po drugiej stronie ronda. Gdy tam dojechał, zorientował się, że syna nie ma w pobliżu. Zatrzymał się i dostrzegł poruszenie przy stojącym przy przejściu autobusie. Gdy tam podbiegł, zorientował się, że jego syn miał wypadek.
Jak obliczyli biegli, chłopiec był ciągnięty przez ponad 22 metry. W ciężkim stanie został przetransportowany do szpitala, gdzie przeszedł kilka poważnych operacji. Cały czas był utrzymywany w śpiączce farmakologicznej. Czekało go jeszcze wiele zabiegów, jednak nie udało się ich przeprowadzić. Zmarł następnego dnia, a przyczyną zgonu były liczne obrażenia wielonarządowe.
2016-12-20 19:19:51
(fot. Policja Lublin)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie 'Prawo’, taka 'i Sprawiedliwość”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jasie pytam gdzie był jego ojciec i kto mu pozwolił jeżdzić na hulajnodze w środku miasta ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ZGINĘŁO DZIECKO BYDLAKI..
..ani my, ani sędzia nie orzekanie PRAWDZIWEJ winy…SZACUNKU TROCHĘ zginą czyjś „synek”. DZIECKO ZGINĘŁO nie komentuj BYDLAKU przemilcz i zostaw dla siebie swoje mądrości…
KONDOLENCJE DLA RODZINY
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu portal który polega na komentowaniu i wyrażniu opinii — idż się leczyć a potem kształcić matole — bydlaka poszukaj w swojej rodzinie a nie tu. Woon…………
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoje kondolencje w kontekście wyzywania ludzi od bydlaków brzmią po prostu groteskowo!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tego że zginęło dziecko nikt nie podważa oczywiście że tragedia dla rodziców ale co powiesz o niewinnym kierowcy też przeżywa tragedię i to w majestacie prawa. Kiedyś w filmie tato Linda wypowiadał dobra kwestię w sprawie sądu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za czasów kiedy rządziła „jedynie słuszna partia”, trafiła w moje przednie łapki książka, w której według schematu: wypadek, dochodzenie, sąd i wyrok, opisano około 100 różnych wypadków drogowych.
Wierzcie mi, że nie było tam jednego przypadku uniewinnienia kierowcy. Zawsze tak naginano prawo, że kierowca niejako obligatoryjnie uznawany był za winnego. Tak się tym wkur…iłem, że książka wylądowała w piecu CO.
I jak po tej sprawie widać, od tamtych czasów nic się nie zmieniło w sądownictwie – kierowca ZAWSZE będzie winien.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty lepiej weź proszki na uspokojenie, bo bredzisz. Wyjaśnij, dlaczego to kierowca ma odpowiadać w jakiejkolwiek części za tak tragiczną bezmyślność?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję że obrońcy kierowcy zaskarżą wyrok to jest śmieszne żeby za głupotę [] i nieodpowiedzialność ojczulka kierowca płacił. Powinien zostać uniewinniony i dostać odszkodowanie za utracone dochody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szanownemu sędziemu powinno się przypomnieć że 10 letni dzieciak nawet windą nie powinien jeździć bez nadzoru osób dorosłych!!!!!, a co dopiero elektryczną hulajnogą pokonywać takie skrzyżowanie. Ojciec nadzorował go z samochodu? niezła kpina. szanowny sędzio, poczytaj uważnie komentarze ludzi pod tym artykułem, może coś dotrze do Twojej pustej bani
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki on szanowny, jak takie wyroki wydaje? To już zdzicho spod 5, co dyktę chleje by lepiej przeanalizował sprawę niż ten „sędzia”!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ile dostał tata?nic o tym nie piszą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winny jest ojciec dziecka za to że puścił go na elektrycznej hulajnodze na ruchliwą drogę w centrum miasta!!! Kierowca autobusu ma wyglądać przez okno czy nikt mu nie wjedzie na czerwonym w bok autobusu ??? chore. Ojciec dziecka powinien nic sie nie odzywać bo sam wystawił swoje dziecko na śmierć . Ostre, ale prawdziwe… według mnie kierowca jest niewinny. JAK MOŻNA TAKIEGO MAŁOLATA PUŚCIĆ NA ELEKTRYCZNĄ HULAJNOGĘ I JECHAĆ OBOK SAMOCHODEM ??? Jak czyta to ojciec tego dziecka to niech zastanowi się nad swoim postępowaniem i odpowie sobie na pytanie czy nie jest winny… brak mi słów … ojciec dziecka ma jeszcze czelność mieć pretensje ? powinien mieć sam do siebie …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak można niezauważyc tego
http://www.lublin112.pl/duzy-czerwony-a-go-zauwazyla-wjechala-wprost-autobus-zdjecia/
to się nie dziwie ze kierowca nie widział dziecka na hulajnodze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie widział, bo dziecka tam nie było kiedy wjeżdżał na przejście. Tak ciężko to zrozumieć? Chłopak wjechał pod koła w bok autobusu, więc czemu jest winny kierowca?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Naj surowiej został ukarany ojciec,stała się tragedia,a kierowca został kozłem ofiarnym ,bo kogo się kara ,ano tego którego nie za bardzo stać na wkupienie się w łaskę wielkich decydentów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrok bardzo smutny i niesprawiedliwy. To olbrzymia tragedia dla chłopca i jego rodziny, a także dla kierowcy, który w sytuacji nie zawinił. To przykre, że padł taki wyrok, wskazuje na to, że sprawiedliwości w sądach nie ma co szukać