W czwartek przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie zapadł kolejny wyrok w głośnej sprawie Agaty F. z Majdanu Kozłowieckiego koło Lubartowa. Chodzi o zdarzenia z czerwca 2018 roku, kiedy to w jej domu znaleziono częściowo nadpalone zwłoki noworodka. Znajdowały się one w piecu służącym do ogrzewania pomieszczenia. Domownicy powiadomili o wszystkim policję. Funkcjonariusze zatrzymali wówczas 21-latkę, kiedy ta wraz ze swoim partnerem bawiła się na przyjęciu weselnym.
Najbliżsi Agaty F. już wcześniej podejrzewali, że jest ona w ciąży. Ta jednak nie chciała się do tego przyznać. Kiedy zauważyli, że jej figura znów wróciła do normy postanowili sprawdzić, czy czasem nie zrobiła krzywdy swojemu dziecku. Podczas jej nieobecności zaczęli przeszukiwać mieszkanie. Wtedy w piecu dokonali makabrycznego odkrycia.
Kobieta w trakcie przesłuchania tłumaczyła, że wstydziła się ciąży, w którą miała zajść niedługo po tym, jak zaczęła się spotykać ze swoim partnerem. Nie chciała się przyznać rodzinie, że spodziewa się dziecka. Coraz większy brzuch starała się ukryć nosząc luźne ubrania. Nawet swojego chłopaka zapewniała, że się myli, kiedy pytał ją o ciążę.
Śledczy ustalili, że dziecko urodziło się w ósmym miesiącu ciąży. Poród odbył się w nocy i miał miejsce w łazience. Następnie Agata F. owinęła noworodka ręcznikiem i ukryła w palenisku znajdującego się w jej pokoju pieca. Później przystąpiła do sprzątania śladów porodu. Następnego dnia wraz z chłopakiem pojechali do znajomych, wieczorem wrócili, uprawiali seks, po czym udali się na wesele.
W prokuraturze kobieta zapewniała, że jej córeczka urodziła się martwa. Wyniki sekcji zwłok okazały się jednak sprzeczne ze złożonymi przez nią wyjaśnieniami. Biegli ustalili bowiem, że z dużym prawdopodobieństwem dziecko urodziło się żywe i zdolne do samodzielnego oddychania. Co więcej, w organizmie noworodka znajdowała się pochodna amfetaminy. Narkotyki kobieta miała zażywać przed porodem, w wyniku czego przedostały się również do organizmu dziecka.
Agatę F. oskarżono o dokonanie zabójstwa i zbezczeszczenia zwłok. W lipcu ub. roku przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok. Kobieta została skazana za nieudolne usiłowanie zabójstwa oraz zbezczeszczenie zwłok. Wszystko dlatego, że opinie biegłych mających wskazać z całą pewnością, że dziecko żyło po porodzie, nie były jednoznaczne. Udowodniono jednak, że kobieta zamierzała pozbyć się swojego dziecka szukając w sieci wskazówek, jak tego dokonać. Sąd uznał, że zasługuje ona na karę 8 lat pozbawienia wolności.
Obrońca Agaty F. nie zgodził się z decyzją sądu i złożył odwołanie się od wydanego wyroku. Sąd Apelacyjny przyznał mu rację wskazując, że nie ma jednoznacznych i miarodajnych dowodów aby z uznać, że dziecko urodziło się żywe. Dlatego też w żaden sposób nie można skazać kobiety za zabójstwo, nawet tak jak w tym przypadku nieudolne. Aby tak się stało, Agata F. musiałaby mieć świadomość, że jej córeczka żyła.
Dlatego też kobieta została uniewinniona od tego zarzutu zabójstwa, skazano ją jednak za zbezczeszczenie zwłok. W tym przypadku na karę roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Za kratki jednak nie trafi. Wszystko dlatego, że na poczet kary sąd zaliczył okres, w którym przebywała w tymczasowym areszcie.
(fot. lublin112.pl)
51 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obyś nigdy nie zaznała spokojul. Ogień piekielny na ciebie czeka….Niech cię męczą krzyki i płacz tej niewinnej istotki,która już by chodziła,śmiała się,mówiła…Niech każdy dzień będzie piekłem na ziemi,a potem wieczność czeka i ogień piekielny….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby ją nauczyli stosować antykoncepcję, zamiast kalendarzyka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po areszcie i tym ci zrobiła to i tak nigdzie indziej się nie nada jak do wariatkowa. Jeżeli miała problemy psychiczne, to szkoda, że nikt nie pomógł jej wcześniej zanim stała się tragedia. Teraz to sobie możecie mówić to i tamto, ale tak to nikt nie umiał się nią zająć jak trzeba. Teraz to już za późno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpina planowała od początku zabicie dziecka zażywając narkotyki pozn8ej świadomie włożyła dziecko do pieca i zatarła ślady zaś później w najlepsze poszła się bawić.nie wiem jak można nie mieć chonoru aby taką osobę bronić w sądzie wstyd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd? Żenada, kpina, pożal się boże wyrok, cbś, zus, pkw, nik i banaś powinni to skontrolować na czele obajtkiem. a najlepiej komisje jakaś stworzyć albo do SN. Wolne sądy!!! ♤
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak udowodnią że urodziło się żywe to dostanie dwie wyprawki po 1000 plus i 500 plus za pierwszy miesiąc
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak słów na taki wyrok. KASTA ma się dobrze więc jak ma być w kraju dobrze.
Z dala od takich sądów i całego ich bur_delu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj tam gdy by ukradła cukierek ze sklepu , poszła by do paki.Mogla też mieć mega znajomości.Jak się ma znajomości to można wszystko!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro dziecko urodziło się żywe powinna odpowiadać za zabójstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakaz aborcji to alimenty.