Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 9 na rondzie przy Makro w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Witosa z ul. Krańcową i Chemiczną rowerzysta został potrącony przez samochód osobowy.
Jak ustalili policjanci, kierująca mercedesem kobieta zjeżdżała z ronda w kierunku Świdnika. Wjechała w rowerzystę, który przyjeżdżał przez przejście dla pieszych od strony McDonalda w stronę ul. Krańcowej.
Potrącony cyklista przeleciał przez auto i spadł na jezdnię. Z kolei przewożona przez niego szpachla wylała się na jezdnię i auto. Mężczyzna nie odniósł obrażeń ciała.
Policjanci ukarali mandatami oboje uczestników zdarzenia. Kierującą mercedesem za spowodowanie kolizji zaś rowerzystę za jazdę po przejściu dla pieszych.
62 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mi ostatnio samochód zajechał drogę gdy na przejeździe miałem zielone światło, a on skręcił wpprawo. Za przejazdem zatrzymał się, otworzyło okno i powiedział, że przez przejazdy dla rowerów przeprowadza się rower.
Z taką znajomością przepisów kiedyś zabije jakiegoś rowerzyste i powie, że to wina rowerzysty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość przejazdów jest nielegalna. Nic by się nie stało jakbyś się nie chciał zabić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Udowodnij na przejeździe kolejowym, to że jest nielegalny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a za co mandat dla samochodu? jakby szedl po przejsciu wypadku by nie bylo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta to nie pieszy zwłaszcza na przejściu wiec kierowca powinien mieć pierwszeństwo i nie być sprawcą wypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta zamiast przeprowadzać rower przejeżdzał nim i za to otrzymał mandat ale to nić nie zmienia w kwesti pirwszeństwa które miał będąc na pdp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przydalflyby się dane tego niemądrego policjanta. A mandat nie powinien być przyjęty.
Ale jeszcze może być uchylony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie jak gdzie, ale tam rower po PdP lepiej przeprowadzać. Nawet gdyby był tam PdR, to przejazd przez niego na krzywy ryj pachniałby samobójstwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierującą mercedesem za spowodowanie kolizji?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też mi tak średnio pasuje.
Rowerzysta może przez przejście dla pieszych co najwyżej włączyć się do ruchu, nie jest uczestnikiem ruchu, bo to nie przejazd dla rowerów.
A włączający się do ruchu… ustępuje wszystkim innym uczestnikom ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący rowerem nie włączał się do ruchu (bo wjazd z chodnika na PdP nie jest włączeniem się do ruchu) lecz poruszał się wzdłuż drogi z pierwszeństwem przejazdu. Co prawda po chodniku i PdP, lecz jednak wzdłuż tej drogi. W związku z tym, kierująca osobówką (która mijała znak A-7 lub STOPu – bez znaczenia) była zobowiązana do ustąpienie pierwszeństwa przejazdu wszystkim poruszającym się drogą na którą wjeżdżała. Nie zrobiła tego – czym spowodowała kolizję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w domu wszyscy zdrowi?
Tak poza tobą rzecz jasna?
Jaką drogą z pierwszeństwem? To kierująca Mercedesem opuszczała rondo, na które on dopiero wjeżdżał (pod prąd).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W domu wszyscy zdrowi. Dziękuję.
Jakie włączanie się do ruchu rowerzysty?
W domu wszyscy zdrowi?
Kierunek wchodzenia/wjeżdżania na PdP ma wg Ciebie znaczenie?
Komuś kto jedzie pod prąd (ale droga z pierwszenstwem) nie trzeba ustąpić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy zdrowi. Czemu pytasz?