Przed sądem stanie świadek nocnego wypadku, jaki miał miejsce na skrzyżowaniu al. Kraśnickiej i ul. Bohaterów Monte Cassino w Lublinie. Jak już informowaliśmy, zderzyły się tam dwa samochody osobowe: kia i nissan. W wyniku tego jedna osoba została poszkodowana.
Godna pochwały jest reakcja kierowcy forda, który był świadkiem wypadku. Mężczyzna widząc, co się stało, zatrzymał pojazd i ruszył na pomoc uczestnikom. Przedstawił również przybyłym na miejsce funkcjonariuszom drogówki, jak doszło do zdarzenia.
Wtedy wyszło na jaw, że mężczyzna nie powinien wsiadać za kierownicę pojazdu. Decyzją administracyjną cofnięte zostały jego uprawnienia do kierowania. Zgodnie z przepisami policjanci musieli rozpocząć wobec niego czynności.
Pomimo doskonałej obywatelskiej postawy, mężczyzna poniesie konsekwencje niestosowania się do decyzji organu wydającego prawo jazdy, co jest wg. polskiego prawa przestępstwem. Grozi mu za to grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat.
(fot. lublin112.pl)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak by myślał i zatrzymał się wcześniej i powiedział że przyszedł piechotą,nic by nie było,ile to przestępstw uchodzi na sucho bo ludzie mają znajomości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Zasady są dla głupich ludzi.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No cóż ,powinien w takiej sytuacji powiedzieć ,że nie widział samego wypadku tylko dojechał jak już było po . Niestety spisali go za świadka i pobrali dane .. Cóż ,jak się jedzie bez prawka to lepiej się nie wychylać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panstwo pisowkie zamiast chlopa puscic to beda go ciagac po sadach na ktos inny bes kwitow nie po.oze i spali sie jakis z wypadku to wtedy psy sie nauczo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Było wykroczenie musi być kara, niestety autor artykułu chce wybielić winowajcę. To niech napisze list pochwalny za udzielenie pomocy i tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest coś takiego jak stan wyższej konieczności. Powinien być zastosowany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
stan wyższej konieczności? jak? wsiadł za kółko, bo wiedział, że za 10 kilometrów zobaczy wypadek?
jesteś durniem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kara nie jest za udzielania pomocy, tylko za łamanie prawa w postaci zakazu prowadzenia pojazdu. Chyba wiadomo, za co się dostaje taki zakaz … Nie rozumiem utęskiwania za tym „bohaterem”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W opisanej sytuacji zadziwia mnie dociekliwość policajów… facet w dobrej intencji udzielił pomocy, ale „cza” go było sprawdzić w bazie danych i przyj…bać się do jego dawniejszych uczynków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policjanci tak są „szczuci” na obywateli… przed kilku laty na mojego blisko 80-letniego sąsiada ktoś „uprzejmie udzielił informacji komu trzeba”, że pędzi bimber. Pan był w takim stanie zdrowia, że chyba od samego zapachu bimbru by się „ustabilizował”, ale wiadomo, policjanci dostali „cynk” więc przetrzepali mu chłupinę i okolice, nie znaleźli nawet śladu bimbru, więc przyp…lili sie do komputera jego synowej który kupił jej wspomniany pan sąsiad, a jej teść… zapytany o to czyj jest ten komputer, wydukał, ze to jego, a pnieważ policjanci doszli, ze ma nielegalny system, „zabezpieczyli” go wraz z tym 80-letnim dziadkiem. Z tego co wiem, nie został ukarany, ale kilka razy musiał dreptać do „jaskini lwów” na Północnej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko jeden zakaz ? To można jeździć. Przy 3-4 trzeba się zastanowić, a od 6 kategorycznie nie wolno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co Ty? Kategorycznie nie wolno dopiero po dwukrotnym dożywotnim?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tytuł wprowadza w błąd.
Wie ktoś może jak nazywa się ta cześć artykułu pod tytułem, ktora zwykle napisana jest boldem? Również zawiera logiczne błędy?
I co z tego, że portal lokalny?Nie może byc profesjonalnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, nie wprowadza w błąd. Jest logiczny i zgodny z prawdą. Zawsze zalecamy czytanie całości tekstu.
Pozdrawiamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wprowadza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, potwierdzam obawy przedmówcy. Tytuł artykułu jest tak sformułowany, że sugeruje jakoby człowiek miał ponieść karę za obywatelską postawę, dopiero w dalszej części artykułu można wyczytać, że zachował się jak najbardziej słusznie, a konsekwencje są z innego „tytułu” – nie powinien się znaleźć w tym miejscu jako kierowca, gdyby był w tym momencie pieszym nie miałby kłopotów ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytamy całość, w nie tytuł, to znacznie pomaga 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytelnicy: „golone”, a redakcja: „strzyżone”… dobre bo polskie 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic nie pomaga!! Specjalnie tendencyjnie sformułowany tytuł!!
Proszę to jasno napisać a nie pleć o czytaniu całości!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomaga w rozumieniu czytanie całości, a nie samego tytułu.
Miłego poniedziałku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tytuł bardzo mylny.
Jakby nie jechał nie udzieliłby pomocy.
Tytuł sugeruje, że źle udzielał pomocy albo pomoc była niewłaściwie udzielona.
Nie miał uprawnień do kierowania = kara.
Za udzielnie pomocy = pochwała.
Musi odpokutować!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chodzilo mi o słowo „teraz”w tytule-Jakby za udzielenie pomocy grozila mu kara więzienia. Z treści jest to oczywiście bardziej czytelne. Sugestia nie była złośliwa. Również pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bądź tu człowieku człowiekiem. Wnioski nasuwają się same.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie ukarali go za pomoc. mógł spokojnie pomagać nie łamiąc zakazów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za coś mu zabrali te kwity
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyraźnie napisano za co mu kwity zabrali, ale „cza umić” cztyać… a widzę probleeeem… 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O jaśnie oświecony, wskaż nam gdzie jest napisany powód, że te uprawnienia stracił.
Powód utraty, to nie jest decyzja administracyjna -podpowiadam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja pierdzielę, człowiek. No za zapierdzielanie powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym za szybko. Przecież napisali, że białko na 3 miechy mu wzięli. ?
A piszesz, jakby sugerując picie lub inne rzeczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
#SdS za to co piszesz przedłużają o kolejne 3 miesiące więc musiał coś więcej „nawywijać”