Kiedy ruszała budowa nowego mostu w ciągu ul. Żeglarskiej w Lublinie zapowiadano, że prace potrwają siedem miesięcy. Zgodnie z planem, powinny się one zakończyć do 29 listopada. Innej opcji miasto nie przewidywało, gdyż inwestycja została dofinansowana ze środków zewnętrznych i całość musi zostać rozliczona do końca roku. Wykonawca zgłaszając się do przetargu określił, że wyrobi się w terminie.
Od pewnego czasu jednak wiadomo, że prace nie przebiegają zgodnie z założonym harmonogramem. Co więcej, znacznie od niego odbiegają. Początkowo była mowa o ok. dwóch miesiącach opóźnienia, dziś już wiadomo, że jest ono o wiele większe. Realizująca inwestycję firma Primost Południe z Będzina poprosiła miasto o wydłużenie terminu.
Wniosek argumentowano problemami, które wynikły w trakcie realizacji prac. Mowa tu o trudnościach w pozyskaniu surowców i materiałów, głównie stali konstrukcyjnej. Przyczyną takiego stanu rzeczy ma być sytuacja na rynku, jaka wynikła na skutek wojny za naszą wschodnią granicą.
Z uwagi, iż opóźnienie jest niezawinione przez wykonawcę, miasto zdecydowało się dać firmie dodatkowe pięć miesięcy za zakończenie prac. Ma to związek również z okresem zimowym, jaki właśnie się rozpoczyna. Niskie temperatury sprawiają, że z częścią prac trzeba będzie poczekać do wiosny. Dlatego też nowy termin zakończenia inwestycji określono na koniec kwietnia 2023 r.
(fot. archiwum)
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miasto wybrało takiego wykonawcę. Może kręcą lody?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był wiadukt w budowie na Janowskiej to teraz most na żeglarskiej. Ile rok, dwa lata a może dekadę to potrwa. Bystrzyca niczym zatoka San Francisco. Ludzie się z Was śmieją urzedasy nieroby.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żałosne. Władze miasta i ta niby firma na Ukrainę. Tam nie pomogą ale już bardziej nie zaszkodzą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podejmując się wykonania prac, powinni mieć zakontraktowane niezbędne materiały, harmonogram dostaw i duże kary umowne. Wtedy nawet zerwany w połowie projekt jest opłacalny, bo nieterminowy dostawca nam dodatkowo płaci. Widać, że wykonawca to kompletny amator.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze się czujesz czy może jakieś problemy umysłowe?
Każda z firm stających do przetargu miała sobie wcześniej kupić niezbędne materiały do wykonania konkretnego projektu?
Wracaj do piaskownicy.
Chociaż i tam nie dorównasz poziomem do przedszkolaka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzieś tam jest słowo o kupnie całości, pajacu? Terminowe dostawy zakontraktować, dostawy w transzach, płatność od każdej dostawy osobno.
Twój jedyny kontakt z realizacją budżetu to 2 dychy rano na małpkę i cebularza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
więc wykonawcę powinni ukarać za niedotrzymanie terminu i niewywiązanie się z umowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpiny!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czemu moj komentarz usunieto prawda w oczy kole
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Który konkretnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
juz jest opoznienie bylo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co jeszcze pewnie dopłata ma być bo roboczogodzin więcej wyjdzie 😉
Później będzie, że śnieg i do końca wakacji będą się bujać, tylko których 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jakas kpina ta firma i tak samo zuk tylko brac takie roboty i tak terminy beda w dupie a kasa leci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj kwoty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
heheh przecież to u nas świecka tradycja jak głupie kładki kolejowe na janowskiej, diamentowej i męczenników majdanka remontowali z 5 lat! to tutaj bedzie podobnie 29 listopada ale 2025 roku chyba! hehe i jeszcze 120 mln ! zł ten mostek ma kosztować a pewnie wyjdzie z 200 na bank! tak się szasta naszą publiczną kasą takie są realia w POlsce chore nierządy peło w Lublinie!