Kiedy ruszała budowa nowego mostu w ciągu ul. Żeglarskiej w Lublinie zapowiadano, że prace potrwają siedem miesięcy. Zgodnie z planem, powinny się one zakończyć do 29 listopada. Innej opcji miasto nie przewidywało, gdyż inwestycja została dofinansowana ze środków zewnętrznych i całość musi zostać rozliczona do końca roku. Wykonawca zgłaszając się do przetargu określił, że wyrobi się w terminie.
Od pewnego czasu jednak wiadomo, że prace nie przebiegają zgodnie z założonym harmonogramem. Co więcej, znacznie od niego odbiegają. Początkowo była mowa o ok. dwóch miesiącach opóźnienia, dziś już wiadomo, że jest ono o wiele większe. Realizująca inwestycję firma Primost Południe z Będzina poprosiła miasto o wydłużenie terminu.
Wniosek argumentowano problemami, które wynikły w trakcie realizacji prac. Mowa tu o trudnościach w pozyskaniu surowców i materiałów, głównie stali konstrukcyjnej. Przyczyną takiego stanu rzeczy ma być sytuacja na rynku, jaka wynikła na skutek wojny za naszą wschodnią granicą.
Z uwagi, iż opóźnienie jest niezawinione przez wykonawcę, miasto zdecydowało się dać firmie dodatkowe pięć miesięcy za zakończenie prac. Ma to związek również z okresem zimowym, jaki właśnie się rozpoczyna. Niskie temperatury sprawiają, że z częścią prac trzeba będzie poczekać do wiosny. Dlatego też nowy termin zakończenia inwestycji określono na koniec kwietnia 2023 r.
(fot. archiwum)
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie się urwa w końcu wściekną i bedzieta mieli bal w ratuszu, dosć stania w korkach na diamentowej .
A co robione jest w miejscu po dawnych Arkadach , szanowny magistrat widzi z okien, blaszany płot i goofno robione od lat. Kara umowna zapłacona czy też zamiecione pod dywan ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wiesz czemu zator na Diamentowej Ty po ośmiu godzinach pracy z diamentowej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wytrzeżwiej i napisz jeszcze raz po polsku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wykonawca startując do przetargu powinien od razu zabezpieczyć się w surowce. A miasto zamiast wydłużać termin powinno walić kary na wykonawcę.
Jeden wielki wał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stał stali nie rowna A tam ni ma nic ⁹
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze by było żeby, ktoś skontrolował budowę mostu. Więc jak to zrobili, rozpoczęli prace bez wymaganych materiałów, czy cena ich powaliła i czekają, aż rynki się uspokoją .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Janowska bis
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już do wiosny , a miało być tylko do stycznia.
Buhahahahahahahahahahahahahahahahashahahahahahashahahahahahahahaah
było do przewidzenia bylejakośc polska we wschodnim wydaniu.
Ten most na Cienistej się w ogóle już zawali i nie doczeka remontu , już jest ruch tylko środkiem.
Cyrku ciąg dalszy buhahahahahahaha