Sąd Okręgowy w Lublinie zajmował się wnioskiem mieszkańca Lublina, który złożył skargę na wg. niego stronnicze materiały dotyczące zbliżającego się referendum w sprawie przyszłości Górek Czechowskich. Mężczyzna wykazywał, że spółka TBV Investment na swoich plakatach i wizualizacjach przedstawia jedynie park, nie wykazując drugiej części inwestycji, jaką jest budowa osiedla mieszkaniowego. Ponadto według wnioskodawcy czarno-białe zdjęcia zamieszczone przez spółkę w ulotce w formie wydania gazetowego i fotografie pokazane na bilbordach nie pokazują obecnego stanu terenu dawnego poligonu. Dlatego też domagał się wydania zakazu publikowania tego typu treści. Sprawa była rozpatrywana w trybie wyborczym, a więc w ciągu kilkudziesięciu godzin od złożenia wniosku.
Sąd miał za zadanie ocenić, czy materiały wykorzystywane w kampanii prowadzonej przez właściciela tego terenu zawierają nieprawdziwe dane. Jednak jak stwierdził sędzia Andrzej Łopuszyński wnioskodawca, na którym ciąży taki obowiązek, nie przedstawił żadnych przykładów związanych z tego typu działaniami. Wskazując przekazywanie nieprawdziwych informacji m.in. na bilbordach czy też na stronie internetowej spółki, nie dołączył żadnych zdjęć czy też wydruków mogących potwierdzić swoje zarzuty.
Prezes spółki TBV Wojciech Dzioba wyjaśniał, że inwestor nigdy nie ukrywał chęci budowy bloków mieszkalnych. Nie przedstawia zaś dokładnej wizualizacji osiedla, ponieważ brakuje planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie którego można określić maksymalną wysokość budynków czy też ich dokładny kształt. Dodał jednocześnie, że na wielu materiałach prezentujących park, w tle widać mające powstać bloki. Sąd odniósł się także do zarzutu braku szczegółowych danych inwestycji uznając, że dane te są dostępne na stronie internetowej dotyczącej parku. Ostatecznie uznał, że wniosek nie ma potwierdzenia w faktach i oddalił skargę.
W przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu spółka TBV odniosła się do sprawy zapewniając, że udostępniane przez nią w kampanii informacyjnej materiały związane z referendum lokalnym zaplanowanym na 7 kwietnia br. opierają się na sprawdzonych źródłach dotyczących stanu przeszłego i obecnego Górek Czechowskich – zarówno w powszechnie dostępnych dokumentach wydanych przez Urząd Miasta, jak i opracowaniach badań i analizach przeprowadzonych przez specjalistów poszczególnych dziedzin, m.in. przyrodników, architektów, ekonomistów. Z uwagi na specyfikę referendum lokalnego, tj. skierowanie pytania do wszystkich mieszkańców miasta, wykorzystywane są dostępne i prawnie dopuszczalne metody informowania lublinian o nadchodzącym referendum, jego przedmiocie oraz o swoim stanowisku jako właściciela Górek Czechowskich i inwestora planowanych działań.
(fot. lublin112.pl)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ktoś zna jakiś portal, który pokazuje gdzie mają powstać te bloki a gdzie park?
Bo faktycznie bilbordów mnóstwo, ulotek, nawet gazetki do skrzynki dostaję, ale wszędzie piękne rysunki, ale żadnej mapki gdzie mają powstać bloki, a gdzie park.
Wnioskuję więc, że skoro nigdzie nie ma mapki, to developer coś nie do końca chce się dzielić każdą informacją.
Daje to do myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na gorkiczechowskie pl galeria, masz na dole plan zagospodarowania z uwzględnieniem terenów pod zabudowę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzięki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głosuję na NIE!!!
Nie będę wspierał niszczenia dziewiczej przyrody, tylko po to żeby developer mógł zagracić Górki blokami.
Przecież wyraźnie widać, że chodzi tu o interes TBV. Tyle kasy co władowali w bilbordy, gazetki, reklamy w radio, musi się zwrócić. Nie jest przecież instytucja charytatywną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak ja głosuje na tak :))) ekolodzy niech idą na hajduk i tam szczęścia szukają
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wnioskodawca… nie przedstawił żadnych przykładów związanych z tego typu działaniami. Wskazując przekazywanie nieprawdziwych informacji m.in. na bilbordach czy też na stronie internetowej spółki, nie dołączył żadnych zdjęć czy też wydruków mogących potwierdzić swoje zarzuty…. A w drugą stronę: Sąd odniósł się także do zarzutu braku szczegółowych danych inwestycji uznając, że dane te są dostępne na stronie internetowej dotyczącej parku. Ostatecznie uznał, że wniosek nie ma potwierdzenia w faktach i oddalił skargę.
Czyli strona o parku jest ale o blokach nie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież nie pokażą blokowiska przed referendum, kolejnej wylęgarni zboków, podglądaczy przez okna oddalone 10m. od siebie jak np. na Bazylianówce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Guzik osiągnął w sądzie ale zwrócił uwagę na problem, TBV robi propagandę że goebbels by się nie powstydził a ze strony opozycji cisza .Ma gość rację, trzeba robić szum gdzie się da póki jeszcze jest trochę czasu .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokladnie, ale to dotyczy wszystkich deweloperow. Stawiaja bloki gdzie sie da, mieszkancy sie grodzą zeby przypadkiem ktos obcy sie nje plątał, a sami jak do szkoly, zlobka, przedszkola czy przychodni to gdzie? Za płot, no na przyległe stare osiedle. Co by nie gadac, ale osiedla z wielkiej plyty jakie by nie byly, to przyznac nalezy, ze budowalo sie wszystko, co mieszkancom do zycia bedzie potrzebne. Od placow, boisk, sklepow, przez szkoly po kosciow włącznie. A nowe budownictwo to czesto mimo uroczej architektury, takie wtykanie chałup na sile gdzie sie da.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Murem za Zukiem. Głosujmy na NIE. Nasz prezydent przecież jest za mieszkańcami a nie za jakimś deweloperem. NIEEEEEE
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk w trosce mieszkańców zwołał referendum – takie będzie tłumaczył że zrobił to w interesie mieszkańców a nie developera. On jest mistrzem w manipulowaniu ludźmi – sam nie podjął decyzji w sprawie marszu zwyrodnialców tylko skierował do Sądu wniosek o orzeczenie – żeby wyjść rakiem z trudnej decyzji ! Teraz będzie zganiał na mieszkańców że wydał 500tys na referendum żeby sami zdecydowali o zmianie warunków dla prywatnego właściciela terenu – przecież to jest chore !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
🙂 dobre
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli sąd nie otrzymał żadnych zdjęć parku, to skąd wie, że domy istnieją w tle? Taka wybiórcza wybiórczość dostępnych informacji? Jeśli przytaskałby bilbord do sądu, ten skazałby za kradzież mienia? Pytam się, bo nie wiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdzie te 10 tyś mieszkańców nowych bloków bedzie chodziło na zakupy, do szkoły, do przedszkola, do kościoła? musi powstać infrastruktura szkoła, przedszkole, sklepy, kościół. Tbv to nie interesuje oni tylko wybudują bloki i zgarną kasę,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkołę, żłobek i przedszkole ma obowiązek wybudować miasto. A na czym będzie budować drogie dzieci? Na działce kupionej od developera. I nie po cenach po jakich samo sprzedawało, ale po wolnorynkowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od kiedy kościół to infrastruktura? Kanalizacja rozumiem, ale po grzyba komu pod domem tuba propagandowa obcego mocarstwa? Od razu ceny mieszkań spadłyby o min. 1000 zł/m2
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dobrze tak społeczniakowi, powinien jeszcze zapłacić za zawracanie głowy.