Przyszłość Lubelskiego Węgla „Bogdanka” była tematem specjalnego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Lubelskiego Węgla Bogdanka. W spotkaniu uczestniczyli parlamentarzyści, samorządowcy z Lubelszczyzny, przedstawiciele zarządu kopalni, związków zawodowych oraz pracownicy zakładu. Wśród najważniejszych tematów znalazły się rentowność kopalni, polityka właścicielska Grupy Enea, koncesja na wydobycie oraz możliwości dalszego inwestowania w Bogdankę.
Spotkanie zainicjował poseł Bartłomiej Pejo, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Lubelskiego Węgla Bogdanka. Jak podkreślano podczas posiedzenia, celem było wskazanie zagrożeń, które mogą mieć wpływ na przyszłość jednego z najważniejszych zakładów przemysłowych Lubelszczyzny.
Wyniki kopalni i pytania o przyszłość
Uczestnicy spotkania zwracali uwagę na wyniki osiągnięte przez Bogdankę w pierwszym półroczu 2026 roku. Według przedstawionych danych produkcja węgla handlowego wzrosła o 13,1 proc., uzysk poprawił się o 9,2 proc., a długość wykonanych wyrobisk zwiększyła się o niemal 37 proc. Grupa LW Bogdanka wypracowała w tym okresie 113 mln zł EBITDA oraz 5,1 mln zł zysku netto.
Bartłomiej Pejo przekonywał, że dane te pokazują potencjał kopalni i zaangażowanie jej pracowników.
– Załoga Bogdanki wykonała swoją pracę. Górnicy zwiększyli produkcję, poprawili efektywność i pokazali, że kopalnia ma potencjał. Jeżeli mimo tego jej sytuacja staje się coraz trudniejsza, to problem nie znajduje się pod ziemią, lecz w decyzjach właścicielskich, regulacyjnych i politycznych – powiedział poseł.
Cztery obszary wymagające interwencji
Podczas posiedzenia wskazano cztery główne kwestie, które – zdaniem uczestników – wymagają pilnych działań. Pierwszą jest system państwowych dopłat oraz referencyjnych cen węgla. Uczestnicy spotkania wskazywali, że wsparcie kierowane do nierentownych kopalń na Śląsku może wpływać na warunki konkurencji i stawiać Bogdankę w trudniejszej sytuacji.
Drugim obszarem jest polityka właścicielska Grupy Enea. Pracownicy i przedstawiciele związków zawodowych zwracali uwagę na ograniczenia dotyczące możliwości zwiększania wydobycia oraz sposób, w jaki przyszłość kopalni jest powiązana z funkcjonowaniem całej grupy energetycznej. Pejo w ostrych słowach odniósł się do kwestii wykorzystywania środków wypracowanych przez kopalnię.
– Bogdanka nie może być bankomatem dla Enei ani państwa. Pieniądze wypracowane przez kopalnię powinny służyć jej rozwojowi, inwestycjom, zwiększaniu wydobycia i ochronie miejsc pracy. Nie pozwolimy, aby zakład był wykorzystywany, a później stopniowo wygaszany pod pretekstem problemów, które zostały mu narzucone z zewnątrz – podkreślił przewodniczący zespołu.
Koncesja i finansowanie inwestycji
Kolejną kwestią jest koncesja na wydobycie węgla, która wygasa w 2031 roku. Uczestnicy posiedzenia wskazywali, że przedłużające się procedury administracyjne utrudniają wieloletnie planowanie inwestycji i mogą wpływać na pozycję kopalni.
Podczas spotkania poruszono również temat dostępu do finansowania zewnętrznego. Wskazywano na politykę banków wobec projektów związanych z wydobyciem węgla oraz zastrzeżenia zgłaszane przez organizacje ekologiczne.
Będą pytania do rządu i instytucji
Bartłomiej Pejo przypomniał, że działania Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Lubelskiego Węgla Bogdanka prowadzone są od lutego 2025 roku. Zapowiedział jednocześnie kolejny etap działań.
– Od lutego 2025 roku alarmuję, że wokół Bogdanki podejmowane są decyzje, które mogą doprowadzić do osłabienia jednego z najważniejszych zakładów Lubelszczyzny. Dzisiejsze posiedzenie nie kończy naszych działań. Jest początkiem kolejnego etapu kontroli decyzji rządu, Enei oraz instytucji odpowiedzialnych za przyszłość kopalni – zapowiedział poseł.
Parlamentarny Zespół ds. Obrony Lubelskiego Węgla Bogdanka ma skierować oficjalne wystąpienia do Ministerstwa Aktywów Państwowych, Prezesa Rady Ministrów oraz innych właściwych instytucji.
Pytania mają dotyczyć m.in. polityki cenowej, planowanych wielkości odbioru węgla przez spółki z Grupy Enea, przyszłych inwestycji, sposobu wykorzystania środków wypracowanych przez Bogdankę oraz harmonogramu postępowań koncesyjnych.
– Nie ma tu już miejsca i czasu na ‘klepanie się po plecach’ i przyjmowanie gwarancji bez konkretów, że ‘będzie dobrze’ – mówił Bartłomiej Pejo.
Na zakończenie poseł podkreślił znaczenie kopalni dla regionu i krajowego bezpieczeństwa energetycznego.
– Bogdanka to ponad sześć tysięcy miejsc pracy w całej grupie, bezpieczeństwo energetyczne państwa i gospodarcza przyszłość znacznej części Lubelszczyzny. Nie zgodzimy się, aby w imię unijnej polityki klimatycznej i doraźnych interesów właścicielskich zlikwidowano ją na raty. Będziemy patrzeć rządzącym na ręce i rozliczać każdą decyzję dotyczącą kopalni. Obronimy Bogdankę”– podsumował Bartłomiej Pejo.
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pani europoseł z jedynie właściwej partii KO czy PO stanie w Waszej obronie 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kopalnia będzie zamknięta przez unię jewropejską czy wam się podoba czy nie, to kwestia paru lat. I nic wam nie daje że wypracowuje cię zyski, i tak elektrownia płaci ponad 50% kosztu wyprodukowania kW opłaty CO2 do unijnego budżetu. Dopóki ktoś z mega jajami nie stanie i nie pokaże bilansu gospodarczego na członkostwie i nie uświadomi ludzi że to się nie opłaca to nie będziemy niezależni. I tu nie chodzi o polskie firmy które są podwykonawcami zachodu ale o rodzimy przemysł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak narazie to pis wprowadzil proces zamykania kopalni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spadaj na Białoruś. Tam będzie ci się żyło lepiej niż w Unii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czas to kolesiostwo zamknąć, zlikwidować w końcu…