Niebawem przed sądem stanie… sędzia Sądu Rejonowego w Kraśniku Rafał R. Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej przygotował przeciwko niemu akt oskarżenia. Wcześniej prokurator przedstawił sędziemu zarzuty przekroczenie uprawnień, ukrycia dokumentu, poświadczenia nieprawdy w dokumencie i jego sfałszowania.
Sprawa dotyczy procesu o pobicie, jaki odbywał się w Sądzie Rejonowym w Kraśniku przed kilkoma laty. Przewodniczył mu właśnie sędzia Rafał R.. Kiedy w maju 2016 roku zapadł wyrok, jeden z oskarżonych zwrócił się do sądu o wydanie protokołu z ostatniej rozprawy. Dokumenty te zostały mu udostępnione. Następnie obrońca skażanego wniósł apelację, w której podnosił, że nie wszystkie dowody, jakie były zgromadzone podczas postępowania, zostały ujawnione na ostatniej rozprawie. W wyniku tego doszło do błędów procesowych, które mogłyby skutkować uchyleniem wyroku przez Sąd II instancji.
Jednak Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji obrońcy uznając, że apelacja jest bezzasadna. Na poparcie swoich twierdzeń adwokat złożył w Sądzie uzyskany przez klienta protokół z ostatniej rozprawy, w której orzekał Rafał R. Protokół ten różnił się jednak od tego znajdującego się w aktach sprawy. W protokole rozprawy, który został wydany oskarżonemu, nie było wymienionych wszystkich dowodów na podstawie których sąd wydał wyrok. Tymczasem w aktach sprawy znajdował się protokół rozprawy, który zawierał wyliczenie wszystkich dowodów.
Wtedy wyszło na jaw, że doszło do fałszerstwa. Przeprowadzone w tej sprawie postępowanie wyjaśniające wykazało, że to sędzia miał usunąć z akt dwie strony protokołu rozprawy i zastąpić je innymi, podrobionymi kartami. Ponadto jak wyjaśnia prokuratura, sędzia dokonał przerobienia dokumentu w systemie informatycznym, gdzie był zapisany protokół. Za popełnione przestępstwo 44-letniemu sędziemu grozi do 5 lat pozbawienia wolności. Na jego pociągnięcie do odpowiedzialności zezwolił już Sąd Dyscyplinarny w Lublinie oraz Sąd Najwyższy.
(fot. archiwum)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kruk krukowi oka nie wykole.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie nie.To było „Kruk krukowi łba nie urwie”. Tak to było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
takie rzeczy sa w b. wielu sadach!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nadzwyczajna kasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
5 lat za taki wałek!?!?!?! Noż k..wa ręce opadają. Je$ane bezprawie. Za byle wykroczenie w chwili obecnej cywilom grozi 5 a czasem i 8 lat. A taka ku@wa stanowiąca prawo i skazująca ludzi – zagrożona pięcioma latami. W tym kraju bezprawia nie będzie dobrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za wykroczenie grozi co najwyżej kara aresztu od 5 do 30 dni, kara 1 miesiąca ograniczenia wolności, grzywna do 5000 złotych albo kara nagany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za wykroczenie grozi co najwyżej kara aresztu od 5 do 30 dni, kara 1 miesiąca ograniczenia wolności, grzywna do 5000 złotych albo kara nagany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to z niego taki agentki towarzyskiej syn ?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten sedzia pewnie za darmo tego nie robil. Musial wziac niezla lapowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Były sędzia. Błąd w artykule. Takie ,,coś” nie jest już sędzią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 godziny i prokuratura umorzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógł skazać na długie lata człowieka a jemu grozi tylko 5 lat sędzia za taki czyn powinien odpowiadać od lat 15 do 25 lat to jest ludzkie życie a odpowiada jak za psa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Grozi? Koledzy pomogą. Ucichnie minie rok i bedzie dalej sędzia.
Bardziej jak pewne.