Do zdarzenia doszło w minioną sobotę po godzinie 16 na ul. Głuskiej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Sieciecha zderzyły się dwa samochody osobowe: peugeot i volvo. Jednym z nich kierował sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie Piotr M.
Z ustaleń policjantów wynika, że sędzia kierując swoim volvo wyjeżdżał z ul. Sieciecha. Zamieszkuje on bowiem na pobliskim osiedlu. Nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy peugeota, który poruszał się ul. Głuską w kierunku ul. Wyzwolenia. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
Z uwagi, iż nikt nie odniósł obrażeń ciała, uczestnicy zdarzenia zamierzali porozumieć się między sobą bez wzywania policji. Jednak świadkowie poinformowali o wszystkim służby ratunkowe. Po chwili na miejscu pojawiła się straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Wtedy wyszło na jaw, że Piotr M. jest pijany. O wszystkim powiadomiona została prokuratura oraz przełożeni sędziego. Jak informują śledczy, w chwili zdarzenia sędzia miał 2,54 promila alkoholu w organizmie.
Sędziowie posiadają immunitet, jednak w tym przypadku on nie pomógł. Sprawa nabrała tempa i już następnego dnia Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie Piotra M. do odpowiedzialności karnej. Dzisiaj sędziemu mają zostać przedstawione zarzuty.
Piotr M. jest też byłym wiceprezesem Sądu Okręgowego w Lublinie. W 2017 roku został odwołany ze stanowiska przez ministra sprawiedliwości. O sprawie głośno było z uwagi na sposób odwołania. Pismo przyszło faksem po godzinach pracy sądu, do tego nie zawierało żadnego uzasadnienia. Decyzją ministra, odwołanie miało skutek natychmiastowy.
(fot. lublin112.pl)
76 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz ze świeczką polecę pod sąd. Trz3ba ratować sędziów !!!! Pisowska policja czepia się uczciwych peowskich sędziów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po komentarzach widać jak daleko nam jeszcze do normalności. W normalnym kraju jest naturalne; przeskrobałeś – odpowiadasz. Bez znaczenia, czy jesteś robotnikiem, sędzią czy politykiem. Czy masz plakietkę PO czy PiS. U nas po kulturalnych odzywkach niejakiej Krystyny – cisza. A jest przeciez sędzią i to TK. Nota bene o tym panu też nienajlepiej świadczy (szczególnie gdy był na cenzurowanym) brak odpowieedzialności i wyobraźni. Wyjeżdżał przecież ze swojego osiedla. Musiał? Ważna sprawa? Raczej go stać na taksówkę. Nie przysłużył się też, niestety, słusznej sprawie walki o wolne sądy, którą zdecydowanie popieram. Ale też uważam, że powinien być ukarany Z CAŁĄ SUROWOŚCIĄ. Nieładnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najbardziej żenujące jest to, że ten immunitet służy tylko i wyłącznie posiadającym go świętym krowom ,do wymigania się od odpowiedzialności w najzwyklejszych sprawach jak mandaty,jazda po pijaki czy kradzieze sklepowe ,a nie do tego do czego niby został stworzony ,czyli do zabezpieczenia przed prześladowaniem politycznym ….pamiętam jak Jarek obiecywał przed wyborami ….”Zlikwidujemy immunitet „….
Zbyszek też się odgrażał ….jakos cisza i nie zlikwidowali ….ciekawe dlaczego ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
trele Morele
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I nie ostatni. To norma ale wiadomo że bronił praworządności do ostatniej kropli %. Przykro mi że tak jest. Jemu nic się nie stanie. Ewentualnie przeniesienie do innego sądu. Są tacy co im wolno i tacy co mogą i zostaną zrównani z ziemią
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Państwo w państwie wstyd reforma sądownictwa jak najszybciej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmiana ministra i reszty wiejskiej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pijaki i łapuwkarze .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znaczy się, odwołanie było zasadne. Skoro sędzia ma w doopie prawo…Ale jeżeli przypominam sobie , bardzo był aktywny na demonstracjach POlitycznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie przyszło ci do głowy, że sędzia rozpił się po tym jak został zdegradowany ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a drugi kradnie 50zł bo biedaczek roztargniony i jeszcze mu kumple odszkodowanie przyznali – elita … …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Świetne usprawiedliwienie…może jeszcze należy się mu odszkodowanie za te zdarzenie? Wonny cały świat. A może wkoncu przyszedł kres bezkarnosci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A, w którym miejscu ja go usprawiedliwiam ? Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem ? Odniosłam się tylko do wpisu Emrelika. Nie wiadomo czy powodem odwołania sędziego było nadużywaie alkoholu, czy też nadużywanie alkoholu było wynikiem odwołania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nieskazitelny tok myślenia – znajomy/rodzina?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak kazdego zdegraduja to ma być taki sam?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więc tak moim drodzy wszechwiedzący „sędziowie”, sprawy nie zamieciono, minął dzień i już prokuratura oraz instytucje dyscyplinarne działają. Tak jak teraz było drzewiej, jak złapano sędziego po pijaku lub na kradzieży był z tego rozliczany. Teraz różnica jest taka,że o tym kto jest winien a kto nie ma decydować osobiście wiejski szeryf zbyszek. Nieprawda? A co się dzieje z aferą hejtowską wśród sędziów? Są dowody na zorganizowany hejt (zagrożony karą z kk), są świadkowie, którzy chcą zeznawać. I co? I nic. Zbyszek i jego prokuratura nie widzą problemu bo chociaż łamano prawo to jednak w słusznej sprawie. I tak ma wyglądać sprawiedliwość w państwie pisu? Jak swój ukradł, zgwałcił czy zabił to nie ma sprawy a jak inaczej myślący tylko źle się spojrzał to do więzienia. Pawlakowe prawo i sprawiedliwość ***** ***
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a w czym jest lepszy taki sędzia od zbysia? konkretnie napisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie sam sobie odpowiedziałeś, o toi chodzi zbysiowi by sędziów jak zwykłych, równym nam ludzi. A w krajach cywilizowanych po to państwa tworzą specjalne systemy wyłaniania i powoływania sędziów by byli oni autorytetami prawnymi dla zwykłych ludzi bo przecież mają na podstawie prawa stanowionego przez tych ludzi, bezpośrednio lub poprzez swoich przedstawicieli, posłów, senatorów, prezydenta, rozstrzygać zagadnienia prawne cywilne, handlowe czy karne. Sędziowie na całym świecie zawsze byli traktowani szczególnie i z szacunkiem tylko w Polszcze pis ich postanowił zohydzić szczególnie swojemu elektoratowi ny móć łamać prawo bez konsekwencji dla własnych korzyści.***** ***
PS. Sędziowie zawsze mieli i muszą mieć własny system dyscyplinarny. Tylko, że zawsze sędziego będzie sądził inny sędzia a nie wiejski szeryf zbyszek, poprzez swoich całkowicie uległych ludzi, po byle jakich studiach i o chorym umyśle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli kolesie sędziowie będą sądzić kolesi sędziów. To jest patologia i kasta nad kastami. Dlatego w sądzie nie znajdziesz sprawiedliwości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Iżby Dyscyplinarne nie mogą być zależne od sędziów. Ani od polityków. Nierealne?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo ? Za ? ” inteligencyje” ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia został odwołany faxem przez Ziobro. Czyli nie należy do tzw. „dobrej zmiany”. Można się domyślać, że zdegradowany sędzia nie pała miłością do swego szefa. Mamy już odpowiedź dlaczego tak szybko zajęto się wypadkiem i nagłośniono go w mediach. Oczywiście sędzia powinien ponieść karę, ale coś mi się wydaje, że nie każdy byłby ścigany tak gorliwie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A te dyscyplinarne to te o które cały raban.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się nazywa ta osoba publiczna?