Sąd Najwyższy ukarał grzywną autora obraźliwego protestu wyborczego

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2025 r. (sygn. akt I NSW 2838/25) Sąd Najwyższy orzekł karę porządkową wobec osoby składającej protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W treści dokumentu, który został przekazany do rozpoznania, autor posłużył się wulgarnym i obraźliwym językiem, kierując nieakceptowalne sformułowania wobec Prezydenta RP, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, a także wobec sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz pracowników organów wyborczych.

Jak wskazano w uzasadnieniu, treść protestu przekroczyła granice dopuszczalnej krytyki i godziła w powagę instytucji publicznych oraz osób pełniących funkcje konstytucyjne. Sąd Najwyższy, analizując materiał sprawy, uznał, że działania protestującego w rażący sposób naruszyły standardy debaty publicznej i respektu wobec organów państwowych.

Na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 49 § 3 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd orzekł wobec składającego protest karę porządkową w formie grzywny w wysokości 3000 zł. W ocenie sądu kara ta jest adekwatna do stopnia naruszenia zasad postępowania oraz ma charakter prewencyjny – ma na celu przeciwdziałanie podobnym przypadkom w przyszłości.

Sąd podkreślił, że możliwość składania protestów wyborczych jest jednym z elementów demokratycznego państwa prawa, jednak musi odbywać się z poszanowaniem godności osób i instytucji. Wulgaryzmy oraz znieważające określenia nie tylko nie służą sprawiedliwości, lecz także podważają zaufanie do mechanizmów kontrolnych w demokratycznym procesie wyborczym.

Wydane postanowienie ma charakter prawomocny.