We wtorek rano przy ul. Perłowej i ul. Bursztynowej pojawili się pracownicy firmy, którzy dostali zlecenie na wycięcie okazałego dębu. Wraz z nimi pojawili się ochroniarze. Teren wokół drzewa ogrodzono i przystąpiono do wycinki. Przy ogrodzeniu zebrali się mieszkańcy i patrzyli jak kawałek po kawałku potężne drzewo znika z krajobrazu osiedla.
Jak zapewniało Miasto Lublin, wydając decyzję na wycinkę drzewa, wykonane badanie dębu wykazało, że w koronie drzewa stwierdzono widoczny posusz fizjologiczny obejmujący około 30% masy korony. Z kolei pień drzewa ze względu na pęknięcie oraz ubytki został poddany badaniu tomografem. Badania te wykazały, iż dąb znajduje się w bardzo złej kondycji zdrowotnej. Miasto przekazało, że drzewo wizualnie sprawia wrażenie stabilnego i zdrowego jednak zachowuje tylko 1% żywotności.
Mieszkańcy mówią, że drzewo było w bardzo dobrej kondycji, a dane przedstawione przez miasto temu przeczą. Widać to również na pniach po ścięciu drzewa. Pytają, czy tak wygląda drzewo zachowujące 1% żywotności? Nie zgadzają się z opinią miasta na temat tego, że w koronie drzewa stwierdzono tak duży posusz fizjologiczny. Dodają, że dąb był w bardzo dobrej kondycji, co widać było podczas ścinania.
Co więcej, mieszkańcy zwrócili uwagę na to, że pracownicy firmy zajmującej się wycinką, robili to bez odpowiednich zabezpieczeń, czyli bez gogli chroniących oczy i hełmów ochronnych na głowach. Zapowiedzieli, że przekażą o tym fakcie informacje do Państwowej Inspekcji Pracy w Lublinie. Po zwróceniu uwagi na ten fakt, jeden z pracowników postanowił założyć na głowę hełm. Mieszkańcy do końca mieli nadzieję, że drzewo uda się uratować, ale niestety potężny dąb został dzisiaj usunięty.
(fot. lublin112.pl)
55 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inspekcja to może wejść na teren budowy a nie na prywatna działkę haaaa matołki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież jest tabliczka teren budy matołku hahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W całej tej ogórkowej naparzance gubi się wątek zasadniczy. Przeznaczenia terenu. Jakie ta działka ma przeznaczenie w planie miejscowym? Sprawdziłem, to działka budowlana, przeznaczona pod usługi, nie pod zieleń. I to od prawie 20 lat, bo tyle obowiązuje aktualny MPZP. Prywatna działka pod budowę usług. I koniec tematu. Jak nie w jednym trybie to w innym to drzewo i tak by zniknęło, bo prawo do zagospodarowania własnej działki stoi wyżej od ochrony drzewa, które nie jest objęte ochroną jako pomnik przyrody. Skandalem jest, że właściciel musiał wynająć firmę ochroniarską, żeby zapewnić wyegzekwowanie swojego prawa. Uważam, że tym kosztem powinni zostać teraz obciążeni utrudniający wycinkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To kup sobie taką działkę i zobaczymy czy ci tak miasto wspaniałomyślnie pozwoli na wycięcie byle jakiego krzaczka. Prędzej ci tak życie utrudnią że prędzej sprzedasz to za grosze deweloperowi mającemu znajomości w ratuszu aniżeli sam cokolwiek zrobisz bo będziesz za cienki na to żeby mieć swoje prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to wybudują teraz usługi. Blok usług 😀 mimo wszystko nasadzenia rekompensacyjne powinny być wykonane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak już pisałem wcześniej, trza było kupić tę działkę, dbać o drzewo a nie teraz mówić sąsiadowi co ma z drzewem zrobić. Taki kłaj, takie prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież to drzewo było zagrożeniem, wystarczy popatrzeć na pień. gdyby kogoś zabiło to by było że miasto nic nie robi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakby kogoś zabiło to właściciel terenu sam by krzyczał wniebogłosy, że pięknie rosło drzewo… bo do odpowiedzialności można by go pociągnąć tylko jeśli doszłoby do widocznego zaniedbania, np. było w połowie uschnięte albo połamane… w tym przypadku byłby niewinny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze będzie się palił w kominku Prezesa Sp.M.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będzie piękny parking.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
parking się nie opłaca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wtedy problemy parkingowe się…
a) zmniejszą
b) zwiększą
Poprawna odpowiedź może być dla wielu zaskakująca, dlatego zadam pytanie pomocnicze.
Czy łatwiej jest zaparkować:
-15 samochodów, gdy obok istnieje parkingu z 10 miejscami
-30 samochodów, gdy obok istnieje parkingu z 20 miejscami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś kto wydał taką decyzję powinien nieźle po d**ie dostać!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gołym okiem widać, że drzewo jest w fatalnym stanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie, to drzewo było zagrożeniem życia ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TO DRZEWO TO ALEGORIA LUBLINA… POWIERZCHOWNIE PIĘKNE I DORODNE ALE WEWNĄTRZ SPRÓCHNIAŁE I POPĘKANE NADAJĄCE SIĘ TYLKO POD TOPÓR.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na 5 zdjęciu widzimy jak mieszkańcy sąsiadującej działki znają się na drzewach i ich ocenie stanu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I po co było się „pienić”? Żadna grupa mieszkańców nie będzie stała ponad interesem dewelopera. Górki czechowskie też zabetonują. Wcześniej lub później. Tu są miliony do zarobienia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za czasy, że nie można decydować nawet o drzewach na własnej ziemi!? Własność powinna obowiązywać od nieba do ziemi wgłąb tak jak w USA. Nie powinno być tak, że podziemia są państwowe i jak coś znajdę to już należy do państwa warszawskiego. Skandal, żeby urzędnik zaglądał ile mam drzew i kiedy mogę je ściąć. Tylko, że jak tego drzewa nie zetnę i np. gałąź spadnie przez wiatr, albo śnieg to już moja wina. Dziwne to pańtwo bezprawia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bezprawie i niesprawiedliwie