Do zdarzenia doszło w miniony poniedziałek około godziny 21 w rejonie Bramy Krakowskiej w Lublinie. Do kobiety, która grała na ukulele, podszedł nieznajomy mężczyzna i zaczął domagać się pieniędzy. Kiedy Lublinianka odmówiła, ten wyciągną jej siłą z kapelusza 40 zł. Kobieta próbowała odzyskać swoją własność, jednak sprawca ją odepchnął i uciekł.
Sprawą od razu zajęli się operacyjni z komisariatu I w Lublinie. Funkcjonariusze sprawdzili pobliskie monitoringi. Dzięki zebranym informacjom szybko ustalili, że za napadem stoi 41-letni recydywista. Mężczyzna jest dobrze znany funkcjonariuszom z powodu kryminalnej przeszłości.
Sprawca dzisiaj usłyszy zarzuty dotyczące kradzieży rozbójniczej. Policjanci wnioskować będą o tymczasowe aresztowanie sprawcy. Mężczyźnie może grozić do 7,5 roku więzienia.
(fot. Policja Lublin)
45 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest rozbój A nie kradzież zuchwała. Przecież ten typek odepchnął tą kobiecinę A to jest już użycie siły wobec pokrzywdzonej. Paka się należy jak nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W artykule jest napisane, że ją odepchnął i uciekł. Czy on ją odepchnął, żeby pobić i zrobić jej krzywdę? Czy też odepchnął ją w wyniku szamotaniny czy próby ucieczki? To ma duże znaczenie.
Co do odepchnięcia, to W Polsce, za odepchnięcie/przepchnięcie człowieka samochodem na chodniku dostaje się pouczenie.
Obejrzyj sobie „Stopcham Warszawa” albo „Samochodozę” to będziesz wiedział o czym piszę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kibic Motoru, Żołnierz Chrystusa, czy LPGT? A może rowerzysta? Wszakże na rowerze kiedyś jeździł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może to sędzia jakiś, co to podwędził kobiecie na stacji paliw 50zł ,,przez roztargnienie” i kary nie poniósł?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nie poniósł kary?
Początkowo (w niższych instancjach) Sędziego wyrzucono go z zawodu. ostatecznie Sąd Najwyższy pozostawił go w zawodzie, ale zdegradowano go do najniższego stopnia. Ponadto dostał 20.000 PLN grzywny, czy podobnej wysokości kary finansowe.
Wiem, że kradzież nie przystoi Sędziemu, ale czy jedno takie zdarzenie w całym życiu (bo tylko o jednym takim wiemy) powinno skutkować zrujnowaniem całej kariery prawniczej, do której dochodzi się latami.
Czy pilot samolotu, lekarz, profesor na uczelni, czy też zwyczajny kierowca/piekarz/inżynier czy pielęgniarka mieliby też wylecieć z zawodu i przez resztę życia roznosić ulotki za ćwierć najniższej krajowej?
Wydaje mi się, że za kradzież 50 złotych to jest kara nie adekwatne do takiej degradacji społecznej/finansowej itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezły łup wyrwał 40 złotych nierobowi nie chce się uczciwie zarobić co za patol
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za moda na nazywanie każdego „patolem” ?
Nieskromnie dodam, że używałem zwrotu: „patologia drogowa” już kilka lat temu i używałem tego zwrotu tylko wobec największych bandytów drogowych, a nie wobec każdego, czy np. kogoś, kto jechał rowerem po chodniku, czy kogoś kto nie zatrzymał się na strzałce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po dziarach ich poznacie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gęba myślą nieskażona.
7 lat za 40PLN? Trzeba być niezwykle przebiegłym żeby wykombinować taki skok…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z opisu raczej wynika, że to kradzież zuchwała, a nie rozbój. Choć może o czymś nie napisano. Jeżeli wobec napadniętej osoby nie używa się siły, czy groźby jej użycia, to nie jest rozbój, lecz kradzież.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrwanie kapelusza to jest oczywiście użycie siły, ale nie jest to siła wymierzona by komuś zrobić krzywdę czy w celu zastraszenia.
Nie będę bronił złodziej, bo jego miejsce jest w więzieniu, jednak podkreślam to, że jest duża różnica pomiędzy sterroryzowaniem kogoś poprzez użycie wobec napadniętej osoby przemocy lub groźby np. pobicia, a zabraniem (czy nawet wyrwaniem) kapelusza leżącego na bruku.
Ale niech Sąd do osądzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strzelanie z armaty do wróbla zwykle kończy się tym, że za czyn z górną granicą kary wynoszącą np. 12 lat pozbawienia wolności skazany dostaje 2000 grzywny i 12 miesięcy dozoru policyjnego, albo karę w zawieszeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli zdąży wydziargać sobie na łbie 8 gwiazdek to nasz wymiar sprawiedliwości da mu jedynie pouczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skubany w rozmiar S sie zmiescil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
miejsce śmiecia jest na śmietniku