Policjanci ustalili już wstępny przebieg tragicznego w skutkach wypadku, jaki miał miejsce wczoraj na drodze Lublin – Strzeszkowice. Sprawą zajęła się prokuratura.
67 LATEK I WSZYSTKO JASNE. CO PO ODPOWIEDZIALNOŚCI -JAKIEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI LUDZI 67 LATEK!!!
Kl
Tutaj nie ważne ile lat miał kierowca , tylko z jaką szybkością zapier……ł .
Obywatelka kaśka
O 18;30 to ja z dzieckiem spędzam wspólnie czas a nie samopas! O 18:30 to siedzę z dzieckiem w domu odrabiamy lekcję bawimy się a przede wszystkim rozmawiamy z dzieckiem jak miną dzień, czego się nauczyli itp. Poza tym o 18:30 ma, też dodatkowe zajęcia basen, angielski, tańce a nie samo dziecko na ulicy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lila
Lepiej ci ? Mamy pogratulować czy jak ? Do 30stki będziesz te dzieci trzymać w domu o 18? A jakby go zabił w południe to już by było ok? Pewnie tak, bo w południe dziecko może chodzić swobodnie i można po nim przejechać. Zamiast pisać głupawe komentarze w internecie zajmij się tymi swoimi ideałami jak już zdążyły wrócić z lekcji pianina i koreańskiego czy haftu
Kajfasz
Tylko współczuć, jeśli to prawda z tymi dziećmi. Trzymanie pod kloszem i chów klatkowy w najgorszej, patologicznej wersji. Ale co ona ma mówić, jak jej „dom” to 50-metrowy „apartament” w patodeweloperskim betonowym bunkrze, skąd do najbliższego drzewa są dwa kilometry, a beztroską zabawę na łonie przyrody, to jej dzieci co najwyżej na amerykańskich filmach widzą.
Smutne to.
Jaro
lepiej zajmować się dzieckiem rozwijać jego zainteresowania zorganizować zajęcia rozmawiać a nie jak ty siedzieć w swoim apartamencie 50 m oglądać tv pobierać zasiłki a dziecko mieć w d… niezłe wzorce mają Twoje dzieci
Kl
I wychowasz bezstresowo dzieciaka który w przyszłości będzie bał się własnego cienia .
Jan
Lepsze to niż bieganie po ulicy gdy jest szarówka.
Franio
Kto biegał po ulicy? Zimą też dzieci wracać będą ze szkoły po zmroku. I co napiszesz? Że mają nie chodzić do szkoły, bo drogowy bandyta może je rozjechać na PdP?
Franio
Czyli każdej osobie (dziecku, osobie dorosłej) która została okradziona, napadnięta, zgwałcona, pobita powinieneś dać taką samą radę. Że powinna siedzieć w domu.
TVP poszukuje takich ja Ty.
LU
Dobrze pani robi. To pani dziecko coś w życiu osiągnie i to ono będzie przełożonym (dyrektorem, kierownikiem, liderem grupy) tych wszystkich puszczonych samopas biednych dzieci szczególnie ze wsi niby to wychowanych z dużą dozą wolności. Mądra z pani matka.
Franio
Czy nigdy nie zdarzyło Ci się przechodzić przez jezdnię po 18:30? Samotnie, Bądź z dzieckiem, obojętne.
Wolak
cyt. ,,Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię. ” – brakuje najważniejszej informacji w tym zdaniu. Czy dziecko przechodziło przez przejście czy poza nim !!
Lila
A wyjaśnisz mi jaka jest różnica? Przechodził przez pasy czy poltora metra od nich ? Znak informujący o przejściu dla pieszych wg prawa znajduje się w odległości do 100m i juz w takiej odległości należy zachować ostrożność. Co z wami ludzie ? Zginęło dziecko a was nurtuje czy na przejściu czy tuż za. Każdemu z was zapewne zdarzyło się przechodzić nie przez pasy ale obok. Was też można wtedy bezkarnie rozjechać?
Kajfasz
Dokładnie. Ostrożność kierujący samochodem powinien zachować od jednego znaku „przejście dla pieszych” do drugiego, a nie tylko na samym przejściu.
dzik
Na razie śledztwo twa. Kierowca przysięga, że jechał z przepisową predkością i że to dziecko za szybko jechało na hulajnodze i wjechało na na jezdnię daleko od przejścia dla pieszych. Na razie nikogo nie osądzajmy. Niech prokurator i sąd działają.
watch up
umiesz czytać czy jesteś za g… żeby zrozumieć zdanie” „Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię.” z którego wynika że żadnej hulajnogi nie było a ze zdjęć wynika że to było na oświetlonym/widocznym przejściu dla pieszych…
czyli mor**rca zwany tu kierowcą kłamie…!!!!
Oskar Blaszke
Polak stan umysłu. Będzie gorzej.
Kajfasz
Czyli rozumiem, że skoro uciekający w popłochu patus spod Radzynia za potrącenia policjanta ma zarzut „usiłowania zabójstwa”, to 67-letni sprawca tego wypadku będzie miał po prostu zarzut zabójstwa, tak?
obywatel
logika i trzeźwe myślenie tak podpowiadają, praktyka pokazuje inaczej…
Kajfasz
Jak zawsze, pod tego typu newsami mamy festiwal hipokryzji.
Jak wokół przydrożnego drzewa zawija się pędzący 2x limit prędkości drogowy bandyta, samemu sobie wymierzając sprawiedliwość, to mamy:
– NIE OCENIAJCIE!!!
– SKĄD W WAS TYLE JADU????
– Współczucia dla rodziny!
– [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*]
– OGROMNA TRAGEDIA!
– SPOCZYWAJ W POKOJU! ;( ;( ;(
Jak ślepy, stary dziad zabija na przejściu dla pieszych Bogu ducha winne dziecko, to jest natomiast:
– A GDZIE BYLI RODZICE??? (jakże znamienne, że to pytanie nie pada NIGDY w pierwszej wymienionej sytuacji, kiedy drogowym wariatem był smarkacz, który ledwo zdał egzamin na PJ)
– Znowu „święta krowa” narobiła człowiekowi problemów :((((
– A ODBLASKI TO BYŁY???
– Czy do wypadku doszło na przejściu dla pieszych, czy 3 centymetry za przejściem??
– A PO CO TEN BACHOR W OGÓLE Z DOMU WYCHODZIŁ??? W południe to powinien w szkole siedzieć/O 15.00 to powinien obiad w domu jeść/O 18 to powinien już lekcje odrabiać (niepotrzebne skreślić), zamiast się WŁÓCZYĆ!!!
Franio
Piszesz tak, bo nie masz samochodu, ani Prawa Jazdy.
ropa
A ty piszesz tak, bo jesteś kretynem. Ale za to masz samochód. I prawo jazdy.
olgierd
WIelka tragedia. I przykre jest to, że kierowca zamiast się przyznać do zabicia dziecka, wyrazić żal i obiecać, że już przenigdy nie wsiądzie za kółko, to przerzuca całą winę na ofiarę i bezczelnie kłamie. Obrzydliwy typ. Aż nie wiem, co powiedzieć.
Franio
Ale w tym wszystkim najgorsze jest to, że sąd może dać temu wiarę. Wersji drugiej strony nie poznamy, a wszystkie wątpliwości sąd zawsze musi brać na korzyść oskarżonego.
olgierd
I powinni zamontować progi zwalniające. Wtedy tacy szybcy i wściekli rozwalaliby sobie auta, ale przynajmniej nikogo by nie zabili na przejściu :(((
Bercik
Odebrać staruchom prawko i dać zakaz prowadzenia samochodów.
gaba culca
generalizowanie jest oznaką braku inteligencji i logicznego myślenia…
Dziękujemy!!!!!!!
67 LATEK I WSZYSTKO JASNE. CO PO ODPOWIEDZIALNOŚCI -JAKIEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI LUDZI 67 LATEK!!!
Tutaj nie ważne ile lat miał kierowca , tylko z jaką szybkością zapier……ł .
O 18;30 to ja z dzieckiem spędzam wspólnie czas a nie samopas! O 18:30 to siedzę z dzieckiem w domu odrabiamy lekcję bawimy się a przede wszystkim rozmawiamy z dzieckiem jak miną dzień, czego się nauczyli itp. Poza tym o 18:30 ma, też dodatkowe zajęcia basen, angielski, tańce a nie samo dziecko na ulicy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lepiej ci ? Mamy pogratulować czy jak ? Do 30stki będziesz te dzieci trzymać w domu o 18? A jakby go zabił w południe to już by było ok? Pewnie tak, bo w południe dziecko może chodzić swobodnie i można po nim przejechać. Zamiast pisać głupawe komentarze w internecie zajmij się tymi swoimi ideałami jak już zdążyły wrócić z lekcji pianina i koreańskiego czy haftu
Tylko współczuć, jeśli to prawda z tymi dziećmi. Trzymanie pod kloszem i chów klatkowy w najgorszej, patologicznej wersji. Ale co ona ma mówić, jak jej „dom” to 50-metrowy „apartament” w patodeweloperskim betonowym bunkrze, skąd do najbliższego drzewa są dwa kilometry, a beztroską zabawę na łonie przyrody, to jej dzieci co najwyżej na amerykańskich filmach widzą.
Smutne to.
lepiej zajmować się dzieckiem rozwijać jego zainteresowania zorganizować zajęcia rozmawiać a nie jak ty siedzieć w swoim apartamencie 50 m oglądać tv pobierać zasiłki a dziecko mieć w d… niezłe wzorce mają Twoje dzieci
I wychowasz bezstresowo dzieciaka który w przyszłości będzie bał się własnego cienia .
Lepsze to niż bieganie po ulicy gdy jest szarówka.
Kto biegał po ulicy? Zimą też dzieci wracać będą ze szkoły po zmroku. I co napiszesz? Że mają nie chodzić do szkoły, bo drogowy bandyta może je rozjechać na PdP?
Czyli każdej osobie (dziecku, osobie dorosłej) która została okradziona, napadnięta, zgwałcona, pobita powinieneś dać taką samą radę. Że powinna siedzieć w domu.
TVP poszukuje takich ja Ty.
Dobrze pani robi. To pani dziecko coś w życiu osiągnie i to ono będzie przełożonym (dyrektorem, kierownikiem, liderem grupy) tych wszystkich puszczonych samopas biednych dzieci szczególnie ze wsi niby to wychowanych z dużą dozą wolności. Mądra z pani matka.
Czy nigdy nie zdarzyło Ci się przechodzić przez jezdnię po 18:30? Samotnie, Bądź z dzieckiem, obojętne.
cyt. ,,Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię. ” – brakuje najważniejszej informacji w tym zdaniu. Czy dziecko przechodziło przez przejście czy poza nim !!
A wyjaśnisz mi jaka jest różnica? Przechodził przez pasy czy poltora metra od nich ? Znak informujący o przejściu dla pieszych wg prawa znajduje się w odległości do 100m i juz w takiej odległości należy zachować ostrożność. Co z wami ludzie ? Zginęło dziecko a was nurtuje czy na przejściu czy tuż za. Każdemu z was zapewne zdarzyło się przechodzić nie przez pasy ale obok. Was też można wtedy bezkarnie rozjechać?
Dokładnie. Ostrożność kierujący samochodem powinien zachować od jednego znaku „przejście dla pieszych” do drugiego, a nie tylko na samym przejściu.
Na razie śledztwo twa. Kierowca przysięga, że jechał z przepisową predkością i że to dziecko za szybko jechało na hulajnodze i wjechało na na jezdnię daleko od przejścia dla pieszych. Na razie nikogo nie osądzajmy. Niech prokurator i sąd działają.
umiesz czytać czy jesteś za g… żeby zrozumieć zdanie” „Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię.” z którego wynika że żadnej hulajnogi nie było a ze zdjęć wynika że to było na oświetlonym/widocznym przejściu dla pieszych…
czyli mor**rca zwany tu kierowcą kłamie…!!!!
Polak stan umysłu. Będzie gorzej.
Czyli rozumiem, że skoro uciekający w popłochu patus spod Radzynia za potrącenia policjanta ma zarzut „usiłowania zabójstwa”, to 67-letni sprawca tego wypadku będzie miał po prostu zarzut zabójstwa, tak?
logika i trzeźwe myślenie tak podpowiadają, praktyka pokazuje inaczej…
Jak zawsze, pod tego typu newsami mamy festiwal hipokryzji.
Jak wokół przydrożnego drzewa zawija się pędzący 2x limit prędkości drogowy bandyta, samemu sobie wymierzając sprawiedliwość, to mamy:
– NIE OCENIAJCIE!!!
– SKĄD W WAS TYLE JADU????
– Współczucia dla rodziny!
– [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*]
– OGROMNA TRAGEDIA!
– SPOCZYWAJ W POKOJU! ;( ;( ;(
Jak ślepy, stary dziad zabija na przejściu dla pieszych Bogu ducha winne dziecko, to jest natomiast:
– A GDZIE BYLI RODZICE??? (jakże znamienne, że to pytanie nie pada NIGDY w pierwszej wymienionej sytuacji, kiedy drogowym wariatem był smarkacz, który ledwo zdał egzamin na PJ)
– Znowu „święta krowa” narobiła człowiekowi problemów :((((
– A ODBLASKI TO BYŁY???
– Czy do wypadku doszło na przejściu dla pieszych, czy 3 centymetry za przejściem??
– A PO CO TEN BACHOR W OGÓLE Z DOMU WYCHODZIŁ??? W południe to powinien w szkole siedzieć/O 15.00 to powinien obiad w domu jeść/O 18 to powinien już lekcje odrabiać (niepotrzebne skreślić), zamiast się WŁÓCZYĆ!!!
Piszesz tak, bo nie masz samochodu, ani Prawa Jazdy.
A ty piszesz tak, bo jesteś kretynem. Ale za to masz samochód. I prawo jazdy.
WIelka tragedia. I przykre jest to, że kierowca zamiast się przyznać do zabicia dziecka, wyrazić żal i obiecać, że już przenigdy nie wsiądzie za kółko, to przerzuca całą winę na ofiarę i bezczelnie kłamie. Obrzydliwy typ. Aż nie wiem, co powiedzieć.
Ale w tym wszystkim najgorsze jest to, że sąd może dać temu wiarę. Wersji drugiej strony nie poznamy, a wszystkie wątpliwości sąd zawsze musi brać na korzyść oskarżonego.
I powinni zamontować progi zwalniające. Wtedy tacy szybcy i wściekli rozwalaliby sobie auta, ale przynajmniej nikogo by nie zabili na przejściu :(((
Odebrać staruchom prawko i dać zakaz prowadzenia samochodów.
generalizowanie jest oznaką braku inteligencji i logicznego myślenia…