Cały czas trwają czynności związane z wczorajszym, tragicznym w skutkach wypadkiem, jaki miał miejsce w Krężnicy Jarej koło Lublina. Jak już informowaliśmy, około godziny 18.30 na drodze powiatowej Lublin – Strzeszkowice samochód osobowy potrącił 9-letniego chłopca.
Początkowo pracujący na miejscu funkcjonariusze drogówki mieli problem z ustaleniem okoliczności zdarzenia. Wiadomo było, że 67-letni kierowca citroena jechał w stronę Strzeszkowic. Tłumaczył, że dziecko nagle znalazło się na jezdni. Co więcej, miało się poruszać na hulajnodze. Wersja ta została jednak wykluczona.
Pojazd znajdował się w znacznej odległości od przejścia dla pieszych, jednak niebawem wyszło na jaw, że to właśnie w jego rejonie doszło do potrącenia. Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię. Wtedy nadjechało auto, którego kierowca wjechał w chłopca.
Potrącone dziecko nie wykazywało czynności życiowych. Ratownicy długi czas walczyli o jego życie. Niestety, nie udało się go uratować. Badanie alkomatem wykazało, że kierowca auta był trzeźwy.
Mieszkańcy Krężnicy Jarej wyjaśniają, że od dłuższego czasu problemem są kierowcy, którzy nie przestrzegają obowiązującego tam ograniczenia prędkości.
– Ta tragedia była kwestią czasu. Tu jest bardzo duży ruch, kierowcy skracają sobie tędy drogę, gdyż jest to połączenie z drogą krajową nr 19 do Kraśnika. Choć to teren zabudowany, mało kto przestrzega ograniczeń prędkości. Zdarzają się też tacy, co chyba mylą tę drogę z autostradą, tak pędzą – wyjaśniała nam jedna z mieszkanek miejscowości.
(fot. lublin112)
94 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli rozumiem, że skoro uciekający w popłochu patus spod Radzynia za potrącenia policjanta ma zarzut „usiłowania zabójstwa”, to 67-letni sprawca tego wypadku będzie miał po prostu zarzut zabójstwa, tak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
logika i trzeźwe myślenie tak podpowiadają, praktyka pokazuje inaczej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polak stan umysłu. Będzie gorzej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
cyt. ,,Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię. ” – brakuje najważniejszej informacji w tym zdaniu. Czy dziecko przechodziło przez przejście czy poza nim !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wyjaśnisz mi jaka jest różnica? Przechodził przez pasy czy poltora metra od nich ? Znak informujący o przejściu dla pieszych wg prawa znajduje się w odległości do 100m i juz w takiej odległości należy zachować ostrożność. Co z wami ludzie ? Zginęło dziecko a was nurtuje czy na przejściu czy tuż za. Każdemu z was zapewne zdarzyło się przechodzić nie przez pasy ale obok. Was też można wtedy bezkarnie rozjechać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Ostrożność kierujący samochodem powinien zachować od jednego znaku „przejście dla pieszych” do drugiego, a nie tylko na samym przejściu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na razie śledztwo twa. Kierowca przysięga, że jechał z przepisową predkością i że to dziecko za szybko jechało na hulajnodze i wjechało na na jezdnię daleko od przejścia dla pieszych. Na razie nikogo nie osądzajmy. Niech prokurator i sąd działają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
umiesz czytać czy jesteś za g… żeby zrozumieć zdanie” „Policjanci dzięki nagraniu ze znajdującej się w pobliżu kamery monitoringu ustalili, że 9-latek przechodził przez jezdnię.” z którego wynika że żadnej hulajnogi nie było a ze zdjęć wynika że to było na oświetlonym/widocznym przejściu dla pieszych…
czyli mor**rca zwany tu kierowcą kłamie…!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O 18;30 to ja z dzieckiem spędzam wspólnie czas a nie samopas! O 18:30 to siedzę z dzieckiem w domu odrabiamy lekcję bawimy się a przede wszystkim rozmawiamy z dzieckiem jak miną dzień, czego się nauczyli itp. Poza tym o 18:30 ma, też dodatkowe zajęcia basen, angielski, tańce a nie samo dziecko na ulicy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy nigdy nie zdarzyło Ci się przechodzić przez jezdnię po 18:30? Samotnie, Bądź z dzieckiem, obojętne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze pani robi. To pani dziecko coś w życiu osiągnie i to ono będzie przełożonym (dyrektorem, kierownikiem, liderem grupy) tych wszystkich puszczonych samopas biednych dzieci szczególnie ze wsi niby to wychowanych z dużą dozą wolności. Mądra z pani matka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I wychowasz bezstresowo dzieciaka który w przyszłości będzie bał się własnego cienia .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepsze to niż bieganie po ulicy gdy jest szarówka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli każdej osobie (dziecku, osobie dorosłej) która została okradziona, napadnięta, zgwałcona, pobita powinieneś dać taką samą radę. Że powinna siedzieć w domu.
TVP poszukuje takich ja Ty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto biegał po ulicy? Zimą też dzieci wracać będą ze szkoły po zmroku. I co napiszesz? Że mają nie chodzić do szkoły, bo drogowy bandyta może je rozjechać na PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej ci ? Mamy pogratulować czy jak ? Do 30stki będziesz te dzieci trzymać w domu o 18? A jakby go zabił w południe to już by było ok? Pewnie tak, bo w południe dziecko może chodzić swobodnie i można po nim przejechać. Zamiast pisać głupawe komentarze w internecie zajmij się tymi swoimi ideałami jak już zdążyły wrócić z lekcji pianina i koreańskiego czy haftu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko współczuć, jeśli to prawda z tymi dziećmi. Trzymanie pod kloszem i chów klatkowy w najgorszej, patologicznej wersji. Ale co ona ma mówić, jak jej „dom” to 50-metrowy „apartament” w patodeweloperskim betonowym bunkrze, skąd do najbliższego drzewa są dwa kilometry, a beztroską zabawę na łonie przyrody, to jej dzieci co najwyżej na amerykańskich filmach widzą.
Smutne to.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepiej zajmować się dzieckiem rozwijać jego zainteresowania zorganizować zajęcia rozmawiać a nie jak ty siedzieć w swoim apartamencie 50 m oglądać tv pobierać zasiłki a dziecko mieć w d… niezłe wzorce mają Twoje dzieci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
67 LATEK I WSZYSTKO JASNE. CO PO ODPOWIEDZIALNOŚCI -JAKIEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI LUDZI 67 LATEK!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tutaj nie ważne ile lat miał kierowca , tylko z jaką szybkością zapier……ł .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziękujemy!!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego nie ma na tych podlubelskich drogach odcinkowych pomiarów prędkości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wystarczy to pierwsze zdjęcie z ratownikami!!
na takich drogach prawie wiejskich powinny być wysepki spowalniające takie jak w Puławach, urwał by zawieszenie jeden z drugim to by zwolnił.
Niestety kierowca w tym wieku! on tymi ręcami ten kraj budował, a pamiętać wypadek na botaniku tam na przejściu pan dziewczynę z.
Jeżdżę po 12godzi dziennie po Lublinie i jest dramat. Dramat!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Natychmiast powinny być zamontowane progi zwalniające co 200m od torów przez Sttzeszkoeice aż do głównej drogi. Od kiedy otworzyli nowa drogę na Lublin kierowcy urządzają sobie rajd na tej drodze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli gdyby kierowcy jeździli wolniej to dzieci nie chodziłyby beztrosko po jezdni… Logika prokuratury jest chora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wtedy nawet, gdyby chodziły po jezdni, to takich wypadków byłoby mniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim razie gdyby pociągi przez przejazdy kolejowe jeździły z prędkością do 10 kmh to też nie byłoby śmiertelnych wypadków na przejazdach. Może warto wprowadzić taką zasadę bo przecież trzeba chronić słabszych uczestników ruchu w tym wypadku kierowców. I naprawdę nic nie stoi na przeszkodzie by wprowadzić takie ograniczenia.