Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Prokuratura zajęła się sprawą śmiertelnego potrącenia 9-latka. „Ta tragedia była kwestią czasu”

Policjanci ustalili już wstępny przebieg tragicznego w skutkach wypadku, jaki miał miejsce wczoraj na drodze Lublin – Strzeszkowice. Sprawą zajęła się prokuratura.

94 komentarze

  1. Ludzie stawiają domy wzdłuż ruchliwej drogi a potem narzekaja, że samochody za szybko jeżdżą. Niedługo dojdzie do sytuacji, że z jednego miasta do drugiego będziemy całą drogę jechać przez teren zabudowany. To wina zarówno leniwych ludzi, którzy koniecznie MUSZĄ mieszkać przy głównej drodze jak i urzędników, którzy na to pozwalają.

    • taa bo najpierw były drogi a potem „dinozałury”, mamuty, neandertale i cała reszta…
      jpdl ale z ciebie głąb kapuściany…
      a żyj sobie i gł**pi potrzebny ..

    • gdzieś trzeba mieszkać, nikt nie chce mieszkać na polu. Tak powstały z czasem miasta geniuszu – właśnie od skupiania się ludzi i budowania komunikacji pomiedzy niemi.

    • Czyli nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu po PdP, nie jest z winy kierującego, lecz dlatego, że domy zostały wybudowane w złym miejscu.
      Popytaj o pracę w TVP. Dobrze płacą i identyczną argumentację stosują.

    • bo łopatować im isę zimą nie chce i dlatego przy asfalcie wolą w kurzu i hałasie

  2. Pytanie. A gdzie polscy kierowcy przestrzegają limitów prędkości? Od tego zacznijmy. Jak jedziesz przepisowo to stajesz się ofiarą agresji na drodze

    • I tu jest właśnie taki paradoks. W jednym zdaniu niektórzy piszą, że jechał po woli, a w następnym, żeby nie stawiać fotoradaru i mandaty będą za drogie.

  3. zxc- ale żeś zabłysnął. Wieś jest stara , domy stały tam od początku, kiedys na wsiach tak się budowało, wzdłuż drogi , z tyłu zabudowania gospodarcze.Nową drogę zrobili nową jakieś 3 lata temu, wcześniej była tragiczna , a ruchliwa była zawsze.

  4. ,aa,boKrzycho.paPj

    Nie tak dawno jechałem przez jedną miejscowość w województwie lubelskim, był już lekki zmrok ,z daleka przy prawej stronie drogi dostrzegłem dzieci i młodzież,ja zwolniłem i minąłem ich całkowicie lewym pasem(nie jechało nic z przeciwka). Śmieli się że mnie , że ich tak bezpiecznie mijam.Nalezy bardzo uważać i to nie ma znaczenia czy jest blisko zabudowa ,czy ktoś wybiegnie.Przy szkołach mamy ograniczenia do 40km/h ,ale jeśli ta młodzież wyjdzie nagle po lekcjach na chodnik,to warto zwolnić do 20km/h.Przepisy ruchu drogowego są mniej warte niż zdrowie i życie ludzkie

  5. ,aa,boKrzycho.paPj

    Kolejny przypadek ,jechałem jedną z trzech ulic głównych małego miasta,na chodniku zauważyłem dwie dziewczyny , rozmawiały , stojąc w miejscu i w ogóle nie patrzyły na jezdnię,nagle jedną z nich w mgnieniu oka pożegnała się z tą drugą i wtargnęła mi na jezdnię,ale ja byłem na to przygotowany , gdyż zwolniłem wcześniej do 30 km/h.Jesli mamy gęstą zabudowę,z chodnikami, pięknymi domami,to musimy przewidywać, że coś lub ktoś nagle wyskoczy nam na jezdnię

    • 1. Skoro zdołałeś zatrzymać pojazd, to o jakim wtargnięciu mówisz? Wtargnięcie byłoby wtedy, gdyby wejście nastąpiło tak blisko od zbliżającego się pojazdu, że ten pojazd nie dałby rady się zatrzymać.
      2. Jeżeli dwie osoby stały przy PdP, to chyba nie trzeba być geniuszem, żeby się domyśleć, ze stoją tam celem przejścia przez jezdnię. Niczego niesamowitego w tym, że zwolniłeś do 30km/h nie dostrzegam. Taki był twój obowiązek w rejonie PdP. Tj. tak dobranie prędkości pojazdu, że gdyby pieszy zaczął wchodzić na PdP, by być w stanie umożliwić mu bezpieczne przejście. Co jest w tym niezwykłego?
      3. Co ta historia ma wnieść do potrącenie z Krężnicy jarej? Można podać wiele innych przykładów.

  6. szkoda młodego człowieka tak po zdjęciach można się domyśleć ze został dosłownie przejechany i przeciągnięty pod samochodem

  7. Zxc widzę że Twoje myślenie jest identyczne jak nie jednego bandyty które zabija kogoś na drodze przez nadmierna prędkość Już wkrótce miejmy nadzieję że gdy podniosą mandaty to zaczną jedzie kierowcy tak jak na zachodzie czy południu Europy,bo tam akurat Polacy jeżdżą zgodnie z przepisami a u nas nie ważne czy 50 czy 70 zapierd..a bo mu tatuś kupił BMW lub audii za kilkaset tys.rozbije to kupi drugi a jak zabije to max 5 lat w zawieszeniu bo układy.

  8. Według przepisów prawa dzieciaka do lat 8 nie wolno zostawić nawet na chwilę samego w domu.Ten miał 9i latał przed samym zmrokiem po jezdi jak ustalono.Dzieci są nieprzewidywalne i rozkojarzone, droga ruchliwa i kręta.To ważne czy jak już go rodzice wypuścili na spacerek to dali odblaski. To ważne czy przechodził po samej zebrze czy gdzieś sobie tam parę metrów obok.Do 13 roku życia za jakiekolwiek zdarzenia z udziałem dzieci odpowiadają rodzice, nawet za to , że chłopca nie nauczyli jak prawidłowo i bezpiecznie przechodzić przez jezdnię.Tak, rodzice są odpowiedzialni za dzieci zawsze, chyba że są w szkole czy pod inną oficjalną opieką, to wtedy odpowiada za dzieci nauczyciel

    • 1. Jakoś nie mogę się doszukać w przepisach, że 9 czy 13-letnie dziecko można przejechać na pasach. No i skąd kierowca zbliżający się do PdP wie, ile lat mają przechodzące po przejściu osoby?
      2. Rodzice przechodzącego dziecka mają odpowiadać za to, że ktoś rozjechał im (prawdopodobnie prawidłowo przechodzące) dziecko na pasach?
      3. Z wieloma niegodziwymi ludźmi dyskutuję/spieram się na forum, ale Ty jesteś jedną z tych najgorszych.

  9. ,aa,boKrzycho.paPj

    Franek nie pisz głupot i nie wmawiają mi ,że coś dokonałem niesamowitego,czasem piszesz mądrze ,a czasem takie głupoty piszesz jak byś był takim miejskim mądralą,który jedynie przepisy widzi

    • Przepraszam, że Cię uraziłem. Nie doceniłem tego, że zwolniłeś z 50 do 30. Brawo. Mój samochód tak nie umie.

  10. ,aa,boKrzycho.paPj

    Dziewczyny stały blisko krawężnika na chodniku , przejście dla pieszych było za jakieś 100 metrów i jedna z nich nie patrząc na boki , weszła gwałtownie na jezdnię

Z kraju