Do zdarzenia doszło wczoraj po godzinie 19.00 na al. Piłsudskiego we Włodawie. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu dwóch nastolatek na przejściu dla pieszych. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Po przybyciu na miejsce wypadku strażacy zabezpieczyli teren akcji ratunkowej oraz przystąpili do udzielania pomocy poszkodowanym. Dwie 14-latki zostały przekazane zespołom ratownictwa medycznego, a następnie przewiezione do szpitala w Lublinie.
Włodawscy policjanci prowadzą czynności zmierzające do ustalenia szczegółowych okoliczności tego zdarzenia drogowego. Przez kilkadziesiąt minut w rejonie wypadku występowały utrudnienia z przejazdem.
(fot. PSP Włodawa)
58 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lubelak jest winien takim wypadkom . Jesteś pustak i obys za to nie zapłacił ‚ ! Pieszy powinien mieć obowiązek sygnalizować uniesioną rękę zamiar wejścia na ulicę w miejscu wyznaczonym. A nie przejście co 100 M , pieszy idzie, nagle skręca i wbija bez zastanowienia na ulicę!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jestem winien, bo dojeżdżając do przejścia dla pieszych stosuję się do przepisów tj. zwalniam i zachowuję szczególna ostrożność. I wolę się niepotrzebnie zatrzymać niż rozjechać człowieka. A ze co drugie przejście powinno zostać zlikwidowane to inna sprawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie jestem kierowcą tylko pieszym i widzę i niestety muszę stwierdzić że piesi mając prawo do pierwszeństwa zachowują się jakby im wszystko można było… Idą z głową w telefonie wchodzą na pasy gwałtownie bo przecież kierowca musi się zatrzymać… A co jeśli mimo tego że zwolni że prędkość dostosuje to nie zdążył bo warunki atmosferyczne były złe? Potrącić kogoś można i jadąc 15 na h jeśli ten ktoś nagle włazi pod auto bo mu wolno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Czy niewidomy ma prawo przejść przez przejście dla pieszych bez rozglądania się?
2. Jeśli warunki atmosferyczne były złe, to trzeba zwolnic jeszcze bardziej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są miejsca na świecie (w Europie) gdzie likwiduje się przejścia, żeby piesi przechodzili tam gdzie im pasuje. To kierowcy mają jeździć tak, aby nikomu nic się nie stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo słusznie, przejść dla pieszych powinno być zdecydowanie mniej i tylko na głównych arteriach pieszych, za to pieszy powinien mieć tam bezwzględne pierwszeństwo. Co drugie (a nawet więcej) przejść powinno się zlikwidować, ale nie zabraniać pieszym podejmowanie ryzyka przechodzenia w miejscu niewyznaczonym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co będzie gdy pieszy będzie szedł przez przejście zupełnie zamyślony bez rozglądania się a kierowca będzie się rozglądał za miejscem parkingowym? Dobrze żeby choć jedna ze stron uważała
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy jakiś przepis zabrania przechodzenia przez przejście w stanie „zupełnego zamyślenia i rozglądania się”? A osobom niewidomym zabrania? Za to inna przepis nakazują kierowcom zmniejszyć prędkość i zachować szczególną ostrożność. Za miejscem parkingowym niech się rozgląda za przejściem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cmentarze i szpitale coraz bardziej zapełnione tymi, co mieli pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więzienia coraz bardziej zapełnione tymi co ignorują przepisy ruchu drogowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ilu takich trafiło do więzienia?? 5%? 7% ??? większość kończy się na mandacie i połamanych przeszczepach u tych co mieli pierwszeństwo.
mogą sobie dziewczynki teraz to na gipsie napisać. „MIAŁAM PIERWSZENSTWO”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdecydowana większość kierowców którzy powodują wypadki (czyli ignorują przepisy ruchu drogowego) kończy w więzieniu. Nawet jak dostają wyrok w zawiasach, to co najmniej tracą uprawnienia czyli efekt jest ten sam – eliminujemy z dróg bandytów drogowych. Niestety kierowcy potrącający pieszych na przejściach DLA PIESZYCH rzadko (wręcz prawie nigdy) kończą z połamanymi piszczelami, a szkoda, może taka kara skutecznie wyegzekwowałaby od nich stosowanie się do przepisów tj. zmniejszenie prędkości i zachowanie szczególnej ostrożności.
Napis „miałam pierwszeństwo” można napisać też na nagrobku, ważne, że wtedy bandyta drogowy na pewno więcej nie wsiądzie za kółko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie szczególnie w Lublinie,jak usłyszeli przepis ,to wchodzą bez opamiętania,co niektórzy wbiegają przed jadący samochód.Jestem kierowcą i zapewniam , że nie ma czegoś takiego jak ostrożność kierowców bo zawsze może się zdarzyć taka sytuacja jak pośpiech, zmęczenie,zagapienie się,ślisko,ciemno.Kierowca może się rozglądać np za parkingiem.Trzeba być ostrożnym będąc pieszym.A pomysł z podniesieniem ręki przed wejściem na Pdp nie przejdzie,bo to obciach i jeden młody z drugiego mlodego będzie się nabijał z podnoszonej ręki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak jesteś zmęczony, zagapiony, jest ślisko, zimno to przesiać się do komunikacji miejskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrącenie nastolatek na przejściu przez autolawetę. Przejście przez autolawetę? Poprawcie ten szyk zdania, bo oczy bolą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo te przepisy powinny być zmienione. Każdy ale to każdy powinien mieć obowiązek zatrrzymać się przed przejściem i pownien podnieść rękę aby wskazać, że ma zamiar przejść.
Tak samo robią pracownicy kolei w Japonii. Zanim podejmą jakąś decyzję wskazują palcem, np na semafor.
A pierwszeństwo pieszych powinno byc usunięte. Bo każdy pieszy, który nie ma prawa jazdy nie do końca ogarnia jak to wygląda z pozycji kierowcy. A mimo największych chęci kierowca, może się zagapić zwłaszcza w trudnych warunkach, nawet gdy jedzie powoli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak jest, KAŻDY a szczególności każdy kierowca powinien mieć obowiązek zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych! Ale wiesz jak to zakorkuje drogi? Dlatego wystarczy stosować się do obowiązujących przepisów tj. zmniejszyć prędkość i zachować szczególną ostrożność, aby nie narazić pieszych na PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH na wypadek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NA PRZEJŚCIU owszem, a nie PRZED PRZEJŚCIEM NA CHODNIKU jak niektórzy źle interpretują przepisy. Za taką jazdę jest też przewidziany art 90 PoRD, bo gdy pieszy nie wejdzie na przejście bo zawróci jeszcze na chodniku to kierowca odpowiada z w/w art. I wracając do praw ciążących na kierujących… ŻADNYM PRAWEM ANI USTAWĄ NIE ZMIENISZ PRAW FIZYKI, to miej na uwadze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak w szczególności interpretacja słowa 'wchodzący’ bo według któregoś (prze)biegłego jest to człowiek idący po chodniku mający (lub nie mający) zamiar skorzystać z przejścia… Dla mnie jak i większości zapewne słowo 'wchodzący’, kojarzy się z człowiekiem stawiającym stopę na pasie P-10, a drugą będąc jeszcze na chodniku. Pomijając fakt tego słowa… powinien znaleźć się zapis dla pieszego o zatrzymaniu się przed przejściem i upewnieniu się, że wszystkie pojazdy się zatrzymały w celu przepuszczenia pieszego, dopiero mógłby on pokonać bezpiecznie przejście. PIESZY MA OCZEKIWAĆ, KIEROWCY MAJĄ SIĘ ZATRZYMAĆ, druga strona nie ma prawa się poruszać gdy druga to robi jednocześnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jeśli pojazdy się nie zatrzymają to pieszy ma czekać aż do świąt, aż ruch będzie mniejszy? To po co budować przejścia DLA PIESZYCH, skoro przechodzenie po nich ma się niczym nie różnic od przechodzenia przez jezdnię w miejscu niewyznaczonym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ależ drodzy kierowcy nie musicie się zatrzymywać wystarczy że jedziecie spokojnie, dodoatkowo zwalniacie przed pdp, jestescie skoncentrowani , obserwujecie okolice pdp i zwalniacie wcześniej do np 20-15.u wtedy pieszy wchodzi czując się bezpiecznie a wy toczycie się dalej. Nie jest potrzebna zadna zmiana przepisów, ale jest potrzebna zmiana waszej jazdy bo to tu jest problem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Małopolska Policja rozpoczęła akcję uświadamiającą pieszych o zakresie ich pierwszeństwa. Najwyraźniej jest jakiś problem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problemem nadal jest uwaznosc i predkosc kierowców, dlatego pieszych trzeba uświadomić że nie brakuje kierowców którzy nie uważają więć powinni to robić piesi. Nic to nie zmieni w kwestii odpowiedzialnosci kierowców bedzie po ich stronie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest bezpieczniej. Dwie smartfoniary wyeliminowane z wyścigu. Skoro pieszy ma pierwszeństwo przed lawetą to laweta musi mieć pierwszeństwo przed pociągiem. Zgodnie z logiką durnego ustawodawcy mniejszy ma pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, pieszy ma pierwszeństwo przez lawetą (i innymi pojazdami) na przejściu DLA PIESZYCH. A pociągi mają pierwszeństwo na przejeździe kolejowym. Wielkość nie ma tu żadnego znaczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potwierdziłeś swoją głupotę i bzdurne prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak. Deszcz, światła samochodów które oślepiają z drugiej strony, przejście które jest słabo oznakowane(brak pomarańczowych odblaskowych kolorów) i ludzie, którzy wchodzą na przejście dla pieszych bez zastanowienia bo mają pierwszenstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kierowcy którzy wjeżdżają na przejścia dla pieszych bez zmniejszenia prędkości i bez zachowania szczególnej ostrożności. Szczególnie w niekorzystnych warunkach atmosferycznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak się walczy z Putinflacją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może telefony w dłoni były? Bo moda teraz taka i po co uważać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I znowu ten smiertelny pieszy się nie rozgladał tylko wtarga na przejście tym biednym kierofcom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma czegoś takiego jak wtargnięcie na przejście dla pieszych. Jak sama nazwa wskazuje jest to miejsce DLA PIESZYCH,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzasnął je prawym lusterkiem… nie maską… To było wtargnięcie z art 14 pkt 1a.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma czegoś takiego jak wtargnięcie na przejście dla pieszych. Jak sama nazwa wskazuje jest to miejsce DLA PIESZYCH,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Tip nie doszukuj się winy u pieszych, kierowca przed PDP ma obowiązek zwolnić a pieszego przepuścić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakbyś jeszcze raz obejrzał zdjęcia z miejsca wypadku. Autolaweta stoi przy lewym krawężniku na przeciwległym pasie ruchu. gdzie tu wtargniecie. Niedostosował predkości na śliskiej nawierzchni i ratując się przed zderzeniem uciekał na lewo dlatego masz uderzenie lusterkiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niebezpieczne są te przejścia przez autolawety. Wolę tradycyjne ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak żyje, nigdy nie wiedziałem laweciarza któremu nie było by pilno. I jak ktoś to już zauważył, telefon zawsze w łapie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pchają się barany pod koła nie patrzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pchają się barany w samochodach na ludzi znajdujących się na przejściach dla pieszych i nie zwalniają, nie zachowują szczególnej ostrożności i nie patrzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedna myśl w głowie… „miałyśmy pierwszeństwo”. Wiele pieszych zwalnia to z myślenia… Kaptur na głowę i hej do przodu. Czekam na wyjasnienie okoliczności zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjaśnienie okoliczności: kierowca dojeżdżając do przejścia dla pieszych nie zastosował się do obowiązujących przepisów tj. nie zmniejszył prędkości i nie zachował ostrożności czym doprowadził do wypadku. Mam nadzieje, ze pomogłem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiem trochę inaczej, drodzy kierowcy to że jedziecie samochodem to nie znaczy że jesteście nieśmiertelni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie bronię kierowcy , ale jak pierwszeństwo to nie znaczy ,że nie trzeba sprawdzić czy droga wolna , obserwuję i większość pieszych ma to w d…. wspaniały przepis więcej pieszych potrąconych brawo PIS
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jak pieszy wejdzie na przejście DLA PIESZYCH to jego wina, ale jak kierowca nie zwolni i nie zachowa szczególnej ostrożności przed przejściem DLA PIESZYCH to… też wina pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niewiele trzeba do nieszczęścia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… ” laweciarz ” to prawie zawsze z telefonem przy uchu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nastolatki na pewno bez telefonow w lapkach i przed wejsciem sie dobrze rozejrzaly 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby były niewidome i tez by się nie rozejrzały to też byś z nich szydził?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drodzy piesi. To ze macie pierwszeństwo na przejściu nie znaczy ze jesteście niesmiertelni. Przy takiej pogodzie jak wczoraj kierowca ma o połowę mniejszą widoczność nie wspominając o długości drogi hamowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To trzeba o połowę zmniejszyć prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego drodzy kierowcy czas zwolnic , a pdp jeszcze bardziej i uważać a nie załatwiać inne sprawy podczas kierowania. Nadal jeżdzicie za szybko i bez koniecznej uwążności, w miescie w ruchu drogowym uczestniczy również masa pieszych , rowerzystów i uważność maksymalna jest obowiązkiem kierowcy który kieruje 2 tonowym struclem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drogi @T jeżeli nie widzę nie jadę, proste. Jak o połowę mniejsza widoczność to i o połowę mniejsza prędkość dostosowana do warunków drogowych, proste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wielu pieszym wydaje się, że jeżeli oni widzą nadjeżdżające samochody, to kierowcy mają taką samą widoczność, a skoro piesi potrafią zatrzymać się w miejscu, to auta tak samo.
Zdrowia dla poszkodowanych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co w oczywisty sposób znaczy, że powinien jechać co najmniej dwa razy wolniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien, ale ktoś tego nie zrobi i jeden skończy w więzieniu, a drugi na wózku lub cmentarzu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A trzeci wyciągnie z tego wniosek, że przy takiej pogodzie trzeba jechać wolniej. I dzięki temu nie zabije czwartego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież miały pierwszeństwo