Do zdarzenia doszło w sobotę około godziny 16:30 w miejscowości Opoka-Kolonia w powiecie kraśnickim. Policjanci z Annopola otrzymali informację o potrąceniu mężczyzny przez pojazd osobowy. Na miejsce został skierowany zespół ratownictwa medycznego. Niestety mężczyzna w wyniku odniesionych obrażeń zmarł na miejscu.
– Mundurowi pracujący w rejonie wypadku wstępnie ustalili, że pieszy szedł po jezdni niewłaściwą stroną, ubrany był w ciemną odzież oraz nie posiadał żadnych elementów odblaskowych. Miejsce, w którym doszło do zdarzenia jest nieoświetlone. 52-letnia kierująca pojazdem marki Fiat w ostatnim momencie zauważyła pieszego, lecz nie zdążyła wykonać żadnego manewru. Po uderzeniu zatrzymała natychmiast pojazd – informuje st.asp. Janusz Majewski z kraśnickiej Policji.
Kierująca pojazdem była trzeźwa. Trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.
2017-12-17 11:59:04
(fot. Policja Kraśnik)
34 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda że żyjemy w trzecim świecie gdzie „biedapieszy” ma świecić jak choinka i uciekać z drogi bo „automobil” jedzie.
Wiadomo – automobil kosztuje dużo dutków, więc posiadacz takowego jest ważniejszy, jest panem życia i może go bezkranie pozbawić biedapieszego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest prosta zasada. Korzystasz z drogi – świecisz. Nie ważne, na prawdę nieważne czym jesteś. Bogatym, czy biednym pieszym, furmanką konną, karocą z Kopciuszkiem czy automobilem. MASZ ŚWIECIĆ, żeby Cię BYŁO WIDAĆ. Czego nie rozumiesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co drugi, który świecił i myślał, że to zapewni mu bezpieczeństwo skończył na cmentarzu. Na bezpieczeństwo składa się postawa obu stron. Odblaski nie dają nieśmiertelności, ale (co prawda: bardzo) istotnie poprawiają bezpieczeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli idę po zmierzchu jezdnią to zawsze mimo kamizelki zchodzę z jezdni przed pojazdem bo wiem, że kierowca MOZE mnie nie widzieć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Frankowi zabrakło argumentów i udaje, że już tu nie zagląda…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Robię tak samo bo też jestem kierowcą i wiem jak to wygląda z perspektywy kierującego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jezdnia służy do poruszania się po niej autami… Bezpieczniej jest chyba nocą pieszemu ustąpić autu które widać niż kierowcy ustępować pieszemu którego nie widać. Nie widzisz tu logiki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tym co napisałeś po części się zgadzam, ale kara śmierci za to, że znalazłeś się pół metra za bardzo na jedni wydaje mi się nie adekwatna.
Kierowca chce poruszać się szybko – ale czy przy sklepach monopolowych, skrzyżowaniach
Zdarzyło Ci się kiedyś na wsi (jakieś wesele/impreza/idziesz po fajki 100 metrów – czy coś podobnego) taka sytuacja. A może dopiero ci się przydarzy – a zapomnisz telefono-latarki.
Spróbuj spojrzeć z drugiej strony. Ja na miejscu kierowcy nie byłbym dumny za to, że walnąłem pieszego, bo miałem pierwszeństwo. Nie wiem którędy jeździsz po nocy, ale swoją matkę lub dziecko możesz potrącić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostrożna i dzieki temu nie skończysz tak jak samobójcy bez odblasków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też chodzę o zmroku poboczem, gdyż nie ma chodnika, ale zawsze mam kamizelkę i latarke a jak jedzie samochód z naprzeciwka to schodze bardziej na pobocze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli wg forumowiczów powinieneś umrzeć i… jesteś głupi.
Bo do poruszania się pieszych drogą – służy pobocze (jeżeli nie ma chodnika). A jeżeli nie ma pobocza – to powinieneś zejść z jedni. Zejście bardziej na pobocze (chodzi Ci o krawędź jedni?) niewiele pod względem odpowiedzialności dale.
A co jeżeli poruszasz się jezdnią, a obok jest rów, ściana, płot – sytuacja, w której nie da się zejść z jedni?
Jak zapomnisz kamizeli, a latarka Ci się wyczerpie – to co – napisz i noś przy sobie oświadczenie, o tym, że pozwalasz się przejechać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowieku czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem czy mama cie upuściła jak byłeś mały?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patrz jaka reklama kampanii: http://www.lublin112.pl/wideo-kampania-spoleczna-skierowana-pieszych-zablysnij-drodze/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będzie mieć magiel o prokuratora prawko zabrane na 3 miesiące a najważniejsze to wszystko zostanie w psychice i a czy dalej będzie jeżdziła to już zależy od niej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„po co mi odblaski ” kierowca ma światła i ma mnie widzieć …po co mi mózg ,i tak z niego nie korzystam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No Franiu i Aron ludzie bez Prawa Jazdy dalej, czekamy na wasze fascynujące teorie na temat ” winy kierowcy”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierującej będzie niewielka, albo nie będzie jej wcale – nie wiem nawet czy to obszar zabudowany, czy nie –
to ma duże znaczenie.
Jednak (jakby nie oceniać postawy potrąconego) to jednak ona najechała na „przeszkodę w postaci pieszego” na jezdni. Innym udało się go ominąć. Nawet powyżej piszący napisali, że im się udało ominąć potrącenia tak poruszających się pieszych. Czy to kwestia ostrożności i uwagi na drodze, prawidłowo ustawionych świateł, czy też szczęścia? – tego nie wiem, pewnie raz tak – rak inaczej
Nie wiem dlaczego mnie zaczepiasz, bo przy takich potrąceniach (poza PdP, teren nieoświetlony, nieprawidłowo poruszający się pieszy czy rowerzysta) bardzo rzadko „czepiam” się kierujących.
Trudno dopatrywać się tutaj czynu celowego kierującego, a inna sprawa, że trudno uniknąć takiego potrącenia (czasem się da – innym razem nie).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu zapytam ponownie bo ostatnio mi nie odpisałeś, jaki obowiązek spoczywa na pieszym poruszającym się po jezdni względem nadjeżdżającego auta? Ty tak z tą przeszkodą, a to nie jest tak, że zawsze się uda coś ominąć… I jeśli piesi by się stosowali do przepisów panujących w Polsce to kierowca jadący nawet 200 w terenie zabudowanym by nikogo nie potrącił… I drugie pytanie co to za różnica czy zabudowany czy nie? Dla kierowcy to tylko prędkość, a dla pieszego kamizelka, wszyscy muszą się zachować tak samo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście pieszy powinien zejść z jezdni. Ale jeżeli nie zejdzie z jedni (bo np. jest pijany, wydaje mu się, że kierujący go widzi) to kierujący nie jest od tego, żeby wymierzać sprawiedliwość. Jeżeli widzi takiego pieszego, to próbuje go ominąć – jeżeli ma nagranie jako dowód, albo bezstronnych świadków to zgłasza takie wykroczenie.
Jeżeli się przyzna i zgodzi się na mandat, to sprawa zakończona. Jeżeli nie – to sprawa w sądzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj Franiu ty naprawdę nie masz PJ i nie wiesz jak wygląda ulica z perspektywy kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jak pijana menda stoi na jezdni i samochód w taką mendę uderzy to nie znaczy, że kierowca wymierzył sprawiedliwość tylko, że pijak taki los sobie wybrał!! Zachowując się Twoim tokiem myślenia wypadałoby na autostradzie jechać max 50 bo przecież jakiemuś pijakowi mogło wpaść do głowy żeby sobie przeskoczyć przez siatkę i pospacerować po autostradzie… Nie masz pojęcia o jeździe samochodem ani o przepisach, a o realiach życia już nie wspomnę więc daruj sobie na przyszłość te wypociny bo nic nie wnoszą, a tylko się upokarzasz…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, nie powinieneś komentować żadnego artykułu o kierowcach bo wszyscy na 112 już wiedzą że jesteś przetrąconym frustratem o zerowym pojęciu nt. jazdy samochodem i ziejesz jedynie nienawiścia do tych co prawo jazdy mają. Zgłoś się do Jaworowiczowej, może załatwi ci prawko w drodze wyjątku, ale kariery nie wróżymy ci żadnej, bo do tego trzeba nieco więcej intelektu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo zawsze „jeździcie” po kierowcach, sam jeżdżę często poza zabudowanym i niestety muszę też po mieście piszę niestety bo musiałem kupić kamerę . I to mnie uratowało już raz na PdP bo byłaby moja wina, ale wam łatwo oceniać zza ekranu komputera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po kim mam jeździć? Po staruszce, która jest za stara żeby uciec z PdP i nie zdąży uniknąć potrącenia. Przeważnie osoby starsze są potrącane.
Kiedy czujesz się pewniej i bezpieczniej na drodze? Gdy poruszasz się jako pieszy/rowerzysta czy w samochodzie? Stawiasz na równi podejście do kwestii bezpieczeństwa bez względu na środek transportu, czy jednak dostrzegasz lekki terror silniejszych wobec słabszych?
Bardzo powszechna sytuacja: PdP. Kto ma pierwszeństwo. Dlaczego piesi boją się wejść na PdP? Skoro „doskonały/nieomylny” kierowca się zatrzyma, gdy pieszy będzie już na PdP?
Na jedno potrącenie pieszego – występuje pewnie milion takich sytuacji codziennie. Przepisy obowiązują, czy nie? Czy zasadą ograniczonego zaufania zawsze można tłumaczyć anarchię drogową? Dobrze, że piesi ją stosują, bo inaczej było by 100 trupów codziennie w Lublinie.
Ale czy groźba potrącenia/obrażeń/śmierci ma dawać pierwszeństwo? Gdzie tak jest? Ciężarówki mają pierwszeństwo przed osobówkami?
A na tej kamerce ile masz niebezpiecznych sytuacji stworzonym przed kierujących, a ile przez pieszych, czy rowerzystów?
Rowerzystów jest bardzo mało w ruchu, więc prawie na pewno nie masz – szczególnie o tej porze roku.
A jeżdżących po chodnikach czy PdP nie nazywam rowerzystami – lecz pedalarzami – bo, to też jest anarchia drogowa w biały dzień.
Ale kolejne pytanie do Ciebie? Dlaczego ludzie wybierają chodniki i PdP niż prawidłową jazdę po jezdni (bez krawężników)?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na mojej kamerce jest 6/10 zdarzen to przewinienia pieszych. Przykro mi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciągle takie osoby spotykam i to również w miejscach gdzie po drugiej stronie jezdni jest chodnik. Wczoraj to był szczyt bo starsza kobieta szła jezdnią środkiem pasa którym jechałem, wzdłuż chodnika. Przede mną kierowca ją ominął, ja zwolniłem i stanąłem przed nią, dzięki czemu zeszła na chodnik. Nie chciałem trąbić żeby jej bardziej nie stresować… Być może przyczyną marszu ulicą jest słaby stan chodnika, ale wydaje mi się, że lepiej się pieszemu potknąć dwa razy, niż raz wpaść pod samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja ostatnio jadąc ok 19 w terenie niezabudowanym, spotkałam matkę z dzieckiem w wózku.Szła ulicą bo nie ma tam pobocza i oczywiście nie miała kamizelki lub choćby latarki. Totalna bezmyślność
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przez tych kamikadze sam się boję jeździć, żeby przez jakiegoś idiotę nie trafić do pudła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda kierowcy.