Po pijanemu i narkotykach spowodował wypadek, poszkodowany spłonął żywcem. Patryk P. skazany na 5 lat więzienia
19:27 06-07-2016 | Autor: redakcja
W środę przed lubelskim sądem po raz kolejny stanął Patryk P. z Lubartowa. Choć w lutym został on skazany na 5 lat pozbawienia wolności, z wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubartowie nie zgodzili się ani obrońca mężczyzny, ani też prokurator. Ten pierwszy żądał obniżenia kary argumentując, że oskarżony nie był nigdy karany, do tego przyznał się do winy i wyraził skruchę. Z kolei prokurator chciał podwyższenia wyroku do 8 lat więzienia.
Na dzisiejszej rozprawie sąd nie przychylił się do wniosków żadnej ze stron i utrzymał wyrok na poprzednim poziomie. Choć Patryk P. odpowiadał za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i kierowanie samochodem pod wpływem alkoholu za co grozi nawet do 12 lat pozbawienia wolności, sędzia uznał, że taki wymiar kary jest adekwatna do popełnionego przez oskarżonego czynu. Dodatkowo przez dziesięć lat mężczyzna nie będzie mógł wsiadać za kierownicę pojazdów.
Przypomnijmy, do wypadku doszło w marcu ub. r. na obwodnicy Lubartowa. Patryk P. wraz z kolegami bawili się na imprezie. Spożywali nie tylko alkohol, lecz zażywali również narkotyki. W nocy 21-latek nie bacząc na stan w jakim się znajduje, postanowił przejechać się po mieście. Zabrał należące do jego ojca, powiatowego radnego i jednocześnie byłego mistrza Polski w kolarstwie, bmw serii 5 i wraz z kolegą ruszyli w drogę. Na obwodnicy Lubartowa mężczyzna rozpędził auto do 180 km/h i w pewnym momencie uderzył w jadącego przed nim jeepa cherokee.
Jeep uderzył w bariery energochłonne i momentalnie stanął w płomieniach. Podróżujący pojazdem 30-latek z Łukowa, zanim na miejsce dojechali strażacy i ugasili pojazd, spłonął żywcem. Kierowca bmw tłumaczył później, że nie pamiętał jak doszło do wypadku. Ze zdarzenia wyszedł on bez szwanku, drobnych obrażeń doznał z kolei jadący z nim kolega. Badanie alkomatem wykazało, że Patryk P. miał ponad promil alkoholu w organizmie. W jego krwi wykryto również narkotyki.
(fot. KPP Lubartów, PSP Lubartów)
2016-07-06 19:25:41
taki wyrok powinien być, jakby nikt nie zginął…
Tata radny i od razu łagodny wymiar kary !!
Tata radny, powiadasz – to i tak dobrze dostał, gdyby ów tatko, albo i ten oszołom osobiści, był adwokatem sprawa by się przedawniła, umorzyła…
Nie mieszajcie w to rodzicow bo zaden ojciec matka nie wie co kryje sie w tych glupich glowach wlasnych dzieci rodzice sa pewnie na poziomie to koledzy i brawura zapewne gluwna przyczyna takich skutkow nieszczescia
A kto ma wiedzieć??? ten co spłonął???
I ty też bądź na poziomie. Napisz chociaż ten jeden raz skutkuw przez „ó”
Radny gdzie?
Dobra, już wiem. Ojciec rowerowy.
Takie wyroki to kpina….
Na krzeslo z nim
Bez przesady. Każdy popełnia błędy. Niestety ten błąd był bardzo kosztowny bo zginął niewinny człowiek. Na krzesla powinni siadać zabojcy, któży zabijają z premedytacją albo pedofile i gwałciciele a nie człowiek, który spowodował wypadek pod wpływem alkoholu. I tak zmarnował sobie życie.
Jazda pod wpływem powinna być traktowana jak zabójstwo z premedytacją
To jest zabójstwo !!! Kierował pod wpływem alkoholu i narkotyków !! Czy była byś takiego samego zdania gdyby zginęła Ci osoba z rodziny ? Nie rozumiem jak można mowić o błędzie… Wiedział, że jest pijany a mimo tego wsiadł za kółko ….
Błąd to byłby wtedy gdyby kierowca pojechał trochę za szybko ,ale był trzeźwy . A w tym przypadku świadomiw wsiadł za kierownicę pod wpływem alkoholu i narkotyków co jest prawie równoznaczne z pociągnięciem spustu…
Nie bronię chwasta, ale pod wpływem alkoholu i narkotyków to ciężko mówić o świadomości. Po takiej mieszance można mieć pełną świadomość że jesteś panem świata i ogarniasz więcej niż w stanie normalnym. Niestety jest to złudne, ale ciężko być tego świadomym.
Czyli jak ktoś będzie chciał Ci łeb urwać to powinien się naćpać,tak? Po narkotykach lżejszy wyrok…
Jak wiedział że będzie ćpał (po alkoholu zachowuje się resztki świadomości) to mógł nie jechać samochodem albo chociaż kogoś kto by go pilnował.
Oburzona? Chyba niedorozwinięta, powinien odpowiadac za zabójstwo a kolega za współudział. Skoro siada pijany i naćpany za kółkiem. Pomyśl, ze tym autem mogła jechać rodzina z dziećmi.
g…wno kogoś obchodzi życie tego chwasta, zmarnował życie innym ludziom i za to powinien ponieść odpowiednią karę bo to co mu zasądzono to kpina 🙁
Bez przesady ? Co tak go bronisz „oburzona”czyzby rodzina? Ciekawe jakby szczyl zabil kogos z twojej rodziny to bys mu oczy wydrapala. Kazdy madry poki nie dotyczy to jego najblizszych. Jechal gnoj pijany i nacpany i zabil czlowieka, ktory pewnie mial zone, dzieci a ty piszesz ze i tak zmarnowal sobie zycie. A gowno mnie obchodzi jego zycie. Powiedz to rodzinie zabitego. Wyobrazasz sobie spalic sie zywcem ???
oburzona skończ walić takie bzdety jak się nie znasz.Sobie zmarnował życie czy rodzinie zabitego.Po nim zcieknie jak po kaczce
Przecież wsiadając za kierownicę po alkoholu jest świadom, że może kogoś zabić.. Dla mnie to zabójstwo z premedytacją i nie ma żadnych przyczyn łagodzących!!
do oburzonej-oburzony to ja jestem tak śmiesznym wyrokiem. to jest zdeprawowany młody człowiek, który zabił z premedytacją. podpisuje się pod komentarzami, ze Ziobro się powinien zając tą sprawą.
Inaczej bys pisała glupia babo jakby w takim wypadku zginął ktos tobie bliski. Z takimi debilami to na krzesło elektryczne
Ale gnojowi doje……li!!!. Życie niczemu niewinnego 30 latka wyceniono na 5 latek wczasów-KPINA !!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Ciekawe, czy sędzia też byłby taki wyrozumiały, gdyby jeepem jechał jego syn.
Polskie Sądy to jednak żart!!!! Oby tej sprawie przyjrzał się Minister Ziobro!!! Skoro jest zagrożenie karą jest do 12 lat to jakim „cudem” dostaje 5?! Jakie w tej sprawie mogą być okoliczności łagodzące…?! Że może młody wiek sprawcy i to że przeprosił rodzinę zabitego?!!! On wszystko powie na sali żeby tylko krócej siedzieć! Zagrywka podsunięta przez papugę! 21 lat i pije, ćpa, siada za kółko!!! Pełna demoralizacja!!! Jego miejsce powinno być przez 12 lat za kratami!
w imię sprawiedliwości powinien zostać spalony na stosie. Po takich żenujących wyrokach czasem marzy mi się radykalny fundamentalizm.
Ten wyrok to KPINA!
Nie ma sprawiedlowosci w tym kraju… To jest smutne. Gdyby trafilo na zwyklego Kowalskiego to pod uwage brany bylby tylko maksymalny wymiar kary .