Do zdarzenia doszło w piątek o godzinie 22:15 w Ćmiłowie pod Lublinem. Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący volkswagenem mężczyzna, jadąc od strony Lublina, na łuku jezdni stracił panowanie nad pojazdem. Auto zjechało na przeciwległy pas jezdni, pobocze a następnie uderzyło w przepust i staranowało ogrodzenie pobliskiej posesji.
Na pomoc ruszyli świadkowie zdarzenia, którzy powiadomili jednocześnie służby ratunkowe. Kierowca był uwięziony we wraku pojazdu. Na miejsce przyjechały cztery zastępy straży pożarnej, pogotowie ratunkowe i policja. Strażacy za pomocą sprzętu hydraulicznego przez kilkanaście minut wycinali elementy pojazdu, by uzyskać dostęp do poszkodowanego.
Następnie mężczyzna został przekazany ratownikom medycznym, po czym przetransportowano go do szpitala. Jak nas poinformowano, doznał on niegroźnych potłuczeń i urazów. Badanie alkomatem wykazało, że mieszkaniec podlubelskiej miejscowości miał ponad dwa promile alkoholu w wydychanym powietrzu.
Funkcjonariusze lubelskiej drogówki ustalają teraz szczegółowe okoliczności zdarzenia. Przez blisko dwie godziny ruch w tym miejscu był utrudniony. Samochody były przepuszczane wahadłowo.
Informację o zdarzeniu otrzymaliśmy od czytelników. DZIĘKUJEMY!
(fot. lublin112)
(fot. nadesłane Marcin)
2016-01-09 08:00:31
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o 20 u Trula
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuku, idziesz na piwo? Gdzie jest Stacho (45) ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idę bo stawiasz. Stacho (45) prostuje banany na Nadłącznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co za gnida je…b..na strach pomyśleć gdyby ktoś z nad przeciwka najechał , wiele ci popaprańcu nie zrobią ale po kieszeni powinni ci tak dopier…. żebyś to odczuł przez najbliższe 10lat i mam nadzieję że już nigdy nie będziesz miał prawa jazdy gamoniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechalismy z naprzeciwka :/ 2 sec i bylibysmy albo i nie bylibysmy na tym swiecie chociaz patrzac jak walnal w ten przepust,nastepnie w brame i obracajac sie zatrzymuje sie na metalowym ogrodzeniu mysle ze raczej by nas nie bylo…….. tyle mial baran szczescia w nieszczesciu ze wbil sie w ogrodzenie pielegniarki ktora go ratowala,bo ja dzwoniac po pogotowie z nerwow nie wiedzialam jak sie nazywam…. tak niewiele trzeba…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle ludzi do jednego pawiana. Po co ich ratować. Zaraz znowu kupi złomka za 1000zł i będzie jeździł po pijaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinna zapijaczona szmata zapłacić za całą akcję ratunkowa z własnej kieszeni. Mam dość że z moich podatków ratuje się pijane świnie z moich składek do NFZ leczy się zapijaczonych szmaciazy a że składek do ZUS daje się renty zapomogi zulom pijakom i innemu elementowi. Czy ją do jasnej cholery żyje w głębokiej komunię czy w państwie demokratycznym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Domniemam, że jak nam PiS (Przeprośmy i Spieprzajmy) poprawi naszą niby demokrację, to stracimy orientację zupełnie (wg. słownika 112: kompletnie), w jakim to ustroju żyjemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej jak PO rozkradało i sprzedawało państwo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pawle – łudzisz się nadzieja, że Jarosław Łokietek,zabawi się w jakiegoś Janosika, zabierze złodziejom, a odda okradzionym??? 🙂
Nie ten wzrost.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SZKODA ŹE ODRAZU NIE ZDECHŁ NA MIEJSCU…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trudno się z taką skrajnością zgodzić, ale masz rację!
Jak rzadko kiedy 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze że bydle nikogo nie zabiło, obciążyć pijaka kosztami za całą interwencję
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
powinni nie ratować wieśniaka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rzecz w tym że nie wiedzą w jakim stanie jest sprawca, dopóki nie zabiorą się za ratowanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda, że ciebie nie skasował przy okazji. Ale może pewnego dnia w końcu ktoś cię skasuję na amen, debilu z „miasta”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ratować pijanych kierowców. Selekcja naturalna, która może uratować nam życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święte słowa, prawi, święte słowa!!!
Dać mu wódki! 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko konfiskata samochodu może powstrzymać pijanych morderców. I nie ważne czy dojdzie do wypadku. Nie ważne, do kogo należy auto. Jedziesz na podwójnym gazie – ryzykujesz utratą pojazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
błędne myślenie.
Dziś jesteśmy na tyle zamożnym narodem, że auto można kupić za jedną pensję.
Jaka to dotkliwość kary stracić GOLFA za 3000 zł.
Jeżeli takiego pijusa nie przestraszy obecne do 2 lat więzienia to tym bardziej utrata starego złomu.
Mogę tylko zagwarantować, że za AKCJE RATOWNICZĄ i ogrodzenie które uszkodził zapłaci wielokrotność GOLFA za 3000zł.
Będzie płacz i zgrzytanie zębami jak komornik przyjdzie, a przyjdzie.
Każdy kto siada pijany powinien wiedzieć, ze prócz kary więzienia będzie musiał ZAPŁACIĆ za szkody.
Często młodzi ludzie w tak głupi sposób popadają w duże długi albo ich rodzice zaciągają kredyty, żeby fundusz gwarancyjny spłacić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Konfiskata obligatoryjne dla pijaka, nie tylko gdy spowoduje wypadek. Jeżdżą nie tylko samochodami za 3 tys. ale np. służbowymi, rodziców oraz o dużo większej wartości. Auto za 3 tys ma ten, którego nie stać na nic więcej, więc i egzekucja może być nie skuteczna, a utrata auta dotkliwa. Kara pozbawienia wolności, nawet na 100 lat, ale w zawieszeniu, to żadna kara.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba dotkliwsze jest już 5000 obligatoryjnej grzywny, niż przepadek resztek 20-letniego Golfa, wartych kilkaset złotych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w tym przypadku faktycznie grzywna będzie bardziej dotkliwa niż zabranie samochodu, ale generalnie zgadzam się z „mara”. Byłoby to bardzo rozsądne – zabierać samochody – licytować, a pieniądzę przeznaczyć na fundusz ofiar wypadków drogowych.
Nie każdy pijaczyna za kierownicą powoduje wypadek i nie każdy jedzie takim sztruclem. Więc poza grzywną związaną z pomocą pogotowia czy straży, ale i kosztami poniesionymi za uszkodzenie czyjegoś mienia, auta powinny być zabierane bez możliwości odbioru, no chyba że go sobie wylicytuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co zabrać pijanemu maszyniście żeby było sprawiedliwie? Cały pociąg czy tylko lokomotywę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„maro” – a co Cię tak na marzenia zebrało w świętą: sobotę o poranku?!
Takiej Ustawy nasz przenajświętszy Parlament za „chiny” nie ustanowi w obawie, że i „wybrańcom „Narodu zabierano by ich wypasione fury. Moze nawet najczęściej im.;)