Przejdź do treści
wtorek, 6 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Odpowiadał za zabójstwo dwóch mężczyzn i usiłowanie zabójstwa trzeciego. Sąd uznał inaczej, skazał go na 6,5 roku więzienia

Staranował samochodem wiatę, pod którą znajdowało się dwóch mężczyzn. Ich życia nie udało się uratować. Wcześniej próbował przejechać innego mężczyznę, kiedy ten uciekł, wyskoczył z samochodu i go pobił. Prokurator oskarżył kierowcę o podwójne zabójstwo, sąd uznał, że odpowie za spowodowanie wypadku.

fot. Policja

Przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł wyrok dla Patryka P., oskarżonego o zabójstwo dwóch mężczyzn oraz usiłowanie pozbawienia życia trzeciego. Chodzi o zdarzenia, jakie miały miejsce na początku maja 2021 roku w miejscowości Biszcza w powiecie biłgorajskim. Na stacji paliw samochód osobowy wjechał w ławkę, na której siedziało dwóch mężczyzn. Obaj zginęli na miejscu.

Początkowo wszystko wyglądało na zwykły wypadek, jednak w trakcie czynności zaczęły pojawiać się fakty, które skierowały postępowanie na zupełnie inne tory. Prokuratura wskazała bowiem, że kierujący volvo 38-letni wówczas Patryk P. celowo wjechał w ludzi. Co więcej, wcześniej usiłował rozjechać również inną osobę.

Jak wyjaśniał prokurator Artur Szykuła, z Prokuratury Okręgowej w Zamościu, Patryk P. wjechał na teren jednej z prywatnych posesji, po czym skierował auto wprost na znajdującego się tam mężczyznę. Ten widząc pędzące na niego auto odskoczył przewracając się na ziemię. Wtedy kierowca przejechał po nodze mężczyzny. Ponieważ nie udało mu się osiągnąć zamierzonego celu wysiadł, po czym pobił poszkodowanego uderzając go pięścią po głowie.

Z akt śledztwa wynika, że po kilku godzinach Patryk P. pojechał na stację paliw w Biszczy. Prokuratura wskazała, że ustawił auto przodem w kierunku znajdującej się przy ścianie budynku ławki, na której siedziało dwóch mężczyzn. Następnie rozpędził pojazd, po czym z dużą prędkością w nich wjechał. Mieszkańcy powiatu biłgorajskiego w wieku 58 i 73 lat zginęli na miejscu.

Patryk P. został oskarżony zabójstwo dwóch osób i usiłowanie zabójstwa kolejnej osoby. Podczas przesłuchania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Co więcej, mężczyzna był już wcześniej karany m.in. za bójki, czy groźby karalne. Również okoliczni mieszkańcy wskazywali, że wiele razy jadąc wprost na pieszych zmuszał ich, aby uciekali sprzed maski pojazdu.

W trakcie procesu mężczyzny nastąpił jednak nieoczekiwany zwrot. Sędzia uznał bowiem, że Patryk P. nie będzie odpowiadał za podwójne zabójstwo z zamiarem ewentualnym i usiłowanie dokonania kolejnego, na co wskazywała prokuratura żądając jednocześnie dla niego dożywocia, lecz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz lekkich obrażeń ciała.

Ostatecznie Patryk P. został skazany na karę 6,5 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wyrok nie jest prawomocny.

fot. Policja

38 komentarzy

  1. Maslak
    Odpowiedz

    Powinni go uniewinnic a rodziny ofiar niech oddają za auto i za lapowke powinni mu oddać.

  2. Bu Bu
    Odpowiedz

    Dziwne jakieś 4 miesiące temu był na wiosce jeździł swoim BMW Ponoć teść jest prokuratorem

  3. To trzeba nagłośnić.
    Odpowiedz

    Obowiązkiem prokuratora jest walczyć tu do końca.

  4. realny
    Odpowiedz

    Dla nowo sądów zabicie dwóch ludzi jest aktem mniej szkodliwym niż zabicie psa – oto wartość po jewropejsku .
    Nie biorą przy tym POd uwagę tych , którzy zostali oszwabieni i mogą im nerwy odmówić POsłuszeństwa i zaczną działać POd wpływem emocji albo w POmroczności .!

  5. Franio
    Odpowiedz

    Celowe wjechanie w osobę jest wypadkiem?
    Za samo przejechanie komuś specjalnie po nodze powinien więcej dostać. Do jest usiłowanie zrobienia kaleki z innego człowieka.

  6. C.B
    Odpowiedz

    Zaczęły działać sprawiedliwe sądy Tuska ,zaczyna się demokracja po mrokach wielu lat dyktatury,ale przecież o to xhodziło

    1. Janosik
      Odpowiedz

      A może to neo sędzia od Ziobry ?

  7. Bławat
    Odpowiedz

    Działał w afekcie? To go usprawiedliwia 😉 wyspowiadał się sędzi, wykonał nałożoną pokutę i reszta zależy od zachowania podczas pobytu w sanatorium. Będą profity, będą wolne pobyty. Może się mylę?

  8. precz tvn!
    Odpowiedz

    macie wolne sądy tuskowe brawo

    1. szkło
      Odpowiedz

      nie wieże że są jeszcze „ludzie” którzy nie rozumieją o co chodzi w haśle „wolne sądy”

  9. Grzech
    Odpowiedz

    Ciekawe o co chodzi, bo na pewno nie o sprawiedliwość. Wyrok to jakaś kpina.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia