W środę, w ramach programu TVP3 Lublin „Zdarzenia” – „Za i przeciw dla stadionu żużlowego w Lublinie”, przy ul. Krochmalnej spotkali się przeciwnicy i zwolennicy budowy stadionu żużlowego w Lublinie.
Na spotkaniu obecny był zastępca prezydenta Lublina Artur Szymczyk oraz lubelscy radni. Po ich stronie stanęli kibice lubelskiego żużla. Z kolei po drugiej stronie obecni byli przeciwnicy budowy stadionu, m.in. mieszkańcy dzielnic sąsiadujących z planowaną inwestycją, a także miejscy społecznicy.
Prezydent i miejscy radni przedstawiali argumenty za tym, aby ten stadion powstał. Argumentowali to tym, że miastu potrzebny jest stadion wielofunkcyjny, który uzupełni sportowy charakter tej części miasta. Wskazywali również, że nie jest to inwestycja dla kibiców, ale również dla wszystkich mieszkańców Lublina. Obiekt taki dawałby jednocześnie możliwość organizacji nie tylko imprez żużlowych w ramach krajowych rozgrywek, ale i innych zawodów. Co więcej, byłby to stadion zadaszony, dający więcej możliwości i nie generujący nadmiernego hałasu.
Z kolei mieszkańcy i miejscy aktywiści przedstawiali swoje racje, przemawiające za tym, że taki obiekt nie jest w tym miejscu mile widziany. Przeciwnicy zaznaczali m.in., że Dolina Bystrzycy to wyjątkowy obszar w skali całego miasta. Ma ogromny potencjał rekreacyjny, niesamowite walory krajobrazowe. Stanowi korytarz ekologiczny. Teren ten, jak zaznaczali, z pewnością zasługuje na rzetelną i kompleksową rewitalizację tak, aby służył wszystkim mieszkańcom miasta, a jednocześnie zachował swe unikalne walory. Powstanie tutaj stadionu będzie się wiązało z degradacją tego obszaru. Co więcej, wskazywali, że inwestycja ta obniży komfort życia mieszkańców.
Przeciwnicy budowy zaznaczali, że stadion będzie generował hałas, zmniejszy dostępność terenów rekreacyjnych dla mieszkańców oraz ograniczy migrację zwierząt poprzez ogrodzenie terenu. Co jeszcze ważne, będzie miał wpływ na przepływ powietrza i pogorszenie jego jakości oraz znacznie zwiększy ruch pojazdów w tym rejonie miasta. I najważniejszy argument jaki wskazywali mieszkańcy to koszty jego budowy, które mogą przekroczyć znacznie zakładaną pierwotnie kwotę.
Przeciwnicy zarzucali władzom miasta, że aktualna lokalizacja stadionu została wskazana arbitralnie, bez dyskusji na temat innych możliwych miejsc, w których mógłby powstać oraz bez wskazania negatywnych konsekwencji, jakie za sobą pociągnie inwestycja.
Cały materiał z nagrania programu wkrótce będzie dostępny na stronie TVP3 Lublin.
Obecnie trwa zgłaszania uwag do projektu zmiany planu zagospodarowania terenu po dawnym Lubelskim Klubie Jeździeckim, który przewiduje na tym obszarze powstanie stadionu żużlowego. Link do ogłoszenia o wyłożeniu nowego planu : https://tiny.pl/rs8tv
(fot. wideo lublin112.pl)
71 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
[]~(￣▽￣)~* nie dlo żużlo! U nos we Bychawie nie było żużlo i jakoś żyja i moje dziecioki tyż bez żużlo mogo zyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak już Górki Czechowskie sprzedane to należy tam postawić ten obiekt!!! Zamiast marnej namiastki parku – wkoło bloki a na środku stadion żużlowy – przecież będzie cichy i ekologiczny 🙂 Na pewno nabywcy tysięcy mieszkań nic nie będą mieć nic przeciw bo są tacy „pro-rozwojowi” 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Natychmiast odwołać Żuka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
odwołaj się sam…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żużel to odpad z elektrowni węglowych!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Przeciw!!! Za duży hałas na peryferia miasta! „A jak i tak zrobią to „za parę lat” jak tor sprzedadzą deweloperom bo bloków za mało!!!! Więc tak czy tak bez sensu….”Polska ….mieszkam w Polsce….”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego za obiekt dla: SPEEDWAY LUBLIN S A (KRS: 0000758978, NIP: 9462684598, REGON: 381862982) mają płacić wszyscy mieszkańcy Lublina?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego że nadal właścicielem będzie nadal miasto. A dzięki temu świat zobaczy gdzie leży Lublin i twoja skarpa. TAK dla budowy stadionu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co zmieni w twoim życiu, że przykładowo jakiś Norweg będzie znał położenie Lublina? bo w moim nic. w przeciwieństwie do dalszego zadłużania miasta…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo taniej jest dla SPEEDWAY podzielić się wpływami z biletów za 7 rund w ciągu roku (słownie: SIEDEM), niż budować stadion za 200 baniek.
gdyby to było takie fajne i opłacalne, to by się znalazła kolejka prywatnych inwestorów, chętnych do wyłożenia dużej sumy w zamian za kilka % rocznie z najmu. bo to łatwiejsze dla bogatego niż kupić kilka tysięcy mieszkań na wynajem i bardziej dochodowe od lokaty w banku. tylko, że człowiek tak bogaty nie jest głupi i wie, że to dziura bez dna!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze jeden obiekt do którego trzeba dopłacać miliony na utrzymanie, zdecydowane nie!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech budują stadion!!!! Wszyscy na tym skorzystamy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wszyscy budujący chyba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żużel to jest dobry ale na wiejskie drogi.
Nie dla jazdy w kółko!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie dla budowy stadionu. Prywatny biznes za prywatne pieniądze.