Wczoraj przed południem na al. Tysiąclecia w Białej Podlaskiej, policjanci zatrzymali do kontroli drogowej kierowcę osobowego opla.
Powodem kontroli było przekroczenie dopuszczalnej prędkości. Za kierownicą samochodu siedział 60-letni mieszkaniec gminy Rokitno. Mundurowi szybko ustalili, że „ciężka noga” kierowcy to nie jedyne jego przewinienie.
Mężczyzna kierował samochodem pomimo orzeczonych przez sąd pięciu aktywnych zakazów do kierowanie pojazdami. Dodatkowo 60-latek kierował autem niedopuszczonym do ruchu. O dalszym losie mężczyzny zadecyduje sąd. Niestosowanie się do wyroku sądu zagrożone jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak można mieć 5 aktywnych zakazów?
Ja się pytam dobrej zmiany, starej zmiany i tych wszystkich przy korycie?
Jak? K….wa jak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I na te 5 lat powinni go zapuszkować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Puszkowanie jest na nasz koszt , ale konfiskata samochodu juz delikwenta by troche dotknęła i co najważniejsze byłoby to sprawiedliwe i dotkliwe tak samo dla własciciela szrota jak i własciciela nowego samochodu (samochody posiadamy zgodnie z zasobnoscią portfela)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Puszkowanie jest na nasz koszt…”
Oczywiście leczenie ofiar wypadków nie jest na nasz koszt…?
Bransoletka na nóżkę i koszty zmniejszają się 10x.
Tylko do takich decyzji trzeba jaj u sędziego.
Zastanawiam się nad jednym.
Czy w takich przypadkach nie można publikować, kto zasądzał te zakazy.
Może piętnowanie sędziów za durne interpretowanie obowiązującego prawa, coś wreszcie zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
On ma w dooopie zakazy , prawo i sprawiedliwość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jak większość ma na te zakazy wyebane i się śmieje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejne nakładane zakazy tylko ośmieszają powagę Sądu.
Może wsadzanie człowieka do więzienia nie jest najlepszym pomysłem, ale dlaczego nie np. kary grzywny coraz większe? Czymś jeździ, gdzieś mieszka, gdzieś tankuje paliwo. Komornik powinien z nim za rękę chodzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie Franiu. Kary finansowe idące w tysiące, obowiązkowe prace społeczne a jak to nie będzie uczyć tych degeneratów to tworzyć obozy pracy. Innej opcji nie ma. Zakazy oni mają po to, żeby się z nich śmiać. Wiecie jakie jest podejście takiego wsióra do zakazu? A co mi teraz zabiorą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie przy drugim razie jest recydywistą i kara powinna być wielokrotnie wyższa a nie kolejne 3-y m-ce i niewielki mandat. Taki degenerat i jemu podobni jak widzimy nic sobie z tego nie robią. ALE konfiskata auta przy lekcewazeniu posiadanego zakazu zrobiłaby wrazenie a Z PEWNOSCIA byłaby SKUTECZNA w kwesti dalszej jazdy recydywisty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
noga ciężka, ale łeb pusty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10 coś zmieni…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pokazuje skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Kolejny wyrok wydany zgodnie z literą prawa, ale absolutnie niczego nie uczący ukaranego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do pudła wsiórskiego patola!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to co mu zrobisz, gdy:
-zacznie kierować samochodem po pijaku
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi
-spowoduje wypadek np. z ofiarami śmiertelnymi po pijaku ?
jazda z zakazem, czy bez prawa jazdy to jeszcze nie zbrodnia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jazda z „zakazem”, a jazda bez uprawnień to dwie różne rzeczy. Pierwsze jest przestępstwem, a drugie wykroczeniem. Podlegają pod dwa różne paragrafy. Sąd działając w zakresie prawa już za pierwszą powtórkę może orzec ograniczenie jak i pozbawienie wolności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
– zacznie kierować samochodem po pijaku
1 miesiąc bezwględnej odsiadki orzeczonej na pierwszym posiedzeniu sądu, max w 48 godzin po zatrzymaniu pijaka.
– spowoduje wypadek z ofiarami śmiertelnymi. Jak po pijaku – traktowane jak zabójstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dajcie mu szósty zakaz! Na pewno to go czegoś nauczy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem za , przynajmniej du.e będzie miał czym wycierać z każdym następnym zakazem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tia. Tyle tylko, że sąd sobie to prawo może odpowiednio „wyinterpretować”. Vide roztargniony sędzia, czy niewinny Najsztub jadący bez prawa jazdy, bez ubezpieczenia i bez przeglądu – bo 77-letnia staruszka na pasy pewnie z prędkością światła wtargnęła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak dostanie szósty zakaz to juz sie nie pozbiera. Do tego jeszcze z 300 złotych mandatu. Z polskimi sadami nie ma zartow XD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak! Żadnej litości. Kolejny zakaz mu! I jeszcze jeden. I jeszcze. I niech sąd zrobi z siebie jeszcze większego idiotę, niż już robił. To nie wysoki sąd, tylko pospolity kabaret udający powagę urzędu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te pisowski cwaniaczku nie szczękaj na Sądownictwo. Jak twoi wybrancy latają samolotami na nasz koszt! Razem ze swoimi babami, rodzinami, znajomymi to im wolno?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to trafiłeś. Tylko, że dokładnie odwrotnie. Jakbyś coś pod czaszką miał, to może odróżniłbyś orzecznictwo w sprawach politycznych, od wyroków w pospolitych sprawach kryminalnych czy choćby takich jak pijusy za kierownicą – którzy są po prostu bezkarni w tym kraju. Ludzie wielokrotnie zatrzymani w samochodzie po alkoholu dostają od sądu możliwość kolejnej próby zabójstwa – czyli znowu piją i jadą. To jest ok, twoim zdaniem? Chyba stoimy dokładnie po tej samej stronie, tylko że ty przyjmujesz wszystko zupełnie bezrefleksyjnie. Przemyśl.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście masz rację i oczywiście można się do tego prawa mocno przyczepić, ale nawet wykorzystując możliwości które daje obecna, ułomna ustawa prawo o ruchu drogowym można usunąć z dróg zdecydowanie więcej potencjalnych morderców (nie należy inaczej nazywać pijaka za kierownicą). W kodeksie jest napisane: Kto dopuści się czynu takiego a takiego, podlega karze od …… do …… . I właśnie tu jest pies pogrzebany, bo wydaje się, że wielu sędziów w przypadku przestępstw i wykroczeń na drodze czyta tylko „od ….”. Uważają że „do ….” nie istnieje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd sądzi w granicach obowiązującego prawa.
Prawo (niekoniecznie w granicach obowiązującego prawa – vide głosowanie ustawy budżetowej w 2016) stanowi władza ustawodawcza, a nie sądownicza.