Radny interweniuje po kolejnych zdarzeniach drogowych
Do prezydenta Lublina trafiła interpelacja dotycząca poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego na rondzie im. płk. Ryszarda Kuklińskiego. Jej autor, radny Konrad Wcisło, apeluje o pilne działania, które miałyby ograniczyć liczbę niebezpiecznych sytuacji w tym miejscu. W centrum jego propozycji znalazło się rozważenie uruchomienia całodobowej sygnalizacji świetlnej oraz przeprowadzenie szczegółowych analiz dotyczących organizacji ruchu.
Radny zwraca uwagę, że w ostatnim czasie ponownie doszło tam do zdarzeń drogowych. Jak wskazuje w interpelacji, z informacji medialnych wynika, że 11 kwietnia 2026 roku w godzinach nocnych miała miejsce kolizja dwóch pojazdów. Podobne zdarzenie miało wystąpić również dzień wcześniej, w zbliżonych okolicznościach. W obu przypadkach znaczenie miały wyłączona sygnalizacja świetlna oraz nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu.
Problem ma mieć charakter powtarzalny
W ocenie autora pisma nie chodzi o pojedyncze przypadki, lecz o problem, który powraca od dłuższego czasu. Radny podkreśla, że w ostatnich miesiącach na rondzie wielokrotnie dochodziło do kolizji, także wtedy, gdy sygnalizacja świetlna nie działała lub była wyłączana w porze nocnej. To, jego zdaniem, może wskazywać na trwały mankament w organizacji ruchu.
Konrad Wcisło zaznacza, że rondo im. płk. Ryszarda Kuklińskiego wyróżnia się nietypowym układem w porównaniu do klasycznych rond. Taka konstrukcja może być myląca dla części kierowców, zwłaszcza jeśli przyzwyczajeni są do bardziej intuicyjnych zasad poruszania się po tego typu skrzyżowaniach. Szczególne wątpliwości ma budzić sytuacja, w której pojazdy zjeżdżające z ronda mają pierwszeństwo, co dla wielu uczestników ruchu może być sprzeczne z ich naturalnym odczytywaniem organizacji przejazdu.
Całodobowa sygnalizacja jako jedno z możliwych rozwiązań
Jednym z głównych postulatów zawartych w interpelacji jest rozważenie uruchomienia sygnalizacji świetlnej przez całą dobę. Radny uważa, że nawet jeśli oznaczałoby to chwilowe wydłużenie czasu przejazdu, mogłoby jednocześnie znacząco ograniczyć liczbę zdarzeń drogowych i poprawić bezpieczeństwo mieszkańców.
W jego ocenie obecny model funkcjonowania sygnalizacji, zwłaszcza w godzinach nocnych, może nie odpowiadać specyfice tego miejsca. Jeśli bowiem właśnie po jej wyłączeniu rośnie ryzyko kolizji, zasadne staje się sprawdzenie, czy pozostawienie świateł w trybie całodobowym nie byłoby rozwiązaniem skuteczniejszym niż obecne.
Pytania do władz miasta
Interpelacja zawiera sześć szczegółowych pytań skierowanych do władz Lublina. Radny chce wiedzieć, czy miasto prowadziło w ostatnich latach analizy bezpieczeństwa ruchu drogowego na rondzie im. płk. Ryszarda Kuklińskiego oraz jak wyglądają statystyki zdarzeń drogowych w tym miejscu z ostatnich trzech lat.
Pyta także, czy rozważano już wprowadzenie całodobowej sygnalizacji świetlnej oraz czy możliwe jest jej pilne uruchomienie jako rozwiązania zwiększającego bezpieczeństwo. Kolejne kwestie dotyczą planowanych zmian w organizacji ruchu i ewentualnego dodatkowego oznakowania, które mogłoby ograniczyć liczbę kolizji. Ostatni z postulatów odnosi się do możliwości przeprowadzenia niezależnego audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego dla tego skrzyżowania.
Miasto może stanąć przed decyzją o zmianach
Sprawa poruszona przez radnego może okazać się ważna nie tylko z punktu widzenia kierowców regularnie korzystających z ronda, lecz także całego układu komunikacyjnego w tej części miasta. Jeżeli analizy potwierdzą, że obecna organizacja ruchu sprzyja powstawaniu niebezpiecznych sytuacji, ratusz może stanąć przed koniecznością wprowadzenia konkretnych zmian.
Odpowiedź władz miasta pokaże, czy Lublin zdecyduje się na korekty w funkcjonowaniu sygnalizacji, dodatkowe oznakowanie lub szerszy audyt bezpieczeństwa. Dla mieszkańców najważniejsze będzie jednak to, czy interpelacja przełoży się na realne działania, które ograniczą liczbę zdarzeń drogowych na jednym z bardziej problematycznych skrzyżowań w mieście.
Źródło: Konrad Wcisło
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowfcy co jadą po 23ej przez lublin niech się ogarną i będzie ok!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Radny jechałem teraz po 23.00 i sygnalizacja świetlna działa, jeśli chce Pan coś poprawić to niech Pan porozmawia z Maćkiem Kulką ekspertem instruktorem nauki jazdy on jest naprawdę w temacie i wie co należy poprawić, dzięki Pozdrawiam 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zasady jak wszędzie, patrz na sygnalizację jak nie ma, bądź nie działa, to znaki mówią wszystko – czego tu nie rozumieć? Nie ma tu nic skomplikowanego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sygnalizacja powinna być wyłączana na większości skrzyżowań po 21-szej oraz całodobowo w soboty i niedziele, bo tylko powoduje niepotrzebną stratę czasu, a kierowcy przy okazji zaczęli by patrzeć na znaki a nie jeździć na pamięć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Interpelacja to jedno z narzędzi sprawowania funkcji radnego,tak więc obiektywnie rzecz biorąc nic głupiego nie robi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Intuicyjne postrzeganie tego nietypowego zdaniem radnego ronda,w przypadku zdarzenia drogowego powinno kończyć się zatrzymanie PJ przez policję.Sztuką jest w nocy trafić w inny samochód nieustępując mu pierwszeństwa przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za sam pomysł połączenia ruchu kierowanego sygnalizacją – czyli czegoś co z założenia tworzy korki, z rondem – czyli skrzyżowaniem, które najlepiej wpływa na płynność ruchu, powinien stracić swoją posadę. Idealny przykład aby zakomunikować wszystkim, że jest się debilem, bez używania precyzyjnych słów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problemy są na kilku skrzyżowaniach, czyli to nie jest prawdopodobnie problem złych kierowców. Oznakowanie zgodne z przepisami, ale jesli jest dużo wypadków, to coś jest źle-nieintyucyjnie. Może podświetlane znaki tuż obok sygnalizatora, na tym samym słupku a nie jak teraz gdzieś obok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nazwa tego ronda nie zawiera czasem błędu..?
Przecież ten agent CIA został pośmiertnie awansowany do stopnia generała brygady.
I to już chyba z 1O lat temu.
Czyżby awans pośmiertny się „nie liczył”?
Jak honorować zdrajcę, to z pełnym rozmachem i uwzględnieniem całego jego dorobku, a nie jakaś tu „degradacja”…