Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie zabójstwa 57-letniego Wiesława W. z Serocka w gminie Firlej. Oskarżony o ten czyn 21-letni Kamil B. nie został doprowadzony na posiedzenie. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, co do winy mężczyzny. Co więcej nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących. Jak podkreślił sędzia Andrzej Wach, Kamil B. działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, zaś sam czyn którego dokonał, był z niskich pobudek. Dlatego też skazał go na karę 25 lat pozbawienia wolności. Od dożywocia oskarżonego uratowało jedynie przyznanie się do winy i młody wiek.
Sprawa ma swój początek w połowie kwietnia ubiegłego roku, kiedy to jeden z mieszkańców nad ranem zauważył na polu coś, co zwróciło jego uwagę. Kiedy podszedł bliżej dostrzegł, że to zwłoki jego sąsiada. Znajdowały się w niewielkim zagłębieniu i były niedbale przysypane ziemią. Natychmiast powiadomił o wszystkim policję.
Przybyli na miejsce funkcjonariusze zabezpieczyli cały teren, a następnie rozpoczęło się wielogodzinne zbieranie pozostawionych na miejscu śladów. Od początku było bowiem jasne, że 57-latek nie umarł śmiercią naturalną. Na jego ciele ujawniono liczne obrażenia sugerujące, że do jego śmierci musiały się przyczynić osoby trzecie. Głowa mężczyzny była zmasakrowana poprzez liczne uderzenia zadane twardym, tępym narzędziem, do tego na ciele znajdowały się dziesiątki ran kłutych.
Intensywne śledztwo szybko doprowadziło do zatrzymania trzech osób, które podejrzewano, że mogą mieć związek ze śmiercią mężczyzny. Grupa młodych osób obrała sobie Wiesława W. za obiekt wyładowywania swojej agresji, był on często zaczepiany, a nawet kilkukrotnie podbity. W trakcie przesłuchania jeden z nich przyznał się do dokonania zabójstwa.
Jak wyjaśniał Kamil B., zabójstwa dokonał dzień wcześniej, niż odnaleziono zwłoki. Tego dnia wracając ze sklepu, w którym kupił i spożywał alkohol, wstąpił do Wiesława W. Chciał się z nim spotkać, gdyż mężczyzna publicznie oskarżał go o wybicie szyb w jego domu. W trakcie rozmowy 57-latek dalej obstawał przy swoim, co wyprowadziło Kamila B. z równowagi.
Rzucił się na gospodarza i zaczął go okładać pięściami po całym ciele. Wiesław W. wyrwał się i zaczął uciekać, jednak niebawem potknął się i przewrócił. Wtedy napastnik przygniótł swoim ciałem mężczyznę do ziemi, a następnie za pomocą kawałka betonu kilkadziesiąt razy uderzył w głowę 57-latka. Kiedy ten przestał się ruszać, Kamil B. chwycił za nóż i zadawał nim ciosy w szyję, twarz i głowę swojej ofiary. Przestał dopiero wtedy, gdy złamało się ostrze. Po wszystkim Kamil B. udał się do domu i poszedł spać. Rano do jego domu zapukali policjanci.
W trakcie dzisiejszej rozprawy 21-latek został również skazany za szantaż wobec poznanej przez internet kobiety. W trakcie prowadzonej korespondencji namówił ją do przesyłania nagich zdjęć i filmów. Po pewnym czasie postanowiła ona jednak zerwać z nim znajomość. Wtedy Kamil B. zaczął jej grozić, że opublikuje jej intymne fotografie.
Jak zastrzegł sędzia, Mężczyzna będzie mógł starać się o warunkowe zwolnienie dopiero po 20 latach. Dodatkowo ma zapłacić 75 tys. złotych na rzecz rodziny Wiesława W. oraz 2 tys. złotych zadośćuczynienia kobiecie, którą szantażował. Na 10 lat został również pozbawiony praw publicznych. Wyrok jest nieprawomocny.
(fot. TVP Lublin)
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Były takie programy ,, Sonda ,, b. ciekawe zresztą ale tylko dla tych piśmiennych …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrok za zabujstwo to jedno, zdecydowanie za mały, tylko jakie mamy sondy wyroki są rużne, nadodatek grzywna ,to kpina ,poco ta grzywna ,wiadomo jak pujdzie siedzieć to niezapłaci bo z czego ,czy ktoś sie natym zastanawia . Podobnie elemenciaże mają dożywotek za zabujstwo,ale upomnienia przychodzo do zakładu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja się pytam dlaczego państwo utrzymuje na koszt nas wszystkich takich nierokujących osobników ? Przecież z kogoś takiego nigdy nikt nie bedzie miał pozytku …to po co taki chwast żyje ? wyrwać chwasta ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo nie wybieracie partii, które są za przywróceniem śmierci. Właśnie dlatego „Państwo” utrzymuje taki stan rzeczy, bo społeczeństwo wybiera na zmianę socjaldemokratów (PO) i narodowy socjalizm (PIS)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chłopie piedolisz jak potłuczony. Przecież to UE zakazuje kary śmierci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki wyrok to kpina nie tylko z ofiary i rodziny, ale z całego społeczeństwa. Za takie coś powinna go czekać zielona mila. A na końcu gąbka koniecznie bez wody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wydaje mi się żeby było nas stać na utrzymywanie takiego bydlęcia. Można lepiej zadbać o kangury, zebry, dziki, czy żaby trzymane w zoo.
UTYLIZACJA śmieci!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Od dożywocia oskarżonego uratowało jedynie przyznanie się do winy i młody wiek.” To jakiś żart?!! Chory kraj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem co ma młody wiek i przyznanie do winy. Zadając takie obrażenia miał pewność że nie muska go piorkiem. Wiedział że to zabija. Powini4 siedzieć dożywocie i żeby mieć łóżko i co jeść ciężko pracować A nie z podatków być utrzymywany. Współczucia rodzinie. Wyjdzie mając 40 lat i wróci do ludzi. Czego oczekiwać w taki małym środowisku. Na bank nie wspolczucia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdy by był to syn znanej osoby sad znalazł by okoliczności łagodzące
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biegły psycholog orzekłby, że jest niepoczytalny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
K….wa ile ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprzedać na organy. Nie trzeba będzie śmiecia utrzymywać, na czapę i tak zasłużył a przynajmniej odszkodowanie byłoby z czego rodzinie wypłacić