Prokuratura przedstawiła zarzuty mieszkańcowi Świdnika, który umieścił aparaty do robienia zdjęć na ogrodzeniu ekspresówki i przy szlaku kolejowym. Wyjątkowe hobby mężczyzny może mieć dla niego poważne konsekwencje.
Ci którzy twierdzą, ze nic się nie stało i Policja przesadza są zwyczajnymi idiotami. Czyli jak ktoś do podobnych puszek wsadzi materiały niebezpieczne to Policja też ma nic nie robić, bo nie widać co jest w środku? Wtedy będziecie krzyczeli, że nie zapobiegli tragedii. I tak w kółko… A jeśli ktoś ustawi puste puszki robiąc testy przed atakiem, to też nic mu nie powinno grozić bo przecież wolno bezkarnie łamać prawo i bez niczyjej zgody kombinować na nie swoim terenie? Gratuluję intelektu… bo o poszanowaniu prawa czy zdrowym rozsądku już dawno nie ma co mówić…
Reds
Po to są szkoleni za ogromne pieniądze żeby umieć realnie ocenić sytuację.
lubex
To właśnie efekt ich szkolenia. Zadziałał wpajany imperatyw: jesteśmy przeciwko społeczeństwu, a chronimy władzę nawet wówczas, gdy taka władza to przestępcy.
m
Te zajęcia z robotem policyjnym można potraktować jako ćwiczenia antyterrorystyczne a fotografa puścić wolno.
Kuba
To się nadaje na nakręcenie dobrej komedii!
Tyle w temacie! Wspóľczuję fotografowie! A tym pozostałym PLEPSEM I NIEDOUKAMI GARDZĘ!
Szwagier Paderyszczyka siory Mańki brat rodzony
Ja to widzę tak, za głupotę powinno się zapłacić, więc Pan niech opłaci koszty akcji i puścić go wolno. Następny się już zapyta. Ale żeby tak na 8 lat na koszt podatnika??? Toż to sioook.
ksenofob
ARABA by wypuscili.
teoretyk
Ciekawe czy w Nowy Rok tym robotem będą zbierać tuby po fajerwerkach, a jak ktoś po pijaku zgubi siatkę petardek to czy będzie ewakuacja całego miasta Świdnika?
Joe Głodomór
Ciekawi mnie w jaki sposób policjanci dokonywali neutralizacji tych puszek.
Mecenas
Robot ma działko wodne.
Joe Głodomór
I po takim użyciu działka wodnego puszkę możemy uważać za zneutralizowaną?
Mecenas
Zwykle improwizowane ładunki wybuchowe są ustawione na nieusuwalność, mogą mieć kilka rodzajów zapalników (tzw koń trojański) i ruszenie takiego ładunku powoduje wybuch, więc w skrócie tak- uderzenie takiego działka wodnego go zneutralizuje.
bogdan
Ale czyją głupotę masz na myśli ? bo według mnie to „służby ” powinny zaplacić za swoją nadgorliwość …wolę tysiąc takich nikomu nie szkodzących fotografów ,niż nadgorliwe „służby ” ktorym ewidentnie zabrakło zdrowo rozsądkowego podejscia do sprawy …wolały zrobic z igły widły
ergerg
mysel ze gdzies za kilka lat…. za pierdzenie w miejscu publicznym będzie z 10 lat groziło.
rysik
Mniej by wyłapał jak by na przejściu kogoś rozjechał, paranoja 😀
Ci którzy twierdzą, ze nic się nie stało i Policja przesadza są zwyczajnymi idiotami. Czyli jak ktoś do podobnych puszek wsadzi materiały niebezpieczne to Policja też ma nic nie robić, bo nie widać co jest w środku? Wtedy będziecie krzyczeli, że nie zapobiegli tragedii. I tak w kółko… A jeśli ktoś ustawi puste puszki robiąc testy przed atakiem, to też nic mu nie powinno grozić bo przecież wolno bezkarnie łamać prawo i bez niczyjej zgody kombinować na nie swoim terenie? Gratuluję intelektu… bo o poszanowaniu prawa czy zdrowym rozsądku już dawno nie ma co mówić…
Po to są szkoleni za ogromne pieniądze żeby umieć realnie ocenić sytuację.
To właśnie efekt ich szkolenia. Zadziałał wpajany imperatyw: jesteśmy przeciwko społeczeństwu, a chronimy władzę nawet wówczas, gdy taka władza to przestępcy.
Te zajęcia z robotem policyjnym można potraktować jako ćwiczenia antyterrorystyczne a fotografa puścić wolno.
To się nadaje na nakręcenie dobrej komedii!
Tyle w temacie! Wspóľczuję fotografowie! A tym pozostałym PLEPSEM I NIEDOUKAMI GARDZĘ!
Ja to widzę tak, za głupotę powinno się zapłacić, więc Pan niech opłaci koszty akcji i puścić go wolno. Następny się już zapyta. Ale żeby tak na 8 lat na koszt podatnika??? Toż to sioook.
ARABA by wypuscili.
Ciekawe czy w Nowy Rok tym robotem będą zbierać tuby po fajerwerkach, a jak ktoś po pijaku zgubi siatkę petardek to czy będzie ewakuacja całego miasta Świdnika?
Ciekawi mnie w jaki sposób policjanci dokonywali neutralizacji tych puszek.
Robot ma działko wodne.
I po takim użyciu działka wodnego puszkę możemy uważać za zneutralizowaną?
Zwykle improwizowane ładunki wybuchowe są ustawione na nieusuwalność, mogą mieć kilka rodzajów zapalników (tzw koń trojański) i ruszenie takiego ładunku powoduje wybuch, więc w skrócie tak- uderzenie takiego działka wodnego go zneutralizuje.
Ale czyją głupotę masz na myśli ? bo według mnie to „służby ” powinny zaplacić za swoją nadgorliwość …wolę tysiąc takich nikomu nie szkodzących fotografów ,niż nadgorliwe „służby ” ktorym ewidentnie zabrakło zdrowo rozsądkowego podejscia do sprawy …wolały zrobic z igły widły
mysel ze gdzies za kilka lat…. za pierdzenie w miejscu publicznym będzie z 10 lat groziło.
Mniej by wyłapał jak by na przejściu kogoś rozjechał, paranoja 😀