– Kiedy umożliwiałem pieszej przejście przez pasy na al. Andersa, przed skrzyżowaniem z al. Spółdzielczości Pracy, kierowcy na drugim pasie nic sobie nie robili z tego, że zatrzymałem się. Jeden z nich przejechał drugim pasem, kiedy kobieta była praktycznie w połowie przejścia – napisał do nas Czytelnik.
Jak pisze pan Andrzej nagranie zostało przesłane na policję, na elektroniczną skrzynkę pocztową uruchomioną w ramach projektu „STOP AGRESJI DROGOWEJ”. Policjanci zachęcają kierowców do przesyłania materiałów wideo, na których zostały zarejestrowane wykroczenia drogowe.
Zanim jednak wyślecie zgłoszenie należy sprawdzić, na terenie której jednostki policji popełniono wykroczenie. Odpowiedni wybór przyczyni się do szybszej reakcji na zarejestrowane zdarzenie.
Tutaj znajdziecie resztę przydanych informacji o projekcie „STOP AGRESJI DROGOWEJ” – kliknij!
(fot. nadesłane Andrzej)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
” Typowy Janusz” jesteś z tych logicznie myślących , teź to widzę .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Codziennie jeżdżę autem do pracy , i trochę było takich niebezpiecznych sytuacji 🙂
Pozdrawiam! 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I do puki policja nie zacznie za to karać, to się nie zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„puki”
ha ha ha.
Jaka kompromitacja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Andrzejek frajerek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy doskonale wiedzą, że Twoje obecne/przyszłe dzieci/wnuki są i zawsze będą nieomylne i nigdy nie WLEZĄ bezmyślnie nawet zielonym pod samochód. Ale wiedz, że swoim działaniem Frajer Andrzej uchronił kogoś Tobie bliskiego przed śmiercią lub kalectwem.
Ofermy drogowe dostaną wezwanie na komisariat, zapłacą mandat i może sobie zapamiętają na resztę życia jakich manewrów nie można wykonywać na i bezpośrednio przed PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Lublinie jest dużo uprzejmie nadgorliwych kierowców którzy zapraszają pieszych na przejście, nawet jak jedzie tylko 4 auta obok siebie, a później jest pusto, to musi się imbecyl koniecznie zatrzymać! , a że dodatkowo obok jeżdżą kierowcy którzy nie myślą to dochodzi do takich niebezpiecznych sytuacji. To jest nagminne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli to pieszy ma ustąpić pierwszeństwa przejazdu pojazdom (np 4 autom), to jaki sens ma istnienie przejść dla pieszych?
Pod warunkiem przepuszczenia pojazdów (precyzyjniej to tylko tych jadących na wprost) to może przechodzić także poza PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdy jedziesz w grupie 4 osobówek drogą podporządkowaną, to także nie ustępujesz ciężarówce mającej pierwszeństwo. Niech ciężarówka poczeka i przepuści 4 auta. Później będzie pusto to sobie przejedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Logika… Sam jak przechodzę przez przejście i widzę 4 samochody to się nie pcham na siłę. Przejadą i spokojnie przechodzę.
A dlaczego? Dla własnego bezpieczeństwa i innych, nie zbawi mnie 5-10 sekund. Po za tym takie zachowanie powoduję mniejsze zanieczyszczenie środowiska, auta nie muszą hamować i ponownie ruszać, mniejsza emisja spalin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z powodów które wymieniłeś powinieneś ustępować grupie samochodów wyjeżdżających z podporządkowanej, a „nie pchać się na siłę”, bo ty masz pierwszeństwo.
Cytuję tylko twoje słowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odwracasz kota ogonem, przejście dla pieszych to nie skrzyżowanie.
Polecam Ci wyjazd autem na wakacje na Chorwację do Trogiru – Środkowa Dalmacja, jest takie przejście pomiędzy targiem rybnym i spożywczym,
zobaczysz jak tam rozwiązali problem.
Przyjemne z pożytecznym, i może zmienisz podejście do tematu 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„obok jeżdżą kierowcy którzy nie myślą”
Odnoszę wrażenie, że część kierowców którzy już się rozpędzą na drodze, to całkowicie przestaje myśleć. Do momentu, gdy na drodze nie pojawi się: znak ustąp pierwszeństwa/znak STOP/przejazd kolejowy albo czerwone światło to się LECI/ŚMIGA „swoją prywatną droga” z przeświadczeniem, że to Ci inni mają uważać.
Przejścia dla pieszych, strefa dróg równorzędnych, że to strefa zamieszkania nic nie zmieniają. Po prosu się jedzie i olewa wszystkich (tym bardzie słabszych) dookoła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Lublinie na 100 kierowców może czasem kilku się zatrzyma (a bardzo często nikt się nie zatrzyma), więc nie pisz, że tak chętnie się zatrzymują.
„obok jeżdżą kierowcy którzy nie myślą” – zgoda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WNIOSEK.
Przed PdP trzeba robić zwężenia jedni do jedne pasa ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierwsze kilka wpisów mówi wszystko o podejściu kierowców do przepisów.
O wyprzedzaniu/omijaniu na PdP ani słowa. A to jest powód dla którego jest tak niebezpiecznie na jednia z wieloma pasami ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wczoraj wieczorem obserwowałem przez chwilę pojazd czyszczący jezdnię. Poruszał się on bardzo powoli (5km/h) prawym pasem ulicy Zana.
Z kilkunastu pojazdów, które wyprzedzały ten pojazd jadąc lewym pasem nie zauważyłem, żeby choć jeden choćby zwolnił. Wszystkie one przejechały ze stałą prędkością 50-70km/h i wyprzedzały bezpośrednio przed lub na PdP.
Jak to jest, że na kilkunastu kierowców żaden nie zwraca uwagi na właściwe zachowanie się na PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę, że muszę sam sobie odpowiedzieć.
To jest wina nadgorliwości uprzejmych. To oni powodują zagrożenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mamy rozumieć, że omijający auto stojące przed PdP i doprowadzający do potrącenia prawidłowo idącego pieszego będzie niewinny… Winni są pieszy i „uprzejmy idiota”…
Obyś nie posiadał PJ… a jeśli już je masz – jeździj sam. Nie zabieraj pasażerów. Oszczędź im „wrażeń” i swoich „mądrości”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rozumieć że przez swoją nadgorliwość narażasz pieszego na to że jakiś idiota cię ominie i w niego wjedzie. Nie jest ważne kto popełnia wykroczenie tylko kto zapobiegnie wypadkowi. Moralnie to TY będziesz za to odpowiadać i jeżeli tego nie rozumiesz to obyś nie miał PJ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
takie ustepowanie jak pieszy stoi to bez sensu, pieszy ma pierszenstwo na przejsciu a nie prezd,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakoś po zdjęciu nie widać, żeby ten pieszy stał przed przejściem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z sensem czy nie – nie jest to zabronione. Zabronione jest wyprzedzanie i omijanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najbardziej bez sensu to jest potrącić pieszego, co do którego nie wiadomo czy wejdzie (i znajdzie się za chwilę na przejściu) czy też nie i poczeka.
Skąd to możesz wiedzieć? Jasnowidzem jesteś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z sensem lub nie ja osobiście dostałem op..dol na egzaminie gdy chciałem przepuścić pieszego stojącego przed przejściem na dwupasmówce. Było to kilkanaście lat temu. Nie był to błąd więc egzamin zdałem, ale dziś wiem że egzaminator miał tylko na uwadze bezpieczeństwo tego pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A umiejętności kierowania samochodem zapewne odwrotnie proporcjonalna do przekonania o swojej doskonałości za kierownicą.
Za omijanie/wyprzedzanie na PdP także powinno się tracić uprawnienie do kierowania. Wtedy tacy pseudokierowcy nauczyliby się zauważać PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To już bardziej rowerzyści powinni tracić uprawnienia za jazdę po chodniku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcy osobówek powinni być całkowicie zwolnieni z odpowiedzialności za takie „ludzie błędy”. Nie jeżdżą zawodowo wiec nie muszą jakoś szczególnie uważać na drodze.
Jakby to był kierowca autobusu/ciężarówki to należałoby go na miejscu odstrzelić.
A to kierowca z kat.B-osoba świadomie wypuszczana w ruch drogowy bez żadnych szczegółowych badań, często np.baba która nie widzi nic poza przodem maski,albo stary ramol który nie widzi w ogóle, nie wspominając o jakimkolwiek opanowaniu pojazdu.
Jak można karać za brak predyspozycji do kierowania pojazdem-a jakoś z miejsca na miejsce trzeba się dostać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@wszyscy –> „Kierowcy osobówek [… ] Nie jeżdżą zawodowo wiec nie muszą jakoś szczególnie uważać na drodze”
To po ch*j wam „papier”? Prawo jazdy znaczy się… Czy ono do niczego nie zobowiązuje? Albo inaczej: czy posiadanie PJ nie implikuje posiadania rozumu i zdolności myślenia na poziomie wyższym niż u potencjalnego pieszego bez PJ?
Nie rozumiem tej g*wnoburzy – kolejny raz w podobnym temacie… Po drodze jeżdżą d*bile i och*jane przygłupy. A przynajmniej większość z nich udziela się na tym forum – i ma za złe pieszemu, że oczekuje „przywilejów” na PdP. Nie dziwię się, że przepis o absolutnym pierwszeństwie pieszego na PdP jest w naszym kraju nie do zrealizowania. Pod względem prawnym i społecznym.
Szkoda gadać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie sposób się nie zgodzić.
Jak ktoś jest pijany, albo ślepy to jak ma się dostać do celu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uważaj co mówisz, bo obrażasz tutaj niewidomych i to z premedytacją, wiedząc że tego i tak nie przeczytają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I BARDZO DOBRZE…!!!