Do zdarzenia doszło w poniedziałek około godziny 16 na al. Andersa w Lublinie. Na przejściu dla pieszych w rejonie pawilonów handlowych samochód osobowy potrącił pieszego. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierowca saaba jechał lewym pasem jezdni w kierunku ul. Lwowskiej. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił przechodzącego przez jezdnię mężczyznę.
Poszkodowany 83 – latek z licznymi obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala. Jak nas poinformowano, doznał on m.in. złamania nogi. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. nadesłane – Magdalena – DZIĘKUJEMY!)
2017-11-06 19:46:13
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcy nie rozumieją tego, że jeżeli piesi nie będą mogli w bezpieczny sposób przejść przez jednie, to następnym razem pojadą samochodem – zwiększając korki.
A jeżeli nie mają samochodu – to go kupią, zmniejszając ilość dostępnych miejsc parkingowych.
To nie te czasy, że nieliczni mieli samochód i czas skończyć z myśleniem, że ktoś idzie na piechotę, bo go nie stać na samochód.
Dziś te najtańsze, ale które jeszcze trzymają się kupy kosztują tyle co pralka czy telewizor, a te jeszcze tańsze, ale jeżdżące kosztują tyle co para dobrych butów.
Przeciętny rower jest więcej warty niż te ostatni segment cenowy.
Cena OC czy paliwa to też nie jest więcej niż opłata za kablówkę czy bilety komunikacji miejskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Eeeee bez żartów, tam się z.dala pod górkę… piesi celują, komu się uda umknąć jak pędzą samochody, na policję i kontrolę nie ma co liczyć, „pieski” staną na drodze gdzie i łatwiej zatrzymać… i statystyki poprawią bez wysiłku. Ot jest to droga prawdziwego szybkiego za.rdalania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niedaleko jest kladka prosze tamtedy przechodzic na druga strone i bedziesz zyl to takie proste no moze daleko ale jak sie chce to mozna np.nasrac miedzy spodnie a kalesony ,jak to potrafisz to smigaj przez to przejscie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie w podeszłym wieku mają wspinać się o własnych nogach po schodach, bo kierującemu w pojeździe silnikowym nie chce się zachować ostrożności i czasem zwolnić lub zatrzymać się na 15 sekund.
Jeżeli kierowcom nie chce się zatrzymać na pół minuty, kilka razy w miesiącu (bo tyle wypada statystycznie zatrzymać w miesiące, jeżeli jeździ się tędy codziennie) – to niech stoją codziennie na czerwonym świetle
Część kierowców do tego dąży – niech stoją i patrzą się w czerwone świecące kółko. Szkoda, że porządni kierowcy też na tym tracą czas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stu kierowców może się zatrzymać na 15 sekund, co daje razem 1500 sekund, a jeden pieszy się na te 15 sekund zatrzymać nie może, bo musi przejść natychmiast. Bo jakiś dzban w rodzaju Aarona (50/90 minus to nowy nick? Pod starym już ci ofiary wypadków obijają ryja za twe „cenne” rady?) tak naucza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przez takich kierowca jak „gość” (kalkulujących, że nie opłaca mu się zwolnić i zachować ostrożność przed PdP) trzeba montować sygnalizacje na przejściach. Czyli swoim działaniem strzelasz sobie i innym kierowcom w stopę.
Ci kierowcy, którzy muszą stać i oczekiwać na zielone przez gości” powinni takim „gościom” obijać ryje, za to, że muszą czekać przed sygnalizatorem, którego by nie było, gdyby kierowcy zachowywali się prawidłowo w okolicy PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty już sam sobie odpowiadasz dorównujesz bimer360
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie przepisy. Wszędzie w cywilizowanym kraju ludzie je akceptują i tworzą swojego prawa. A przepisy wobec pieszych dają im jeszcze większe prawa.
Ofiary wypadków za wypadek obwiniają sprawców tych wypadków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dopóki roszczeniowe społeczeństwo nie zmieni sposobu myślenia, a pełnej jadu energii nie obróci w konstruktywne uwagi dla starszych członków swojej rodziny (również tych kierujących) takie sytuacje nadal bedą się powtarzać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przejscie niepozorne, ale ciagle wypadki, w tym smiertelne. Z brzegu kierowca puszcza od wew w ciebie tlucze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w tym miejscu powinny być światła bo jest to niebezpieczne przejście, a co do starszych ludzi to prawda jest taka że nie patrzą i wręcz wbiegają pod koła bo jak zwykle wszystko im się należy,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo przejścia przez jednię po PdP należy się każdemu – bez względu na wiek.
A to, że część kierowców nie liczy się z prawami pieszych na PdP wynika tylko z wygody, lenistwa, pośpiechu lub z syndromu wścieklizny drogowej.
I niech nikt nie powiela mitu, że uniemożliwienie pieszemu przejścia przez jednie to jest przysługa wobec pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Starsi wbiegają na przejście a młode siksy wskakują do wyra z pierwszym lepszym poznanym godzinę wcześniej na dyskotece. Równowaga w przyrodzie zachowana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co roku to samo, zmiana czasu na zimowy = znaczny wzrost liczby potrąceń. 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z pewnością wskoczył na jezdnię jak sarna, miał kaptur i słuchawki a nie miał odblasków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałeś dodać, że gapił się w swojego smartfona, którego dostał dwadzieścia trzy lata temu na swoje sześćdziesiąte urodziny…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Starzy ludzie są złośliwi. Ten rzucił się pod samochód, żeby kierującemu narobić problemów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pieszy wbiegł ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Starszy mężczyzna ma m.in. złamaną nogę.”
Stary czy młody – dla działaczy Frontu Obrony Bandytów Drogowych nie ma to znaczenia. Nawet jak ma 90 lat, to jako pieszy ma mieć sprawność lekkoatlety, wszystko widzieć, wszystko słyszeć, wszystko przewidywać i – przede wszystkim – myśleć za siebie i wszystkich bezmyślnych kierowców, którzy jeżdżą tak, jakby przejścia dla pieszych były dla dekoracji, a dwujezdniowa droga była autostradą bez ograniczeń prędkości.
Za to kierowcy wolno wszystko – może się zamyślić, zagapić, pisać SMS-a, drapać po jajach. Bo trzeba być człowiekiem i człowieka zrozumieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poki co to Ty chcesz aby kierowcy mysleli za wszystkich na drodze. A wystarczy jesli kazdy sam sobie zadba o bezpieczenstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Trzeba myśleć. Tylko bardzo intensywnie. Bo myśląc wytwarza się pole siłowe, które zatrzymuje nadjeżdżające pojazdy.
2. Myśleć to trzeba w szachach. Prowadząc pojazd trzeba stosować się prostych zasad ruchu i będzie dobrze, aczkolwiek myślenie za kierownicą jest pożądane. Gdyby za kółkiem wymagane było myślenie – to podczas egzaminu na PJ były by testy na inteligencję.
3. Sądząc po dziesiątkach kolizji codziennie – słabo z tym myśleniem, wśród kierowców.
4. Jak nie chce Ci się myśleć za innych – to jeździj autobusem.
5. Nie po to kraje rozwinięte wymyśliły przepisy ruchu drogowego, żeby każdy musiał wyłącznie swoimi siłami bronić się przed zagrożeniami. Gdyby nie te przepisy to tylko czołgi poruszały by się po ulicy.
W dwóch zdaniach popełniłeś tyle błędów logicznych. Nie dziwię się, że myślenie za kierownicą przerasta Twoje możliwości intelektualne. Dlatego przerzucasz odpowiedzialność na innych uczestników.
Pamiętaj, że ludzie mniej inteligentni nie dostają mniejszych wyroków – a głupota to nie jest okoliczność łagodząca przy spowodowaniu wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic do rzeczy ma tu „chciejstwo”. Przejście jest dla pieszych i to kierujący ma być pewnym, że może przez nie przejechać. Na przejściu pieszy ma prawo być „świętą krową”. Wiem, zaraz posypią się komemtarze, że „dziadek” miał pierwszeństwo i co z tego? Właśnie dlatego, za wyprzedzanie, wymijanie przed i na przejściu powinno się obligatoryjnie i dożywotnio zabierać prawo jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo tak jest (kierowca ma myśleć). Pieszym może być każdy. Pieszy może być niewidomy, głuchy, mieć problemy z chodzeniem. Żeby być pieszym nie zdajesz egzaminów z kodeksu drogowego. Kierowca wsiadając w samochód dysponuje narzędziem do zabijania ważącym 1,5 tony. pieszy nie. I tu jest ta różnica, a to, że Ci tego nie powiedzieli na kursie to wina systemu szkolenia kierowców w Polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
im większą ma się przewagę na drodze nad innymi uczestnikami, tym bardziej powinno się uważać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zrozum kierowcę on tego nie chciał ale czytal twoje rady