Prokuratura Okręgowa w Lublinie zdecydowała o umorzeniu śledztwa dotyczącego zdarzenia z września 2025 roku w miejscowości Wyryki-Wola. W trakcie operacji wojskowej, której celem było zneutralizowanie zagrożenia związanego z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez bezzałogowe statki powietrzne, rakieta wystrzelona z myśliwca F-35 uderzyła w budynek mieszkalny.
Jak wynika z ustaleń śledztwa, mimo że zachowanie formalnie wypełniało znamiona czynu zabronionego dotyczącego sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, nie stanowiło ono przestępstwa. Prokurator uznał bowiem, że działania żołnierzy mieściły się w granicach przysługujących im uprawnień i obowiązków służbowych.
Operacja przeciwko zagrożeniu z powietrza
Do zdarzenia doszło w nocy z 9 na 10 września 2025 roku. Polska przestrzeń powietrzna została wówczas nielegalnie naruszona przez trzy bezzałogowe statki powietrzne. W związku z bezpośrednim zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa i mieszkańców Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych wydał rozkaz podjęcia działań zmierzających do ich zniszczenia.
W trakcie operacji pilot myśliwca F-35 wystrzelił rakietę AIM-9X SIDEWINDER Block II. Pocisk, zamiast trafić w zamierzony cel, w sposób niezamierzony uderzył w dach budynku mieszkalnego w Wyrykach-Woli.
Rakieta posiadała głowicę bojową zawierającą materiał wybuchowy. W wyniku jej detonacji doszło do poważnego uszkodzenia budynku mieszkalnego. Uszkodzenia objęły również budynek gospodarczy, sąsiednie zabudowania oraz dwa samochody osobowe – Citroena i Audi. Łącznie szkody dotknęły zabudowania należące do trzech rodzin. Najważniejsze jest jednak to, że w wyniku zdarzenia żaden z mieszkańców nie odniósł obrażeń ciała.
Biegli potwierdzili przyczynę zniszczeń
W toku postępowania prokuratura przeprowadziła szczegółowe oględziny miejsca zdarzenia oraz zabezpieczyła znajdujące się tam ślady. Analizie poddano również nagrania z monitoringów, a śledczy przesłuchali osoby poszkodowane oraz świadków. Istotne znaczenie dla ustaleń miała opinia Laboratorium Kryminalistycznego Żandarmerii Wojskowej. Biegli wskazali jednoznacznie, że bezpośrednią przyczyną zniszczeń była eksplozja głowicy bojowej rakiety po jej kontakcie z budynkiem.
Prokuratura przeanalizowała również dokumentację dotyczącą przebiegu operacji oraz przesłuchała osoby odpowiedzialne za działania obrony powietrznej.
Zeznania Dyżurnego Dowódcy Obrony Powietrznej oraz zgromadzona dokumentacja miały potwierdzić, że użycie uzbrojenia nastąpiło na wyraźny rozkaz Dowódcy Operacyjnego RSZ. Rozkaz miał zostać wydany w ramach obowiązujących procedur taktycznych, których celem była ochrona ludności i skupisk ludzkich przed zagrożeniem ze strony nadlatujących dronów.
Prokuratura: brak przestępstwa
Kluczowe dla decyzji o umorzeniu okazały się ustalenia dotyczące prawnej oceny działania żołnierzy. Jak wskazano w uzasadnieniu, zachowanie formalnie wyczerpywało znamiona czynu zabronionego określonego. Jednocześnie prokurator uznał, że nie można przypisać temu zachowaniu bezprawności.
W ocenie prokuratury Dowódca Operacyjny RSZ oraz piloci wykonywali swoje zadania w ramach kompetencji wynikających z przepisów prawa. W sprawie zastosowanie znalazła konstrukcja prawna określana jako pozakodeksowy kontratyp działania w granicach uprawnień i obowiązków służbowych.
Oznacza to, że samo wystąpienie skutku, który w innych okolicznościach mógłby prowadzić do odpowiedzialności karnej, nie jest wystarczające do uznania działania za przestępstwo. Jeżeli określone zachowanie zostało podjęte w ramach prawnie przyznanych kompetencji i zgodnie z obowiązkami służbowymi, może zostać uznane za pozbawione bezprawności.
Prokuratura wskazała w tym kontekście m.in. na przepisy dotyczące ochrony granicy państwowej oraz konstytucyjne obowiązki państwa związane z ochroną niepodległości, integralności terytorialnej i bezpieczeństwa obywateli.
W ocenie śledczych decyzja o użyciu uzbrojenia była elementem legalnej operacji mającej na celu neutralizację bezpośredniego zagrożenia z powietrza.
Szkody były skutkiem ubocznym operacji
Decyzja o umorzeniu nie oznacza, że prokuratura zakwestionowała fakt powstania szkód ani odpowiedzialność państwa za ich naprawienie w innych trybach. Z ustaleń śledztwa wynika, że w Wyrykach-Woli doszło do realnych i poważnych strat materialnych. Uszkodzone zostały budynki należące do kilku rodzin oraz dwa samochody osobowe.
W ocenie prokuratury szkody te były jednak niezamierzonym i ubocznym skutkiem działania podjętego w warunkach bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa i ludności. Istotne dla oceny prawnej było zatem nie tylko to, jaki skutek wywołało użycie rakiety, ale przede wszystkim to, w jakich okolicznościach do niego doszło, jaki był cel działania żołnierzy oraz czy mieściło się ono w granicach przyznanych im prawem kompetencji.
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech poszkodowani się cieszą, że nie dostali zarzutów za posiadanie elementów rakiety. Kto miał styczność z policją/prokuraturą/sądami ten w cyrku się nie śmieje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po co Putinowi atakować Europę ?
rządzą nią tacy i….
że nie ma takiej potrzeby
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego tak nazywasz kogos kto doskonale sobie radzi w zyciu korzystajac z ludzkiej naiwnosci. problem jest w ludziach, spoleczenstwie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mówiąc krótko, nie masz co liczyć na pomoc państwa. Prokurator stwierdził, że wszystko zagrało jak trzeba i działało prawidłowo, a obywatel niech się martwi co dalej, mimo że dom zniszczony, ale w takich sytuacjach państwo nie działa. Nie pomaga. Nie ratuje. Nie istnieje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ruskiej uzbrojonej nie potrafia strącić a swoją przywalili ludziom w dom , to ma być wojsko ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do kogo należał ten F35?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli mogą strzelić rakietę, mogli wybić ludzi jak stado baranów,zniszczyli ludziom dorobek pokoleń i wszystko jest super ? Pilot strzelając rakietą AIM-9 naprowadzaną na źródło ciepła jak NP. rura odrzutowca, śmigłowca ze spalinami o temperaturze ok. 800 C , ZAŚ SPALINY Z SILNIKA SPALINOWEGO DRONA TO OK 180 C O SKRAJNIE MAŁYM ZNACZNIKU TERMICZNYM !!! MÓGŁ PRZEWIDZIEĆ ŻE WYSTRZELONA RAKIETA MOŻE NIE UCHWICIĆ CELU I PÓJDZIE W POLSKĘ ! Poszkodowani powinni złożyć apelację i to do Strasburga ! To oczywisty błąd pilota i udzielającego zgodę na strzał ! Komu ten kit ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Celowali w komin to dlatego ja naprowadziło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
800 stopni na kominie!?
To czym on, kuwa, pali!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtedy jeszcze nie mieli ich na wyposażeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtedy latali też tacy, którzy mieli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie „kołomojski”, skoro Polska wszystkie nowe nabytki wpycha Ukrainie na hasło „Dej, dej, dej…”, to ów F-35 był nam czasowo użyczony (wraz z polską załogą dla niepoznaki ubraną w ukraińskie mundury).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pierwsze f35 przyleciały w maju tego roku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do ukrainy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak mogło być, dlatego tak śmiało przyje…ał w polską chałupę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po 1. Nie jesteśmy w stanie wojny więc to było bezprawne zniszczenie domu.
Po 2. To czy państwo odda im za zniszczenia czy nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w pierwszej wersji artykułu podali POLSKI F35 hehe już zmienione
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A zolnierz strzelający w powietrze na granicy trafil przed sad sad go uniewinniony to apelacja ja jpd co za kraj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Przewozowie jak spadła bomba i zabiła dwoje ludzi to afere zrobili…
W takim razie tamto zdarzenie było dokładnie takie samo jak tu.
A oni nagonkę zrobili i rozgłos medialny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie było żadej bomby, bezszczelnie kłamiesz i dezinformujesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co było?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest kompromitacja wymiaru sprawiedliwości kolejny raz . *** rakietą komuś chałupę i nie ma winnych no *** mać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki minister takie wojsko