Policjanci cały czas prowadzą czynności wyjaśniające w sprawie wypadku, jaki miał miejsce wieczorem na ul. Kunickiego w Lublinie. Jak już informowaliśmy, kilka minut po godzinie 19 na skrzyżowaniu z ul. Pawią zderzyły się dwa pojazdy: samochód osobowy oraz motorower. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Wiadomo już, że kierujący skuterem wyjeżdżał z ul. Pawiej i jechał na wprost, w stronę ul. Lotniczej. Z kolei kierowca volvo poruszał się ul. Kunickiego w kierunku Abramowic. W wypadku poszkodowana została jedna osoba. Mężczyznę z jednośladu przetransportowano do szpitala. Jak nas zapewniono, jego życie nie jest zagrożone.
Obecnie funkcjonariusze drogówki ustalają, który z kierowców zignorował wskazania sygnalizacji świetlnej. Początkowo jeden z uczestników wskazywał, że światła nie działały. Jego wersji zaprzecza jednak nagranie z kamer monitoringu, które prezentujemy poniżej.
(wideo- nadesłane, fot. lublin112.pl)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś jeden z kolegów pytał dlaczego jadąc na motocyklu delikatnie przyhamowuję i rozglądam się przed skrzyżowaniami nawet jak mam zielone. Właśnie dlatego by uniknąć takich zdarzeń. Lepiej mieć łeb w całości niż być dumnym z pierwszeństwa. Polecam takie zachowanie cyrkowcom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. W ogólnym przypadku zasada prawidłowa, ale pod tym filmem brzmi jak usprawiedliwiania sprawcy i obwinianie ofiary.
2. Dlaczego tej zasady nie rozwinąć na wszystkie pojazdy? Na czerwonym może jechać także np. wywrotka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Delikatne przyhamowanie by w tym przypadku Ci nie pomogło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jest wiecej czasu na reakcję? Czemu się o wszystko sapiesz? Serio pytam 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Urzekła mnie bohaterska postawa świadków zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to „który wjechał na czerwonym”? Przecież widać, że czerwone pali się dla pieszych i dla samochodów jadących z przeciwnego kierunku. To jakie niby światło miał samochodzista?
Zresztą, jeśli „jeden z uczestników” zapewniał, że światła nie działały, to też wiadomo, że tym krętaczem jest kierujący samochodem, bo wyłączona sygnalizacja działałaby na jego korzyść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż zielone było dla samochodów jadących z naprzeciwka, łącznie z lewoskrętem – dlatego kierunek od strony kamery ma czerwone.
Odrobinę wyobraźni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdury wygadujesz, niemoto. Gdyby było tak jak Ty piszesz, to zielone również świeciłoby się dla pieszych. Poza tym, skuterzysta nie miałby absolutnie żadnego interesu, żeby łgać, że światła były wyłączone, bo i tak musiałby ustąpić pierwszeństwa.
Tak, no własnie – trochę wyobraźni, ćwierćinteligencie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście zanim zielone dostali piesi, to dostał je także lewoskręt z naprzeciwka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skuterowiec jeszcze nie przestał sunąć duopą po asfalcie, a na przejściu za skrzyżowaniem zaświeca się zielone dla pieszych.
Sądzisz, że zaświeciłoby się zielone dla pieszych, gdyby piździkiowy jeździec wjechał na zielonym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba jednak się myliłem – tam się nie zaświeca zielone, po prostu po uderzeniu auta w sygnalizator gasną wszystkie światła.
Byłoby wiadomo gdybyśmy mieli do dyspozycji dłuższe nagranie – a tak to trochę wróżenie z fusów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież tu nie trzeba wielkiej analizy. Od razu widać, że samochód miał czerwone. Tu chyba ktoś coś chce zakręcić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
trzeba przyznac ze koles miał farta, sekunda i milimetry dzieliły jego kulasy przed zmiazdzeniem miedzy tym volvo a znakiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba kilka osób musi odwołać swoje komentarze pod poprzednim artykułem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawsze przeraża mnie postawa winny wypadków. Oni zawsze są nie winni!!! Wszyscy na około żle jechali tylko winny zawsze ma zielone i pierwszeństwo i wszyscy mają na niego uwaźac! Zabierać prawka na ,,amen,, za recydywę na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Początkowo jeden z uczestników wskazywał, że światła nie działały. Jego wersji zaprzecza jednak nagranie z kamer monitoringu, które prezentujemy poniżej.”
Zaraz, zaraz… A to nie jest tak, że zielone światło dla tych jadących od centrum w stronę Abramowic zmieniają się na zielone wcześniej niż dla tych którzy jadą w stronę centrum? Jeżdżę tamtędy kilka razy w tygodniu i zawsze mam takie wrażenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest tak.
Ale wtedy też zapala się zielone dla pieszych przechodzących przez Pawią.
Na nagraniu jest czerwone.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też miałem tam syt podobną do skuterzysty. Może światła sa mało widoczne albo mają jakiś problem. Też kiedyć przed 'nosem’ mojego auta ktoś inny przemknąl 'na pełnej’ Kunickiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zawsze się mówi, że wjeżdżając na skrzyżowanie trzeba zachować szczególną ostrożność, że … zielone światło to nie droga na wyłączność, gość na tym skuterze zwyczajnie zaperdalał, a to skrzyżowanie do prostych, z racji tych kamienic nie należy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od dłuższego czasu piszę, że do szerokiego kanonu martwych przepisów powoli dołącza (o ile już nie dołączyło) także wjeżdżanie na skrzyżowanie na wczesnym czerwonym.
Policja na to nie reaguje i woli kontrolować dzieci na hulajnogach.
Na niektórych skrzyżowaniach to na żółtym i wczesnym czerwonym przejeżdża więcej pojazdów na zielonym.
Sytuacja w ruchu drogowym (poza poprawą zachowania kierujących względem pieszych na PdP) ulega tylko coraz większej anarchii. Rosja 2.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3-cia sekunda filmu. Gdy samochód uderza w słup sygnalizacji dla pieszych, i przewraca go, widać, że na sygnalizatorze świeci się światło zielone dla pieszych. A to znaczy, że kierowca samochodu w 100% wjechał na czerwonym.