Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 9 na rondzie przy Makro w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Witosa z ul. Krańcową i Chemiczną rowerzysta został potrącony przez samochód osobowy.
Jak ustalili policjanci, kierująca mercedesem kobieta zjeżdżała z ronda w kierunku Świdnika. Wjechała w rowerzystę, który przyjeżdżał przez przejście dla pieszych od strony McDonalda w stronę ul. Krańcowej.
Potrącony cyklista przeleciał przez auto i spadł na jezdnię. Z kolei przewożona przez niego szpachla wylała się na jezdnię i auto. Mężczyzna nie odniósł obrażeń ciała.
Policjanci ukarali mandatami oboje uczestników zdarzenia. Kierującą mercedesem za spowodowanie kolizji zaś rowerzystę za jazdę po przejściu dla pieszych.
62 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo w końcu może zaczną karać tych pseudo rowerzystów za jeżdżenie po PDP i na czerwonym świetle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma powodu do radości. Ukarali go dopiero po dzwonie, a nie prewencyjnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W jednym z programów reality show dokumentujących codzienną pracę drogówki za takie samo zdarzenie karę poniósł wyłącznie rowerzysta, więc o co kaman ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pamiętacie przypadek dziecka potrąconego przez autobus MPK na PDP. Autobus miał pierwszeństwo, a dziecko wjechało na czerwonym świetle (bodajże na hulajnodze). Kierowca został skazany przez sąd za to, że nie obserwował okolicy skrzyżowania i nie zachował szczególnej ostrożności. Kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa na przejściu dla pieszych i tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chore prawo w bolszewickim kraju. Ponieważ bolszewicy tak tworzą przepisy, by zawsze mieć podstawę karania obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PdP z sygnalizacją to zupełnie inna sprawa. Sygnalizacja decyduje czy jedziemy, czy nie. Choć to, że mamy zielone wcale nie oznacza, że możemy rozjechać staruszkę, która nie zdążyła opuścić PdP, albo dziecko, które wjechało na hulajnodze na czerwonym.
To, że ma się zielone, nie zwalnia z zachowania ostrożności na skrzyżowaniu czy PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tamtej sytuacji dziecko też miało zielone.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To prawo jest takie chore, że brak słów! Za co kierowca mercedesa został ukarany?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca Mercedesa nie powinien przyjąć mandatu. Na tym skrzyzowaniu jest tylko przejście dla pieszych a nie przejazd dla rowerów. Skoro jakiś uczestnik ruchu, postanowił przejechać rowerem przez przejście, to złamał przepisy. A osoba kierująca Mercedesem, wątpię aby celowo w niego wjechała- kto normalny chce sobie robić problemy i mieć uszkodzony pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to zależy na kogo trafisz – tam też zdarzają się …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to czekamy na podwójne mandaty przy kolizjach aut. Np. jeden dla auta na zielonym za spowodowanie kolizji, a drugi dla auta za wjazd na czerwonym. Budżet się nie spina. Trzeba zarobić na prąd do czajników. Meble na komendach są czy też jest rozkaz żebrania po okolicznych firmach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Źle interpretujesz sytuację. Załóżmy że na skrzyżowaniu wyjeżdżasz z podporządkowanej – skręcasz w lewo, z lewej masz dwie ciężarówki, są daleko – zdążysz. Wyjeżdżasz i w tym momencie widzisz, że ciężarówki są wyprzedzane przez inną osobówkę. Jeśli przeżyjecie, obaj dostajecie mandaty. Ty bo nie upewniłeś się, że masz wolną drogę i kierowca osobówki bo wyprzedzał na skrzyżowaniu. Zasada szczególnej ostrożności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś frajer to go doić trzeba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra chłopaki. Ponarzekaliśmy na głupiego rowerzystę. A za parę godzin – jutro, sami pojedziemy do roboty rowerem po chodniku. A jak nie jutro. To w weekend nad zalew. Też po PdP. A jak nie to po chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, jestem za możliwością jazdy rowerem po chodnikach. Ba, nawet po pdp. Problem w tym, że jako społeczeństwo nie dorośliśmy do tego. Bez tego na drogach już jest bajzel.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzisz tym się różnimy, że my nie pojedziemy rowerem tylko samochodem 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moje komentarze wymiatają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby ciebie szybko wymiotło z tego padołu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dżon nie ma takiej możliwości, będę pisał do końca świata i miesiąc dłużej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Oczywiście.
(lekarz kazał przytakiwać)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne.
Może gdyby rower był prowadzony , to by do kolizji niedoszło ?
Niepomyślał o tym funkcjonarjusz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż to. Gdyby jadący rowerem (5km/h, bo z wiaderkiem farby) szedł (5km/h) to do zdarzenia by doszło tak samo. Albo i nie. Tego nie wiemy, i się nie dowiemy.
Wiemy za to to, że kierująca, tak samo jak nie ustąpiła pierwszeństwa toczącemu się rowerzyście, tak samo wjechała by w tego człowieka, gdyby szedł z rowerem po PdP.
Gdybanie, że gdyby rowerzysta nie jechał, lecz szedł – nie ma sensu. Został on za to ukarany mandatem. Wózkiem inwalidzkim, tak samo by przejeżał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mogło go zabić… no cóż, może następnym razem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli policjanci chodzą po szkołach i ostrzegają dzieci, że patokierowcy nie potrafią się zachować w rejonie PdP, to analogicznie powinni chodzić z ulotkami i ostrzegać, że pato-rowerzyści nie potrafią się zachować na chodnikach i PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak policjanci mogli dać mandat chodnikowemu rowerzyście, skoro ich koledzy (w patrolach rowerowych) też jeżdżą rowerami po chodnikach?