Wjechała mercedesem w rowerzystę. Kierująca autem jak też cyklista zostali ukarani mandatami (zdjęcia)
18:59 27-07-2023 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 9 na rondzie przy Makro w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Witosa z ul. Krańcową i Chemiczną rowerzysta został potrącony przez samochód osobowy.
Jak ustalili policjanci, kierująca mercedesem kobieta zjeżdżała z ronda w kierunku Świdnika. Wjechała w rowerzystę, który przyjeżdżał przez przejście dla pieszych od strony McDonalda w stronę ul. Krańcowej.
Potrącony cyklista przeleciał przez auto i spadł na jezdnię. Z kolei przewożona przez niego szpachla wylała się na jezdnię i auto. Mężczyzna nie odniósł obrażeń ciała.
Policjanci ukarali mandatami oboje uczestników zdarzenia. Kierującą mercedesem za spowodowanie kolizji zaś rowerzystę za jazdę po przejściu dla pieszych.
Kierującą mercedesem za spowodowanie kolizji?
Też mi tak średnio pasuje.
Rowerzysta może przez przejście dla pieszych co najwyżej włączyć się do ruchu, nie jest uczestnikiem ruchu, bo to nie przejazd dla rowerów.
A włączający się do ruchu… ustępuje wszystkim innym uczestnikom ruchu.
Kierujący rowerem nie włączał się do ruchu (bo wjazd z chodnika na PdP nie jest włączeniem się do ruchu) lecz poruszał się wzdłuż drogi z pierwszeństwem przejazdu. Co prawda po chodniku i PdP, lecz jednak wzdłuż tej drogi. W związku z tym, kierująca osobówką (która mijała znak A-7 lub STOPu – bez znaczenia) była zobowiązana do ustąpienie pierwszeństwa przejazdu wszystkim poruszającym się drogą na którą wjeżdżała. Nie zrobiła tego – czym spowodowała kolizję.
A w domu wszyscy zdrowi?
Tak poza tobą rzecz jasna?
Jaką drogą z pierwszeństwem? To kierująca Mercedesem opuszczała rondo, na które on dopiero wjeżdżał (pod prąd).
Wszyscy zdrowi. Czemu pytasz?
W domu wszyscy zdrowi. Dziękuję.
Jakie włączanie się do ruchu rowerzysty?
W domu wszyscy zdrowi?
Kierunek wchodzenia/wjeżdżania na PdP ma wg Ciebie znaczenie?
Komuś kto jedzie pod prąd (ale droga z pierwszenstwem) nie trzeba ustąpić?
Gdzie jak gdzie, ale tam rower po PdP lepiej przeprowadzać. Nawet gdyby był tam PdR, to przejazd przez niego na krzywy ryj pachniałby samobójstwem.
Rowerzysta to nie pieszy zwłaszcza na przejściu wiec kierowca powinien mieć pierwszeństwo i nie być sprawcą wypadku
Przydalflyby się dane tego niemądrego policjanta. A mandat nie powinien być przyjęty.
Ale jeszcze może być uchylony.
Rowerzysta zamiast przeprowadzać rower przejeżdzał nim i za to otrzymał mandat ale to nić nie zmienia w kwesti pirwszeństwa które miał będąc na pdp.
a za co mandat dla samochodu? jakby szedl po przejsciu wypadku by nie bylo
A mi ostatnio samochód zajechał drogę gdy na przejeździe miałem zielone światło, a on skręcił wpprawo. Za przejazdem zatrzymał się, otworzyło okno i powiedział, że przez przejazdy dla rowerów przeprowadza się rower.
Z taką znajomością przepisów kiedyś zabije jakiegoś rowerzyste i powie, że to wina rowerzysty.
Większość przejazdów jest nielegalna. Nic by się nie stało jakbyś się nie chciał zabić.
Udowodnij na przejeździe kolejowym, to że jest nielegalny.
Kolizję to spowodował pedalarz zdaje się…
nie powinna przyjmować mandatu za kolizję – winy jest rowerzysta
Dawać Frania!
Bo ja tym razem trzymam stronę niesłusznie (IMHO) ukaranej babki z tego starego W168.
Żadnym pojazdem przejeżdżać po PdP nie można. Ale można przejeżdżać po PdP np. wózkiem inwalidzkim. Albo rowerkiem, gdy jest się w wieku do lat 10, bo wtedy taki „rowerzysta” to pieszy.
1. Tylko skąd wiadomo, czy dane urządzenie do poruszania się jest prawdziwym wózkiem inwalidzkim, czy wózkiem inwalidzkim w kształcie roweru, albo też rowerem przypominającym wózek inwalidzki?
2. No i jak ocenić wiek osoby przejeżdżającej rowerem po PdP? Nigdy niewiadomo, czy to wyrośnięty 9-latek, czy dorosły człowiek małej postury.
jazda do 10 lat musi miec opiekuna na rowerze lub pieszo
Nie musi. Dziecko musi mieć 7 lat, żeby poruszać się samodzielnie.
Dziecko w wieku do lat 10. (na rowerze, lub pieszo) jest pieszym. A, żeby być pieszym wystarczy mieć 7. lat.
Zatem, czy osobę małoletnią (bez opiekuna) można rozjechać? Jakie to ma znaczenie, czy jest opiekun?
Bo jak nie ma opiekuna to mozna śmiało i bezkarnie przejeżdzac dzieciaka czy co? Co to za pokrętne zyczeniowe bezsensowne wnioski , ręce opadają.
Kubuś nawet Ciebie lubię, ale musisz zrozumieć jedno, ja znam przepisy na pamięć.
policji w tym kraju nie ma jest tylko milicja ktora potrafi bic tylko kobiety a ten milicjant nie powinien pracowac w drogowce jak nie zna przepisow
Prawie dobrze napisałaś, Policja to firma na usługach okupanta. A ten że pracownik policjinnie powinien orzekać o winie
Ten mandat dla kobiety da się chyba jeszcze anulować.
Też sie z tym mandatem dla osobówki nie zgadzam. Może redakcja dopyta dlaczego mandat został wystawiony osobówce i zamieści wyjaśnienie. Bo ta podstawa to lipa.
Mandat jest za to, że jak ktoś jest ślepy albo nieuważny, to tak samo potrąci osobę toczącą się na rowerem, jak tą idącą po PdP.
Redakcja zgodziła się na to żebyś w jej imieniu odpowiadał?