Nagranie pojawiło się w kompilacji dwóch nagrań prezentujących zachowania kierowców po 1 czerwca. Wtedy to weszły w życie zmiany w przepisach dotyczących pieszych.
Na filmie widzimy groźną sytuację na przejściu dla pieszych na drodze wojewódzkiej nr 747. Grupa osób z rowerami oczekiwała na przejście przez jezdnię. Kiedy jeden z kierowców zwolnił, wówczas piesi zaczęli kierować się na pasy. Jadący z naprzeciwka pojazd nie zatrzymywał się, więc piesi widząc, co się dzieje, zaczęli się cofać.
Wówczas osoba kierujący tym pojazdem straciła nad nim panowanie i mało nie zderzyła się autem na przeciwległym pasie ruchu. Ku przestrodze!
(fot. wideo YouTube STOP CHAM)
57 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa słowa jeszcze do Frania (skoro nikt nie pisze).
Wszyscy na 112 Lublin kochamy Cię Franiu. Gdyby nie Twoje merytoryczne i przemyślane pod względem rzeczowości konstruktywne opinie, twierdzenia objaśnianie nam, prostym ludziom mechanizmów myślowych zarówno ogólnospołecznych jak i jednostkowych osobistego pojmowania świata i spraw z nim związanych nie wiedzielibyśmy gdzie przód, a gdzie tył.
Jednak tym razem powiem wprost: chrzanisz głupoty.
Przede wszystkim nowy, zmieniony przepis zakłada że kierujący MUSI czytać w myślach pieszego i WIEDZIEĆ co on zamierza zrobić w przyszłości (czyli za chwilę). To są urojenia jakiegoś niedorobionego prawnika który za pomocą paragrafu usiłuje uczynić świat idealnym (stalinowskie metody). Gdy byłem młodszy nie potrzeba było paragrafów do regulowania spraw międzyludzkich (np. pieszy kierowca). Każdy nie tylko dbał o swoje bezpieczeństwo i innych, ale myślał też o tym by drugiego nie przestraszyć, nie narazić, nie zmusić do czegokolwiek. Ludzie posiadali empatię. Nie czyń drugiemu, co tobie nie miłe. Ludzie posiadali sumienie które nie pozwalało im czynić zła. Dzisiejszemu społeczeństwu do tego, by nie czynić zła, potrzebny jest PARAGRAF. Ten miał pierwszeństwo a tamten powinien czekać. Ludzie!!! Co za różnica!? Prawo powinno stanowić wyłącznie ogólne zasady ruchu. Każda próba uczynienia prawa przesadnie szczegółowym (tak jak ma to miejsce w przypadku pierwszeństwa na przejściu) jest tylko ośmieszaniem tego prawa i jego degradacją. Tak mówię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowco Bombowca!
???!
Też sporo jeżdżę i sytuację które opisujesz mi również się zdażały. To irytujące. Człowiek wychodzi na idiotę. Wypadałoby zaciągnąć ręczny, wysiąść i siłą przeciągnąć plotkujące baby na drugą stronę jezdni.
Skąd kierowca ma wiedzieć kto chce przejść a kto nie? Przecież nie ma zakazu stania sobie przed przejściem. Co będzie gdy po takiej sytuacji pieszy nagle się zdecyduje jednak przejść, a kierowca ruszy (będąc już pod…wionym)?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie był teren zabudowany więc powinni grzecznie stać i czekać na pustą ulicę a nie pchać się pod koła bo coś słyszeli o pierszeństwie na przejściu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mało , tam jest jeszcze przejazd rowerowy, czas najwyższy sie doszkolić a przede wszystkim zdjąc nogę z gazu i przepuszczać pieszych i rowerzystów bo taki masz obowiązek i jeśli nie chcesz nikogo mieć na sumieniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tyś się z której choiniki urwał??. Jest tam pdp czy go tam nie ma !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widocznie w tvpis nie ma czasu żeby wcisnąćtakie pierdoły międzyaudycje wychwalające władzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem. Jeżdżę trochę samochodem jako kierowca i nie miałem jeszcze sytuacji, aby pieszy „rzucał się” pod koła. Gdy widzę pieszego, to zatrzymuję się przed przejściem. Gdy jestem pieszym dla ogromnej większości kierowców zatrzymanie się i przepuszczenie mnie to również nie problem. Natomiast część kierowców, przepraszam – posiadaczy praw jazdy – i to w przeważającej części są kobiety kurczowo trzymające się kierownicy i „mające pierwszeństwo bo są na szerszej drodze” obserwujących tylko co się dzieje pięć metrów przed maską a także rowerzystów, ma problem nawet z przestrzeganiem przepisów, które obowiązują od dawna – np. obowiązek przepuszczenia pieszego gdy skręca się w drogę poprzeczną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To mało jeździsz albo masz dużo szczęścia. Mi kilka razy się zdarzyło że taki pieszy wszedł jeszcze w takim miejscu że udało się zatrzymać, ale też są tacy co stoją jak jesteś daleko i wchodzą prosto przed maskę, taka moda wyłudzaczy odszkodowania z za wschodniej granicy. Kiedyś uczono że przed rozpędzony pojazd się nie wchodzi, a teraz.. no cóż, najłatwiej zrobić kierowcę zawsze winnym, w końcu płaci OC, a UFG śpi spokojniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak kierowca ma być przede wszystkim ODPOWIEDZIALNY za skutki prowadzenia, dlaczego nie zwalniasz przed pdp ??? jesli pieszy widzi ciebie z daleka a ty nic sobie nie robisz z tego że on czeka ,Ty prujesz dalej, pieszy wchodzi bo miałeś absolutnie wystarczająco czasu aby zwolnić i na to on liczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapraszać pieszych na przejście bez względu czy ten z naprzeciwka się zatrzyma czy nie. Szeryfować , filmować, bohaterzyć. Niedźwiedzia przysługa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma pani połamane nogi zgadza się ale spokojnie, miała pani pierwszeństwo. LUDZIE NIE KORZYSTAJCIE Z GŁUPIEGO PRZEPISU, to że macie możliwość i wina będzie zrzucona na kierowcę, nie zrekompensuje wam uszczerbku na zdrowiu, lub życia. ten przepis stwarza jedynie większe zagrożenie dla całego otoczenia drogi, a nie poprawia wasze bezpieczeństwo, auto nie zawsze się zatrzyma na 10 metrach, a teraz część ludzi już nawet nie patrzy czy coś jedzie tylko idzie bo ma pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny martwy przepis o pierwszeństwie pieszego na pasach. Codziennie obserwuje przejście na Walecznych przed skrzyżowaniem z Jarzębinową, gdzie piesi uskakują z pasów przez pędzącymi ok. 100 km/h samochodami 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mówili że po zmianach będzie bezpieczniej. A tu klops…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dużo rzeczy mówili, które nie miały miejsca. Wasza sprawa, wybierajcie sobie dalej takie rządy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam takie pytanie – a po damski wuj oni zsiadali z tych rowerów w pierwszej kolejności?
Przecież tam jest przejazd dla rowerów obok przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może się bali ?
zgadnij, czego mogli się bać….
łosia, sarny, dzika ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bałwana w niesprawnej Astrze ☠
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgodzę się tym razem, mogli walić w ciemno niczym w tej grze z żabą, jakiś 1% szans mieli na przedostanie się na drugą stronę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewnie niedługo zrobią ścieżki rowerowe w poprzek autostrad i „esek”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to jeszcze nie ma?