W niedzielę przed południem, Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie poinformowała, że na terenie województwa lubelskiego zmarło 27 osób z infekcją COVID-19 (K-kobieta, M-mężczyzna, wiek):
1. M-83- pochodził z powiatu ryckiego – miał choroby współistniejące;
2. K-63- pochodziła z powiatu zamojskiego – brak chorób współistniejących;
3. K-61- pochodziła z powiatu zamojskiego – brak chorób współistniejących;
4. K-86- pochodziła z powiatu zamojskiego – brak chorób współistniejących;
5. M-81- pochodził z powiatu zamojskiego – brak chorób współistniejących;
6. M-81- pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
7. K-87 – pochodziła z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących;
8. K-95 – pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
9. K-91 – pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
10. M-89 – pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;
11. M-83 – pochodził z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących;
12. K-92 – pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
13. K-78 – pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;
14. M-45 – pochodził z powiatu lubartowskiej – brak chorób współistniejących;
15. K-78 – pochodziła z powiatu radzyńskiego – miała choroby współistniejące;
16. M-92 – pochodził z powiatu tomaszowskiego – miał choroby współistniejące;
17. K-81 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
18. M-43 – pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące;
19. M-86 – pochodził z powiatu łęczyńskiego – miał choroby współistniejące;
20. K-71 – pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące;
21. M-67 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
22. M-67 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
23. M-84 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
24. M-83 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
25. M-62 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
26. M-84 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;
27. M-76 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące.
Udział zgonów pacjentów zakażonych koronawirusem/KPRM – dane dotyczące całego kraju
(fot. WOT, KPRM)
14 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie umierają nie na covid chociaż leżą w szpitalu z dodatnim testem. Umierają dlatego, że nie ma wystarczającej ilości sprzętu i rąk do pracy. Jeżeli pacjent umrze to wpiszą powód ”covid” bo jak to by wyglądało ”tlen się w butli skończył a pielęgniarka nie zauważyła bo była jedna na wszystkie sale” albo ”lekarz dyżurny nie zdążył do pacjenta bo był na innym oddziale”. I co z tego, że łóżka są jak nie ma osób, które mogą się tymi pacjentami zająć. Ciekawe ile osób tak naprawdę by umarło gdyby nie te wszystkie braki. Czy ta wysoka śmiertelność to na pewno wina wirusa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
JEST TRAGICZNIE! JEŚLI TEN RZĄD NIEZROBIENI COS ABY BYŁ DOSTĘP DO LEKARZY TO TRZEBA ICH POGONIĆ! ROZPISAĆ WYBORY!! DO LARYNGOLOGA NIEMOZNA SIE DOSTAĆ. ANI DO INNYCH LEKARZY.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz trwa zabijanie ludzi chorych i to nie na covid. Morawiecki i jego poplecznicy to zwykli mordercy narodu Polskiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieraz masz cholerną rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie no sorry , ale nie uwierzę że 70 i 80 latkowie bez chorób współistniejących. Biorąc pod uwagę środki chemiczne obecne w żywności , zanieczyszczenie środowiska itp.
Te dane są naprawdę nieprawdopodobne !
Ci starsi ludzie to okazy zdrowia !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziś na początku epidemii umierają ludzie najbardziej nato podatni. A więc ludzie w starszym wieku i z innymi chorobami. Ale w miarę rozwoju epidemii gdy liczba chorych wciąż będzie wzrastać będą siła rzeczy umierać ludzie znaczenie młodsi. Większa liczba nowych chorych=większa liczba zgonów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tabelki wynika że nawet 85+ mają 77% na przeżycie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, to procentowo ci co umarli przedziały, nie że ze 100 co złapią wirusa 23% umrze. Ze stu co umarli 85+ jest 23%.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W zasadzie w wieku 65+ nie ma ludzi z tzw.brakiem chorób wspólistniejacych ,są tylko nie chodzacy do lekarzy i żle zdiagnozowani .Są oczywiscie nieliczne wyjątki ,które nie występują zwykle w statystykach i wszystko na ten temat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie umierają z powodu chorób przewlekłych a nie na covid. Covid jest wirusem jak wirus grypy. Byłoby mniej ofiar śmiertelnych gdyby był normalny dostęp do lekarza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ebola też jest wirusem, jak wirus grypy. Mamy zacząć porównywać dane o śmiertelności?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie masz pojęcia XXX o czym piszesz. Moja mama przechodzi COVID i nikomu nie życzy zachorować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mój znajomy umiera na raka cymbale i nawet nikt nie chce przyjechać dać mu środków przeciwbólowych. Palnij się w czoło ciemna pało bo bredzisz od rzeczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli 0,3 osoby miała chorobę współistniejącą?