Niebawem przed sądem stanie… sędzia Sądu Rejonowego w Kraśniku Rafał R. Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej przygotował przeciwko niemu akt oskarżenia. Wcześniej prokurator przedstawił sędziemu zarzuty przekroczenie uprawnień, ukrycia dokumentu, poświadczenia nieprawdy w dokumencie i jego sfałszowania.
Sprawa dotyczy procesu o pobicie, jaki odbywał się w Sądzie Rejonowym w Kraśniku przed kilkoma laty. Przewodniczył mu właśnie sędzia Rafał R.. Kiedy w maju 2016 roku zapadł wyrok, jeden z oskarżonych zwrócił się do sądu o wydanie protokołu z ostatniej rozprawy. Dokumenty te zostały mu udostępnione. Następnie obrońca skażanego wniósł apelację, w której podnosił, że nie wszystkie dowody, jakie były zgromadzone podczas postępowania, zostały ujawnione na ostatniej rozprawie. W wyniku tego doszło do błędów procesowych, które mogłyby skutkować uchyleniem wyroku przez Sąd II instancji.
Jednak Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji obrońcy uznając, że apelacja jest bezzasadna. Na poparcie swoich twierdzeń adwokat złożył w Sądzie uzyskany przez klienta protokół z ostatniej rozprawy, w której orzekał Rafał R. Protokół ten różnił się jednak od tego znajdującego się w aktach sprawy. W protokole rozprawy, który został wydany oskarżonemu, nie było wymienionych wszystkich dowodów na podstawie których sąd wydał wyrok. Tymczasem w aktach sprawy znajdował się protokół rozprawy, który zawierał wyliczenie wszystkich dowodów.
Wtedy wyszło na jaw, że doszło do fałszerstwa. Przeprowadzone w tej sprawie postępowanie wyjaśniające wykazało, że to sędzia miał usunąć z akt dwie strony protokołu rozprawy i zastąpić je innymi, podrobionymi kartami. Ponadto jak wyjaśnia prokuratura, sędzia dokonał przerobienia dokumentu w systemie informatycznym, gdzie był zapisany protokół. Za popełnione przestępstwo 44-letniemu sędziemu grozi do 5 lat pozbawienia wolności. Na jego pociągnięcie do odpowiedzialności zezwolił już Sąd Dyscyplinarny w Lublinie oraz Sąd Najwyższy.
(fot. archiwum)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bogaty w więzieniu nie siedzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Działania powinny być prewencyjne , odstraszające tak jak straszą cywili teraz wydalenie z zawodu to podstawa , co się wyrabia w tej Polsce -nadzwyczajna kasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe ilu jeszcze jest takich sprzedajnych sedziow ktorzy za pare groszy sfalszuja dokumenty i uniewinnia przestepce. Podejrzewam ze calkiem sporo. Ludzie dla pieniedzy potrafia sie mocno sk…rwic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
44 lata i komunistyczny sędzia ? Jak komuna padała to dopiero dowiedział się ze „ptaszek” służy nie tylko do sikania więc co miał mieć wspólnego z komuną ? Raczej typowy wyrób nowobogackiej kasty zakotwiczony w 90- dziesiątych latach gdzie można było „załatwić” prawie wszystko bez większych konsekwencji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niewazne czy komunistyczny, czy nie. Po prostu jedni sedziowie nie biora, a drudzy biora. Ten nalezal do tej drugiej grupy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Musiał wyjatkowo narazić się nadzwyczajnej kaście (nie odpalił doli ?)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędziowie to samo złodziejstwo i krętactwo a podmiana akt w tym przypadku miała pewnie obciążyć niewinnego człowieka aby sprawca był wolny którego tatuś ma wujka prokuratora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to jest komunistyczny sędzia. Trzeba się wszystkich takich pozbyć z wymiaru sprawiedliwości. Pomożecie!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty jesteś komunistyczny patafian i cłep!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech lepiej prokurator dowie się dlaczego Sędzia tak postąpił , ile łapówki wziął albo jakie haki na niego mają .Powinien być usunięty całkowicie z zawodu bo to lepsza kanalia skoro ma taką przeszłość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę,proszę ! Wreszczie ktoś wziął się za tą ,, kastę ,, z Kraśnika . Myślę ,że podobnych ,, wałów jest tam dużo więcej . Jest tak jak napisał Czaruś ,, kruk krukowi oka nie wykole ,,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
,,Na jego pociągnięcie do odpowiedzialności zezwolił już Sąd Dyscyplinarny w Lublinie oraz Sąd Najwyższy”. DZIĘKUJEMY WAM ŁASKAWCY!!!!!!!!!!!!!!!