Niebawem mają ruszyć prace, których celem jest uzyskanie poprawy wyniku finansowego szpitali zarządzanych przez województwo lubelskie. Jednocześnie ma to zapewnić zwiększenie jakości i dostępności do świadczeń zdrowotnych dla pacjentów.
Logiczne tak samo jak to powiedzenie, że ,,siedzi baba na ławce, ale dziadek też ma sandały”.
Razem, to tylko długi się zsumują i nic więcej się nie zmieni w takim kombinacie, a już na pewno nie na lepsze dla pacjentów, bo pewnie kosztem oszczędności zrobicie jeden SOR i połączycie oddziały z różnych szpitali zmniejszając przy tym liczbę łóżek.
nieleczony lud
bajki niech niedzielski dalej opowiada. przestańcie walic te slogany i kłamać!
rgpp45
Ćwierkają jaskółki że niedobre są spółki, a ta „spółka” jest nie tyle niedobra, co wręcz fatalna! Z jakiego powodu zadłużona na miliony jednostka chce przejąć pod jurysdykcję dwie, które nie mają kłopotów finansowych? Oddłużanie się kosztem innych to paradoks, bo albo ktoś inny wpadnie w długi, albo długi zostaną rozparcelowane na innych. Zasada odpowiedzialności zbiorowej w tym przypadku zgodnie z każdy sobie rzepkę skrobie jest nie na miejscu. Kiedy ja wezmę pożyczkę to muszę ją spłacić, jeżeli zaciągnę dług, to samo. Nie pójdę do sąsiada mającego dobrze prosperującą firmę i nie powiem mu że ma spłacić mój dług a ja mu za to trawnik wykoszę. Ten projekt jest zły i nie powinien być ożywiony! Decydenci później pójdą sobie gdzieś na inne (dobrze płatne posady) a co z resztą? Bo redukcja etatów wydaje się być bardzo realna. Św. Antoni, módl się za nami!
Logiczne tak samo jak to powiedzenie, że ,,siedzi baba na ławce, ale dziadek też ma sandały”.
Razem, to tylko długi się zsumują i nic więcej się nie zmieni w takim kombinacie, a już na pewno nie na lepsze dla pacjentów, bo pewnie kosztem oszczędności zrobicie jeden SOR i połączycie oddziały z różnych szpitali zmniejszając przy tym liczbę łóżek.
bajki niech niedzielski dalej opowiada. przestańcie walic te slogany i kłamać!
Ćwierkają jaskółki że niedobre są spółki, a ta „spółka” jest nie tyle niedobra, co wręcz fatalna! Z jakiego powodu zadłużona na miliony jednostka chce przejąć pod jurysdykcję dwie, które nie mają kłopotów finansowych? Oddłużanie się kosztem innych to paradoks, bo albo ktoś inny wpadnie w długi, albo długi zostaną rozparcelowane na innych. Zasada odpowiedzialności zbiorowej w tym przypadku zgodnie z każdy sobie rzepkę skrobie jest nie na miejscu. Kiedy ja wezmę pożyczkę to muszę ją spłacić, jeżeli zaciągnę dług, to samo. Nie pójdę do sąsiada mającego dobrze prosperującą firmę i nie powiem mu że ma spłacić mój dług a ja mu za to trawnik wykoszę. Ten projekt jest zły i nie powinien być ożywiony! Decydenci później pójdą sobie gdzieś na inne (dobrze płatne posady) a co z resztą? Bo redukcja etatów wydaje się być bardzo realna. Św. Antoni, módl się za nami!