Do zdarzenia doszło przedwczoraj na ul. Sowińskiego, w rejonie skrzyżowania z ul. Radziszewskiego w Lublinie. Na nagraniu widzimy, jak jezdnią w rejonie skrzyżowania idzie prawdopodobnie nietrzeźwy mężczyzna. Następnie staje na środku pasa ruchu, tuż przed nadjeżdżającym autobusem linii nr 31. W wyniku tego kierujący pojazdem był zmuszony gwałtownie zahamować.
Następnie widzimy na nagraniu, że mężczyzna stoi przez chwilę i nie chce zejść z jezdni. Postronna osoba widząc wyczyny mężczyzny reaguje i nakłania go do wejścia na chodnik. Na szczęście kierowca autobusu w porę zahamował i nie doszło do potrącenia.
Do podobnej sytuacji doszło w minioną niedzielę na ul. Osmolickiej. Tam nietrzeźwy mężczyzna celowo wchodził przed nadjeżdżające pojazdy, stwarzając duże zagrożenie dla uczestników ruchu. O wszystkim została powiadomiona policja. Zanim jednak na miejsce dojechał patrol, mężczyznę odebrał członek rodziny.
(fot. wideo nadesłane Tomasz\fot. wideo nadesłane Piotr)
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz zaraz, jak autobus gwałtownie hamować przed człowiekiem na pasach? Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do pdp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Należy się mandat dla szoferzyny za niezachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do PdP.” – kierujący autobusem zachował się prawidłowo – zatrzymał się przez przejściem. Gdzie Ty widzisz tu niezachowanie ostrożności?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zatrzymal sie na 80% przejscia.
Goscio na przejsciu widac ze wstawiony, ale kierowca mial troche czasu na reakcje i czekal na ostatni moment, bo tak jak zwykle robia mpk, myslal ze mini jego pas a on przejedzie, chlop mogl sie tez zestresowac sytuacja i go przytkalo ruchowo. W sytuacji stresowej czesto nie jestesmy w stanie wykonac ruchow.
Motywow chlopa na przejsciu oceniac nie mozemy, trzeba by bylo wezwac policje na miejsce zeby to ocenili. Natomiast kierowca mpk slabo…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację. Można doszukać się tutaj elementu nastraszenia, polegającego na zbliżaniu się pojazdem dość szybko do osoby przed sobą, ale moja odpowiedź była do „Józew F.”, który drwi z przepisów dotyczących PdP, które mu się za pewne nie podobają.
Chce te przepisy wyszydzić na podstawie powyższej sytuacji. Zachowanie na filmie, nie ma związku z tymi przepisami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwóch pieszych pijanych na jezdni i…
Co właściwie się w tej sytuacji „strasznego” czy niebezpiecznego wydarzyło?
Ukarani mandatami powinni zostać i tyle. Te filmiki są przykładem tego, że nawet największy idiota pieszo, jest zagrożeniem co najwyżej dla siebie.\
Gdyby Ci idioci (w takim stanie psychicznym czy trzeźwości) kierowanie np. autem, to nie wszystko musiałoby się skończyć tak jak na tym filmie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba było zlikwidować to przejście i ustawić barierki. Mają kładkę to tamtędy zaiwaniać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przeciez to wina kierowcy nie hamowal ale ja niby majac pierszenstwo na wchodzenei na przejscie nigdy nie wchodze pod samochod zawsze patzre i nie podchodze do krweznika puszczam samochody jak jedzie jeden on przejedzie szkoda na jego hamowanie zatrzymanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dopisz od razu, że jak jedziesz samochodem i masz pierwszeństwo, to się zatrzymujesz osobówką, żeby innych (np. ciężarówkę czy autobusów) nie zmuszać do zatrzymania.
Zdarzenia z filmików nie mają absolutnie żadnego związku z pierwszeństwem kogokolwiek gdziekolwiek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Scenka.
„kierujący pojazdem był zmuszony gwałtownie zahamować” – człowiek znajdował się na jezdni dłuższą chwile. Autobus był kilkanaście metrów dalej. Zachowanie „człowieka” jest niezrozumiałe (głupie czy agresywne) ale kierowca autobusu nie był zmuszony do gwałtownego hamowania.
2. Scenka.
Kierowca aŁdi nie potrafił trawić do auta, bo zapomniał by przy którym drzewie w lesie zaparkował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Scenka jeszcze raz.
„Nie chciał zejść na chodnik” – jak to nie chciał zejść na chodnik? Przed autobusem stał jakieś 8 sekund, po czym, gdy mężczyzna go zawołał – zszedł niezwłocznie.
Rozumiem sensację, jakie te filmiki mają wywołać. Tylko, że zawarta w artykule „dramaturgia” nie ma potwierdzenia na filmie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezsensowne jest utrzymywanie na tym skrzyżowaniu obu przejść w kierunku akademików. Po to została zbudowana kładka przez jezdnię aby studenciki korzystali z niej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez sensu jest to, że ul. Sowińskiego, czyli środkiem miasteczka akademickiego odbywa się taki ruch samochodowy. Autobusy tak, taxi, tak rowery też. Reszta niech jedzie sobie Mazowieckiego czy Kraśnicką – a nie przez środek miasta.