Kiedy właściciel kantoru wraz z żoną wysiedli z auta, zostali zaatakowani. Mężczyzna upadł po czym był bity i kopany, jego żonie wyrwano torebkę. Kiedy sprawcy uciekali, poszkodowany wyciągnął broń i strzelił w ich kierunku.
Szkoda ,że sklepowa z Żabki w Radomiu nie miała broni. Teraz walczy o życie przez bańdziorów!!! Bo ich to nawet do złodziei nie można zaliczyć. Stadyzm.
gśoć
Jak czytam te komentarze odwetowców i lamenty, że nie mogą sobie postrzelać tylko dlatego bo broni nie mają to szczęście, że dostępu do broni nie ma.
Cha (pospolity)
Ciekawe jakie byś miał zdanie jakby cie napieprzali po pustym łbie, a ty zamiast wyciągnąć legalnie posiadaną klamkę i odstrzelić napastnikowi jaja, zgodnie z wymogami prawa, dbając o jego życie i zdrowie, dzwoniłbyś na 112 i prosił żeby łaskawie powiadomili bohaterską policję…
gśoć
Ten z kantoru miał legalną „klamkę” i co, odstrzelił coś komuś?
CzesiekHyd
Czarnoprochowy Colt Sheriff, kaliber .44, lufa 5.5 cala. Bez pozwoleń, na dowód. Dla każdego. W Polsce. Od wielu lat.
Na 500 zabójstw rocznie w PL z tego typu broni bezpozwoleniowej giną 1-3 osoby. Jakoś nie strzelamy do siebie na weselach po pijaku itp. Niesamowite – nie jesteśmy narodem popaprańców !?!? JAK TO MOŻLIWE !?!?
Opos
Dostał po łbie aż padł i teraz będą szukać zasadności użycia broni? Śmiech. Bangladesz normalnie. Gorzej nawet.
Paweł
Szkoda ze skończy się to postawieniem zarzutów właścicielowi kantoru, ale ujrzycie broni było klasycznym błędem z obrony koniecznej , napastnicy już uciekali nie atakowali wiec Sąd prawdopodobnie skaże ofiarę
WAS
Jeśli miał pozwolenie na broń do ochrony osobistej, którego uzyskanie przez zwykłego, niepowiązanego w waadzą obywatela graniczy z cudem, to nic mu nie zrobią.
Wieś sław
Pewnie tak się stanie… miejmy nadzieję, że uchowaj Boże, nie trafił zbója, albo jego porzuconego „mienia” – bo długie lata z kryminału nie wyjdzie 😆
CzesiekHyd
Jeżeli nie trafił, dowalą mu 160 kk i zawiasy. Jeżeli trafił, to usiłowanie zabójstwa w warunkach przekroczenia obrony koniecznej i pójdzie siedzieć.
As.
Zapewne trafi do więzienia no chyba że jest z lgbt to nie.
Jasny gwint !!!
„Wiadomo, że właściciel kantoru miał pozwolenie na broń. Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa” – to jest piiip… piiip… piiip… polskie prawo…
Faceta mało nie utłukli, w akcie rozpaczliwej obrony ośmielił się użyć legalnie posiadanej broni, a teraz 3 lata będą sprawdzać, czy nie zagroził życiu i zdrowiu napastników. Piiip… piiip…pip… mać !!!
megilub
mając taki biznes…to przy domu monitoring ,brama na pilota…potem jak się zamknie otwierać pilotem drzwi garażowe…jak jest się pewnym, że nikt nie wszedł za samochodem do garażu można otworzyć samochód i wyjść…
michał
Do XYZ
A no to ma wspólnego ubezpieczanie które zawarłem z prawem, że w takim razie ubezpieczyciel powinien w polisie stworzyć definicję kradzieży-to jest że jak nie dostaniesz po gębie lub nożem to nie ma kradzieży , analogicznie jak Cię w domu ktoś napadnie i zabierze Ci coś cennego, ale nie dotniesz kosy lub w mordę to mogą Ci nie oddać kasy bo to nie kradzież w ich mniemaniu, a na to pozwala system, to jest brać składki za ubezpieczenia, przy znikomej odpowiedzialności
bezbronny obywatel
Bezbronni obywatele bantustanu nad Wisłą. Całe prawo i sądy służą bandziorom i złodziejom, więc gość dostanie z 5 latek. W Arizonie takiego sku…twanie ma, bo jest usuwane w zarodku.
Do-bezbronny obywatel
To wypad do USA ! Jak ci tu zle.
To ci tam jaja odstrzelą.
Anglia
Szeryf użył broni. NIECH SOBIE NAJMIE FIRMĘ OCHRONIARSKĄ A NIE SAM PRZEWOZI GOTOWE! STWC GO.
Szkoda ,że sklepowa z Żabki w Radomiu nie miała broni. Teraz walczy o życie przez bańdziorów!!! Bo ich to nawet do złodziei nie można zaliczyć. Stadyzm.
Jak czytam te komentarze odwetowców i lamenty, że nie mogą sobie postrzelać tylko dlatego bo broni nie mają to szczęście, że dostępu do broni nie ma.
Ciekawe jakie byś miał zdanie jakby cie napieprzali po pustym łbie, a ty zamiast wyciągnąć legalnie posiadaną klamkę i odstrzelić napastnikowi jaja, zgodnie z wymogami prawa, dbając o jego życie i zdrowie, dzwoniłbyś na 112 i prosił żeby łaskawie powiadomili bohaterską policję…
Ten z kantoru miał legalną „klamkę” i co, odstrzelił coś komuś?
Czarnoprochowy Colt Sheriff, kaliber .44, lufa 5.5 cala. Bez pozwoleń, na dowód. Dla każdego. W Polsce. Od wielu lat.
Na 500 zabójstw rocznie w PL z tego typu broni bezpozwoleniowej giną 1-3 osoby. Jakoś nie strzelamy do siebie na weselach po pijaku itp. Niesamowite – nie jesteśmy narodem popaprańców !?!? JAK TO MOŻLIWE !?!?
Dostał po łbie aż padł i teraz będą szukać zasadności użycia broni? Śmiech. Bangladesz normalnie. Gorzej nawet.
Szkoda ze skończy się to postawieniem zarzutów właścicielowi kantoru, ale ujrzycie broni było klasycznym błędem z obrony koniecznej , napastnicy już uciekali nie atakowali wiec Sąd prawdopodobnie skaże ofiarę
Jeśli miał pozwolenie na broń do ochrony osobistej, którego uzyskanie przez zwykłego, niepowiązanego w waadzą obywatela graniczy z cudem, to nic mu nie zrobią.
Pewnie tak się stanie… miejmy nadzieję, że uchowaj Boże, nie trafił zbója, albo jego porzuconego „mienia” – bo długie lata z kryminału nie wyjdzie 😆
Jeżeli nie trafił, dowalą mu 160 kk i zawiasy. Jeżeli trafił, to usiłowanie zabójstwa w warunkach przekroczenia obrony koniecznej i pójdzie siedzieć.
Zapewne trafi do więzienia no chyba że jest z lgbt to nie.
„Wiadomo, że właściciel kantoru miał pozwolenie na broń. Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa” – to jest piiip… piiip… piiip… polskie prawo…
Faceta mało nie utłukli, w akcie rozpaczliwej obrony ośmielił się użyć legalnie posiadanej broni, a teraz 3 lata będą sprawdzać, czy nie zagroził życiu i zdrowiu napastników. Piiip… piiip…pip… mać !!!
mając taki biznes…to przy domu monitoring ,brama na pilota…potem jak się zamknie otwierać pilotem drzwi garażowe…jak jest się pewnym, że nikt nie wszedł za samochodem do garażu można otworzyć samochód i wyjść…
Do XYZ
A no to ma wspólnego ubezpieczanie które zawarłem z prawem, że w takim razie ubezpieczyciel powinien w polisie stworzyć definicję kradzieży-to jest że jak nie dostaniesz po gębie lub nożem to nie ma kradzieży , analogicznie jak Cię w domu ktoś napadnie i zabierze Ci coś cennego, ale nie dotniesz kosy lub w mordę to mogą Ci nie oddać kasy bo to nie kradzież w ich mniemaniu, a na to pozwala system, to jest brać składki za ubezpieczenia, przy znikomej odpowiedzialności
Bezbronni obywatele bantustanu nad Wisłą. Całe prawo i sądy służą bandziorom i złodziejom, więc gość dostanie z 5 latek. W Arizonie takiego sku…twanie ma, bo jest usuwane w zarodku.
To wypad do USA ! Jak ci tu zle.
To ci tam jaja odstrzelą.
Szeryf użył broni. NIECH SOBIE NAJMIE FIRMĘ OCHRONIARSKĄ A NIE SAM PRZEWOZI GOTOWE! STWC GO.