Cały czas trwa poszukiwanie sprawców napadu na właściciela kantoru i jego żonę, do którego doszło w piątek w Chełmie. Około godziny 16 para podjechała pod swój dom w rejonie ulic Wirskiego i Karłowicza na osiedlu Słonecznym. Kiedy wysiedli z auta, zostali zaatakowani przez nieznanych na chwilę obecną napastników.
Wstępne ustalenia śledczych wskazuję, że napad musiał być dobrze zaplanowany. Kiedy mężczyzna stał przy aucie, podbiegło do niego od tyłu dwóch napastników. Jeden z nich zadał mu potężny cios w głowę, w wyniku którego mężczyzna upadł. Następnie był bity i kopany. W tym czasie kolejna osoba podbiegła do kobiety i wyrwała jej torebkę.
Sprawcom nie przeszkadzało, że dokonują napadu w biały dzień, na terenie sporego osiedla, gdzie cały czas kręcą się mieszkańcy. Tak jak szybko się pojawili, tak też szybko uciekli. Po napadzie wskoczyli do auta i zaczęli odjeżdżać. W tym czasie właściciel kantoru wyciągnął broń i oddał strzał w kierunku odjeżdżającego auta. Pomimo tego napastnikom udało się uciec.
Powiadomieni o wszystkim policjanci rozpoczęli zakrojone na szeroką skalę działania. Przeczesywano teren miasta, na drogach wyjazdowych pojawiły się patrole, przeglądano nagrania z kamer monitoringu. Po kilku godzinach znaleziono pojazd, którym odjechali sprawcy. Został przez nich porzucony.
Sprawą zajmuje się prokuratura. Wiadomo, że właściciel kantoru miał pozwolenie na broń. Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa.
(fot. pixabay.com – zdjęcie ilustracyjne)
63 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten news chciałbym zadedykować wszystkim bezmózgim zwolennikom powszechnego dostępu do broni palnej, którzy twierdzą, że jak każdy będzie miał „klamkę”, to wszyscy będziemy bezpieczni, nic nam nie będzie grozić, bo zdołamy się w stanie obronić nawet przed kilkoma napastnikami.
No to proszę, jełopy! Facet miał broń, miał też na nią pozwolenie. Co mu to dało? NIC! Literalnie – NIC. Został napadnięty, pobity, okradziony, sprawcy zbiegli i – prawdopodobnie – nic im nie zrobił. A mało brakowało, żeby postrzelił kogoś postronnego, kim mógł być każdy z Was!
Napastnik jest ZAWSZE o dwa kroki ofiarą, bo on wie, co za chwilę zrobi, a ofiara nie. I to jest to, czego zwolennicy powszechnego dostępu do broni palnej NIGDY w swoich fantazjach nie biorą pod uwagę. Dlatego zanim zginie choć jeden bandyta zastrzelony w samoobronie, bardziej prawdopodobne jest, że od kuli umrze kilka niewinnych osób.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To teraz taka zagadka loczna dla Ciebie. Zakładamy powszechny dostęp do broni i nagle w okolicy napadu bron ma 10 osób w tym żona bitego człowieka. Dalej sądzisz, że przestępcy będą dwa kroki do przodu przed wszystkimi dookoła? I tak na loozie by sobie bili goscia na ulicy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale mu to posiadanie broni pomogło. Oj pomogło. Jeszcze na dodatek użył jej niezgodne z prawem i powinien siedzieć za polowanie na ludzi, nawet jeżeli to przestępcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niedawno było o bandzie obcokrajowców napadającej na domy na uboczu i brutalnie traktowali domowników. Wtedy Policja i SG źle przeprowadzili operacje zatrzymania bandytów, bo mogli poczekać i na gorącym uczynku ich zatrzymać, Zostali uniewinnieni i co najlepsze dostali odszkodowanie od Państwa Polskiego – złożyliśmy się Wszyscy na sanatorium dla przestępców.
Ten napad może nie oni ale szkoła ta sama. Bądźmy ostrożni.
Oceniacie Konika, ale nie wiem jak ja bym się zachował po ogłuszeniu widząc jak wyrywają sakwę dudkami w dodatku tłukąc żonę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby postrzelił jakiegos w samym kantorze… A jakby już jakiś zmarł to panie. Właściciel by dostał zarzut zabójstwa i by poszedł siedzieć, kantor by upadł i wracamy do szarej rzeczywistości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chełm to nie jest Dziki Zachód by tak sobie strzelać w biały dzień w środku miasta. Ja się pytam czy wcześniej padło ostrzeżenie : stój ! bo będę strzelał a następnie drugie ostrzeżenie stój ! bo ja na prawdę strzelę ! ręce do góry ! I dopiero wtedy można użyć broni . To że dostał parę fleków nie upoważnia go by strzelać do ludzi. Strasznie słabe nerwy teraz ludzie mają !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To to mariusz pokaż teraz jak się łapie chamów A nie nóżka na nóżkę i co my możemy zrobić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oczywiście, że w tym kraju będzie właściciel kantoru miał problemy – w tym socjalistycznym kraju nie można się bronić obywatelowi – ba nawet o broń palną ciężko się wystarać do celów ochrony osobistej.
w tym kraju to nawet policja kiedy jest bita ma opory, żeby broni użyć mowa o zwykłym Kowalskim.
zresztą sam były wiceminister MSWiA z mównicy głosił: „za bezpieczeństwo obywateli odpowiada Państwo. Nie sam obywatel za swoje bezpieczeństwo tylko Państwo i stosowne służby, które to Państwo – Służby Państwowe, które to państwo powołuje” – właśnie widać jak to państwo zadbało o SWOICH obywateli.
a UE we współudziale PL nadal będzie ograniczała dostęp do broni palnej praworządnym obywatelom zaś bandyci na pewno podporządkują się literze prawa i jej posiadać nie będą…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zasadne użycie broni ludzie napadają bronię się co za chory kraj, może miał w powietrze strzelać,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No bez jaj! W tej sytuacji, w jakiej się znalazł, nawet gdyby ich zabił, to nie powinien mu spaść włos z głowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa.”
To jest chore