Kiedy właściciel kantoru wraz z żoną wysiedli z auta, zostali zaatakowani. Mężczyzna upadł po czym był bity i kopany, jego żonie wyrwano torebkę. Kiedy sprawcy uciekali, poszkodowany wyciągnął broń i strzelił w ich kierunku.
Ten news chciałbym zadedykować wszystkim bezmózgim zwolennikom powszechnego dostępu do broni palnej, którzy twierdzą, że jak każdy będzie miał „klamkę”, to wszyscy będziemy bezpieczni, nic nam nie będzie grozić, bo zdołamy się w stanie obronić nawet przed kilkoma napastnikami.
No to proszę, jełopy! Facet miał broń, miał też na nią pozwolenie. Co mu to dało? NIC! Literalnie – NIC. Został napadnięty, pobity, okradziony, sprawcy zbiegli i – prawdopodobnie – nic im nie zrobił. A mało brakowało, żeby postrzelił kogoś postronnego, kim mógł być każdy z Was!
Napastnik jest ZAWSZE o dwa kroki ofiarą, bo on wie, co za chwilę zrobi, a ofiara nie. I to jest to, czego zwolennicy powszechnego dostępu do broni palnej NIGDY w swoich fantazjach nie biorą pod uwagę. Dlatego zanim zginie choć jeden bandyta zastrzelony w samoobronie, bardziej prawdopodobne jest, że od kuli umrze kilka niewinnych osób.
Jaa
To teraz taka zagadka loczna dla Ciebie. Zakładamy powszechny dostęp do broni i nagle w okolicy napadu bron ma 10 osób w tym żona bitego człowieka. Dalej sądzisz, że przestępcy będą dwa kroki do przodu przed wszystkimi dookoła? I tak na loozie by sobie bili goscia na ulicy?
Zdziwiony
Nadal posiadanie legalnej broni jest wielkim kłopotem.
Generalnie
W lokalnej gazecie bylo napisane ze nie strzelal do nich, lecz oddal strzał ostrzegawczy
redakcja
My się opieramy na ustaleniach śledztwa. Ustalono, że strzał nastąpił w kierunku odjeżdżającego auta. Stąd też m.in. to sprawdzanie, czy był oddany zasadnie.
marianescu
Dopóki napadnięty nie będzie w takim przypadku mógł w świetle prawa strzelać nawet do oddalających się rabusiów, dopóty bandziory będą bezczelnie napadać.
gśoć
A pokaż przepisy jakiegokolwiek kraju gdzie to jest dozwolone w miejscu publicznym.
8888
Bez dochodzenia powiem wam, że użył niezgodnie.
8888
W Polsce nawet pracy nie można użyć gdy bandzior z łupem skutecznie się „oddala” pamiętaj, jak Cię biją i gwałcą Ci żonę, wyciągnij telefon, licz, że Ci go nie ukradną i pozwolą zadzwonić na policję;) pomogą o ile nie będą zbyt zajęci nic nie robiebiem 🙁
8888
Gdy bandzior Cię nie zabił a Ty użyłeś broni, zrobiłeś to nielegalnie ! Przecież przeżyłeś !
Adam
Powinien ich zastrzelić A potem zakopać w lesie to ścierwo.
8888
Nie strzelaj żeby zranić, strzelaj tak aby zabić, martwy nie złoży zeznań.
bateo
szczegółnie jak strzelasz do scierwa-prawilniaka pautusika jednego mniej to bezpieczniej o kilka procent.
Michał
Łatwo napisać komentarz typu strzelaj aby zabić… Zaloze się że jakbyś miał broń w ręku i miał oddać śmiertelny strzał do człowieka zrobił byś w gacie nic więcej 🙂
kowalski
dokładnie, najpierw celuj w głowę, a potem 2 razy w powietrze żeby było wszystko ok
Ten news chciałbym zadedykować wszystkim bezmózgim zwolennikom powszechnego dostępu do broni palnej, którzy twierdzą, że jak każdy będzie miał „klamkę”, to wszyscy będziemy bezpieczni, nic nam nie będzie grozić, bo zdołamy się w stanie obronić nawet przed kilkoma napastnikami.
No to proszę, jełopy! Facet miał broń, miał też na nią pozwolenie. Co mu to dało? NIC! Literalnie – NIC. Został napadnięty, pobity, okradziony, sprawcy zbiegli i – prawdopodobnie – nic im nie zrobił. A mało brakowało, żeby postrzelił kogoś postronnego, kim mógł być każdy z Was!
Napastnik jest ZAWSZE o dwa kroki ofiarą, bo on wie, co za chwilę zrobi, a ofiara nie. I to jest to, czego zwolennicy powszechnego dostępu do broni palnej NIGDY w swoich fantazjach nie biorą pod uwagę. Dlatego zanim zginie choć jeden bandyta zastrzelony w samoobronie, bardziej prawdopodobne jest, że od kuli umrze kilka niewinnych osób.
To teraz taka zagadka loczna dla Ciebie. Zakładamy powszechny dostęp do broni i nagle w okolicy napadu bron ma 10 osób w tym żona bitego człowieka. Dalej sądzisz, że przestępcy będą dwa kroki do przodu przed wszystkimi dookoła? I tak na loozie by sobie bili goscia na ulicy?
Nadal posiadanie legalnej broni jest wielkim kłopotem.
W lokalnej gazecie bylo napisane ze nie strzelal do nich, lecz oddal strzał ostrzegawczy
My się opieramy na ustaleniach śledztwa. Ustalono, że strzał nastąpił w kierunku odjeżdżającego auta. Stąd też m.in. to sprawdzanie, czy był oddany zasadnie.
Dopóki napadnięty nie będzie w takim przypadku mógł w świetle prawa strzelać nawet do oddalających się rabusiów, dopóty bandziory będą bezczelnie napadać.
A pokaż przepisy jakiegokolwiek kraju gdzie to jest dozwolone w miejscu publicznym.
Bez dochodzenia powiem wam, że użył niezgodnie.
W Polsce nawet pracy nie można użyć gdy bandzior z łupem skutecznie się „oddala” pamiętaj, jak Cię biją i gwałcą Ci żonę, wyciągnij telefon, licz, że Ci go nie ukradną i pozwolą zadzwonić na policję;) pomogą o ile nie będą zbyt zajęci nic nie robiebiem 🙁
Gdy bandzior Cię nie zabił a Ty użyłeś broni, zrobiłeś to nielegalnie ! Przecież przeżyłeś !
Powinien ich zastrzelić A potem zakopać w lesie to ścierwo.
Nie strzelaj żeby zranić, strzelaj tak aby zabić, martwy nie złoży zeznań.
szczegółnie jak strzelasz do scierwa-prawilniaka pautusika jednego mniej to bezpieczniej o kilka procent.
Łatwo napisać komentarz typu strzelaj aby zabić… Zaloze się że jakbyś miał broń w ręku i miał oddać śmiertelny strzał do człowieka zrobił byś w gacie nic więcej 🙂
dokładnie, najpierw celuj w głowę, a potem 2 razy w powietrze żeby było wszystko ok