Przed weekendem policjanci otrzymali zgłoszenie o włamaniu do jednego z mieszkań w Lublinie. Włamywacz za pomocą łomu otworzył drzwi i ukradł 3 dekodery telewizyjne, ubrania, buty oraz spawarkę. Właścicielka mieszkania wyceniła straty na 2 tys. złotych.
– Sprawa włamania wyjaśniła się jeszcze tego samego dnia. Operacyjni wytypowali sprawcę. Wszystkie przypuszczenia wskazywały na 24-letniego mieszkańca miasta. W jednym z lombardów policjanci ujawnili wstawioną spawarkę, a w rejonie klatki schodowej, ukryte za śmieciami skradzione dekodery – informuje asp. Anna Kamola z KWP Lublin.
Zatrzymany 24-latek był nietrzeźwy, trafił więc do policyjnego aresztu. Po wytrzeźwieniu został przesłuchany i przyznał się do winy.
– Jak ustalili mundurowi, tego przestępstwa dokonał, bo jako pracownik budowlany remontował kamienicę i wiedział, że w tym mieszkaniu nikogo nie było – wyjaśnia asp. Anna Kamola.
24-latek usłyszał zarzut kradzieży z włamaniem i wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze. Jej wymiar to rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, tysiąc zł. grzywny i obowiązek naprawienia szkody. Policjanci zabezpieczyli od 24-latka 300 zł. na poczet przyszłych kar i grzywien.
2017-12-31 11:27:45
(fot. Policja Lublin)
9 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten tysiąc to zamalo. Ze wyrok w zawieszeniu to ok. Ale ten tysiąc to rażąco zamalo. Powinien dostać z 5tys najbiedniej. Żeby złodziej trochę odczuł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostal malo bo do p…su nalezal lub ktos z rodziny to tej formacji nalezy.a co to za spawarka.ze z dekoderami warta 2 tys.moja warta jest ponad 2tys.bez dekoderow.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie ma to znaczenie ile dostał? I tak ukradnie innemu by zapłacić, bo niby z czego, jak dwie łapy nie stworzone do roboty? Wyższa kara to będzie musiał więcej osób skroić lub jednego dzianego. Zacząć od amputacji małego palca u ręki a z każdą kradzieżą kolejnego. Może się zastanowi gdy pojawią się problemy z wyjęciem futa z rozporka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WŁAŚCICIEL LOMBARDU POWINIEN ODPOWIADAĆ ZA PASERSTWO. JAKIM PRAWEM PRZYJĄŁ TOWAR BEZ DOWODU ZAKUPU. WŁAŚCICIEL LOMBARDU TO ZWYKŁY ZŁODZIEJ. DLA NIEGO KRADNĄ INNI.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W umowie lombardowej podpisujesz, jesli przeczytales wczesniej umowe, rzecz ktora zastawiasz jest twoja wlasnoscia i nic nie zmusi nikogo zeby sie spowiadal czy udowadnial jak jest naprawde. tak dzialaja lombardy, legalna paserka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chyba jeszcze nie wytrzeźwiałoś. Nie każdy trzyma dowód zakupu wszystkiego co kupił, zwłaszcza jak skończy się gwarancja, więc prawdopodobnie, że było tak samo w tym przypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie lubelskie myślenie, przypomnij sobie ile razy sprzedawałeś coś bez dowodu zakupu bo: wyrzuciłeś, zgubił się w papierologii domowej, wyblakł po roku, zjadł go pies itd. Jeśli właściciel lombardu wiedział, że to kradzione lub mógł mieć przypuszczenia to jak najbardziej powinien odpowiadać. A gdyby złodziej sprzedał to na olx jako swoje to kupujący też powinien iść siedzieć?? 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się (idzie siedzieć) brak znajomości prawa w Polsce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram, mojej siostrze byla juz kolezanka szmatax ukradla obraczke i dwa pierscuonki i znalezlismy je w lombardzie chcielismy he odzyskac ale bez milocji nie da rady a ze siostra porzadna nie konfident to nie zgkosila i w inny sposob suke sie ukaralo za niemiecja akcje